Современная Россия – как деструктивная общественная система

Климов Сергей

Формула о построении социализма в одной стране действительно оказалась исторической. Она стала теоретическим обоснованием создания не нереального марксистского, а реального советского социализма.

О том, что этот социализм в основном построен, Сталин объявил в связи с принятием Конституции 1936 года…» [62]

«Сталинская»

конституция ознаменовала очень интересное обстоятельство, являющееся новым относительно в этом обществе: стремление Нового класса скрыть не только факт своего господства, но и сам факт своего существования – то, что будет потом упорно делаться вплоть до самого крушения СССР.

62

М.Восленский. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. – М.: «Советская Россия», 1991., с. 86–90

Статья 1 объявила о новой классовой структуре советского общества: «Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян». Но не был нигде в Конституции указан социальный слой партийных и государственных работников, не заметить который было трудно. И поскольку совсем обойти этот вопрос было невозможно, то в докладе «О проекте Конституции Союза СССР» на VIII Всесоюзном чрезвычайном съезде Советов, созванным для принятия Конституции, Сталин обозначил для советской пропаганды направление, в котором должен рассматриваться этот вопрос. Новый класс управленцев был обозначен как прослойка интеллигенции.

«Советская интеллигенция – трудовая, подавляющее большинство её составляют выходцы из рабочего класса и крестьянства, она служит трудовому народу и имеет все возможности для применения своих знаний» [63]

Этот рубеж можно рассматривать как условный момент завершения формирования Нового класса.

Ранее

ещё Джилас отмечал трудности отграничения новых эксплуататоров от основной массы населения, и указывал, что Новый класс не охватывает всю партию, хотя она является его ядром и основанием. Что очень трудно, даже невозможно определить границы нового класса и назвать всех, кто к нему принадлежит, что не каждый партиец вписывается в него, как и буржуем не является любой ремесленник или член буржуазной партии.

63

там же, с.19

Обобщая, к нему можно отнести тех, кто благодаря монополии на управление получает особые привилегии и материальные преимущества. Но поскольку управление это общественно необходимая функция, то в одной лице могут сочетаться полезные и паразитические функции.

«На деле собственность нового класса проявляется в виде исключительного права, монополии партийной, политической бюрократии на распределение национального дохода, регламентацию уровня заработков, выбор направлений хозяйственного развития, а также как распоряжение национализированным и другим имуществом…»

Джилас также отмечает, что новый класс базируется не на каком-то подвиде частной собственности. «Своё могущество, привилегии, идеологию, привычки новый класс черпает из некоей особой, специальной формы собственности. Это – коллективная собственность, то есть та, которой он управляет и которую распределяет «от имени» нации, «от имени» общества» [64]

64

Джилас, Милован. Лицо тоталитаризма: [Сборник: Пер. с серб. – хорват.].-М.:Новости, 1992, с. 204–205

Конец ознакомительного фрагмента.