Сталин. Кто предал вождя накануне войны?
Шрифт:
8. Средства и силы противовоздушной обороны привести в боевую готовность номер один, подготовив полное затемнение городов и объектов.
9. Противотанковые мины и малозаметные препятствия ставить немедленно.
10. Исполнение сего и о нарушении границы доносить немедленно.
(ф. 221, оп. 2467/сс, д. 39, л. 77–84. СБД № 34, 1958 г.).
Пункт о ПВО Кузнецов — Клёнов развили и изложили подробно, как и другие пункты, но при этом умудрились убрать пункт о рассредоточении и маскировке авиации! Но что в этой директиве по ПрибОВО особенно интересного? То, чего нет в директиве наркома обороны и тем более у Павлова, — пункта, который обязательно должен был бы быть в «Директиве № 1 >.
Дело в том, что в шифровке ГШ от 18–19 июня, которую 20 июня довели до командира приграничной дивизии генерала П.И. Абрамидзе, было указано:
«Все подразделения и части Вашего соединения, расположенные на самой границе, отвести назад на несколько километров, то есть на рубеж подготовленных позиций. Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу. Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года».
Что означают выделенные слова и особенно подчеркнутые? То, что разрешается уничтожать немецкие части именно в случае нарушения ими границы. Дело в том, что, отдавая приказ приграничным войскам о приведении их в боевую готовность и сообщая, что «возможно внезапное нападение немцев», нельзя не указать, что им делать в случае возможных провокаций, т.е. в случае обстрелов «с той стороны» по нашим частям! И в этом случае данное разъяснение есть — «не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения». То есть в случае обстрелов с той стороны, например, и если граница не пересекается — не отвечать.
Но тем более нельзя не указать приграничным войскам, что им делать в случае перехода противником самой госграницы уже воинскими частями!
Это было указано в шифровке ГШ от 18 июня для западных округов, после которой в повышенную боевую готовность приводились не только приграничные дивизии, но и авиация с ПВО: «Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу».
Но точно так же указание, что делать нашим войскам в случае перехода госграницы вражескими войсками, тем более должно быть дано в директиве наркома «№ 1».
В директиве по ПрибОВО, которую в штабе генерала армии Ф.И. Кузнецова представили во исполнении «Директивы № 1», подобный важный пункт есть — «2. В случае перехода в наступление крупных сил противника разгромить его». Но дело в том, что убрать по своей инициативе что-то из директивы НКО и ГШ командующие на местах могут (и это будет именно преступлением с их стороны), но вот добавить от себя подобное — вряд ли рискнут. И если в Риге получили текст «Директивы № 1», в котором было разъяснение, что делать «в
Директива НКО и ГШ, конечно, оставляет командующим некий простор для «творчества», и это «творчество» у Павлова в Минске видно отлично — во многих воспоминаниях отмечается, что средств ПВО в частях и на аэродромах просто не было или они бездействовали. Также часто бездействовали и посты ВНОСа, расположенные на границе, — они не оповещали авиачасти (и особенно истребительные) о том, что к границе движутся немецкие самолёты в большом количестве! Маленькое дополнение: в системе ПВО округа, которую Павлов не привёл в боевую готовность «полная», как требовала «Директива № 1», также имелись и радиолокационные станции!! И служба ПВО вместе с ВНОСами должны были отслеживать самолёты противника на глубину до нескольких десятков километров от границы (!) — на глубину действия пеленгаторных станций типа РУС-1 («Радиоулавливатель самолётов») и РУС-2, которых к войне изготовили свыше 50 штук, и часть из них были и на западных границах. И которые имели максимальную дальность обнаружения от 35 до 100 км.
А ведь Павлову не просто так задавался вопрос о том, как быстро посты ВНОС сообщили о приближающихся немецких самолётах, от которого он стал увёртываться:
«Вопрос: Имели ли вы сообщение, что на границе появились самолёты противника?
Ответ: Такое сообщение я получил одновременно с началом бомбёжки.
Минский центральный пост ВНОС получил сообщение о перелёте государственной границы авиацией противника через 4 минуты, а приграничные аэродромы это сообщение получили значительно раньше, но подняться в воздух не смогли, так как новой техникой в ночных полётах не овладели».
Границу немецкие самолёты перелетали всё же несколько раньше, чем начали бомбить аэродромы и прочие объекты на нашей территории. И задача поста ВНОС — засекать вражеские самолёты именно на подлёте, а не когда они уже бомбить начнут. Павлов узнал о том, что самолёты появились только с началом бомбежки, а дальше стал выдумывать, почему авиация ЗапОВО не могла подняться в воздух в темноте! Как будто у него все иап были исключительно на новых самолётах типа МиГ-3- И кто мешал обучить лётчиков ночным полётам?
Как выглядит «Директива № 1» по КОВО и что там намудрили кирпоносы, пока не известно. В 1991 году в сборнике «Лето 1941. Украина: Документы и материалы. Хроника событий» (Киев, изд-во «Украина») опубликовали текст «Директивы № 1» по КОВО. Но, во-первых, он больше похоже на точную копию текста «Приказа народного комиссара обороны СССР № 1» из ВИЖ № 5 от 1989 года, которая там заявлена как директива ГШ, хотя это не так и это именно директива Павлова, а во-вторых, для этой Директивы № 1 по КОВО указаны такие реквизиты: «ЦАМО СССР, ф. 229, оп. 164, д. 1, л. 71». Но если вы попытаетесь набрать их в Интернете, то найдёте, что это реквизиты Сообщения ТАСС из уже упоминавшегося сборника «1941 год — уроки и выводы. М.: Воениздат, 1992 г. (есть в Интернете): «Достаточно сказать, какое сильное негативное влияние в этом плане оказало сообщение ТАСС от 14 июня 1941 г. В нём, в частности, сообщалось, что “Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз… слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы…” (ЦАМО, ф. 229, оп. 164, д. 1, л. 71)».