Тайна Санкт-Петербурга. Сенсационное открытие возникновения города. К 300-летию основания
Шрифт:
О чем в действительности думал первый император Российской империи, сказать сложно. Но факт остается фактом: через восемь месяцев после дня официального празднования победы в Северной войне и торжественного провозглашения Петра I «Императором, Отцом Отечества и Великим» началась русско-иранская война 1722–1734 годов, и военные планы Петра I Великого в этой войне историки интерпретируют следующим образом [26]: «Эта война велась Россией с целью проникновения в Индию. Чтобы нормализовать торговлю, постоянно прерываемую иранцами, был предпринят Персидский поход».
Или более сложно [6]: «…поход русской армии и флота под командованием Петра I в прикаспийские владения Ирана с целью оказать помощь народам Закавказья в освобождении от
В июле 1722 года русские войска (22 тысячи человек пехоты) вышли на судах Каспийской флотилии из Астрахани, высадились в Аграханском заливе и, дождавшись присоединения конницы (около 22 тысяч человек), шедшей по суше из Царицына…»
Силища была собрана серьезная, поэтому [26]: «…в конце лета было занято все Каспийское побережье и Северная Персия (три провинции с Баку, Астрабадом и Рештом). 23 августа был взят Дербент.
1724 год…Армия Петра I заняла исходное положение для похода на Восток…»
Подготовить и начать новую большую войну за считанные месяцы крайне трудно.
СССР в 1945 году сумел вступить в войну на Востоке через три месяца после завершения военных действий на Западе. А ведь основные оборонные заводы находились на Урале и в Сибири, существовала не тронутая боевыми действиями Восточная железнодорожная магистраль, более того, в приграничных районах страны, где сосредотачивались и готовились к будущим сражениям войска, имелось все необходимое для обеспечения армии: военные городки, дороги, склады, хорошо защищенные арсеналы, связь, полная информация о противнике, о географии местности и погоде и так далее. И. Сталин спешил, ибо выполнял крайне важные для СССР обязательства перед союзниками: продолжалась Вторая мировая война, и участие Красной Армии в завершающих ее сражениях было условием признания прав и требований Советского Союза, появившихся в результате победы в войне.
Петра I ничто и никто не подгонял: персидские военные армады границы России не пересекали. Спешить он мог только из-за… неуверенности в собственном здоровье. Если целью Петра был именно выход к Индии, то ему важно было успеть лично привести русскую армию «за три моря» (русский царь, вероятно, читал известное произведение XV века «Хождение за три моря» Афанасия Никитина). Но осуществить свою мечту российскому императору не позволила болезнь.
После смерти Петра I его преемники не смогли понять и продолжить осуществление его грандиозных военных замыслов. Цель похода в направлении Индийского океана показалась им до такой степени эфемерной, что, провоевав до 1734 года, Россия заключила мирный договор с Персией и…возвратила свою армию в пределы тех российских границ, откуда война начиналась [26]: «Наследники Петра I не оценили по достоинству все выгоды от территориальных приобретений в Персии.
…после смерти царя начались переговоры о возвращении захваченных территорий иранцам, завершившиеся 10 марта 1735 года миром между Россией и Персией, а в ноябре русские войска были окончательно выведены с завоеванных территорий».
Если люди, получившие в наследство империю, — императрица Екатерина I (была в прямом смысле неграмотной, и страной управлял Верховный тайный совет во главе с А. Д. Меншиковым), император Петр II Алексеевич, императрица Анна Ивановна — не поняли Петра как полководца, то могли ли они прийти к высокому пониманию необходимости перевести Россию с рельсов оправданной войной чрезвычайщины на путь либеральной экономики?
Либерализм — система взглядов, согласно которым социальная гармония и прогресс человечества достижимы лишь на базе частной собственности путем обеспечения достаточной свободы индивида в экономике и во всех других сферах человеческой деятельности (ибо общее благо, по мнению сторонников этой системы взглядов, стихийно складывается в результате осуществления индивидами их личных целей). В России либерализм возник как идеология только в конце XVIII — первой половине XIX века, сложился в общественно-политическое течение в годы революционной ситуации 1859–1861 годов и Крестьянской реформы 1861 года, организовался в политические партии накануне и в ходе революции 1905–1907 годов. То есть страна так и не пошла по протоптанной человечеством дороге нормального экономического развития. Империя до XX века оставалась военным лагерем.
Петр I оставил финансовые дела государства в очень приличном состоянии — без долга, но созданная им государственная машина, унаследованная потомками, не могла не породить чудовищной многовековой коррупции, поглотившей существенную часть государственного бюджета, существенно сократившей темпы развития страны, отравившей жизнь народов России.
Судьба абсолютно любого человека в России зависела от воли царя и его чиновничьего окружения. А с кого могли после смерти первого российского императора брать пример такие верные слуги Романовых, как А. Д. Меншиков и другие высшие государственные чиновники? Только с Отца Отечества. А как поступал император Петр I Великий, когда нужно было в интересах государства проявить решительность? Об этом ярко рассказывает история подавления стрелецкого восстания 1698 года [6]: «Московские стрельцы, участвовавшие в Азовских походах Петра I 1695–1696 годов, были оставлены в Азове в качестве гарнизона, а в 1697 году четыре полка стрельцов вместо ожидаемого возвращения в Москву были направлены в Великие Луки.
По пути стрельцы голодали и из-за отсутствия лошадей везли на себе орудия. 175 стрельцов в марте 1698 года бежали из полков в столицу, чтобы подать жалобу. Тайно они установили связь с царевной Софьей Алексеевной, находившейся в заточении в Новодевичьем монастыре, рассчитывая на ее заступничество. Но их, несмотря на сопротивление, отослали обратно в свои полки, в которых началось брожение. Стрельцы сместили своих начальников, избрали по четыре выборных от каждого полка и направились к столице, готовясь к расправе с боярами и иноземцами, которых обвиняли в своих невзгодах.
…Против них правительство выслало четыре полка и дворянскую конницу…
Стрельцы были разбиты.
В результате следствия над пленными стрельцами 57 из них были казнены, остальные отправлены в ссылку.
Срочно вернувшийся из-за границы 25 августа 1698 года Петр I возглавил новое следствие („великий розыск“).
С сентября 1698-го по февраль 1699 года были казнены 1182 стрельца, биты кнутом, клеймены и сосланы 601 (преимущественно малолетние).
Следствие над восставшими и их казни продолжались и в последующие годы (вплоть до 1707 года).
Московские стрелецкие полки, не участвовавшие в восстании, были расформированы, а стрельцы вместе с семьями высланы из Москвы».
Так Петр I расправился над участниками войны, которые посчитали себя незаслуженно обиженными и хотели просто мирно подать жалобу о том, что их, находящихся на государевой службе, не кормят, у них старая изношенная одежда и их забыли сменить в Великих Луках, куда направили по ошибке какого-то государственного чиновника. Вместо того чтобы разобраться в недоразумении и, возможно, наказать тех немногих, кто, не сумев наладить быт в войсках и, выслушав стрельцов, исправить положение, породил беспорядки, царь и его карательная машина обрушили всесокрушающий удар практически по всем участникам или свидетелям событий. Что, кроме ужаса и страха, могло остаться в памяти народа после показательной казни многих сотен людей? Какие методы управления предпочли чиновники, сами до полусмерти испугавшиеся гнева царя, вынужденного из-за беспорядков в государстве вернуться из благополучной и милой его сердцу Европы?