Три Учебника Успеха
Шрифт:
И про нее между собою
Неблагосклонно говорят.
Один какой-то шут печальный
Ее находит идеальной
И, прислонившись у дверей,
Элегию готовит ей."
Он был от природы настолько талантлив и гениален, что целенаправленные и системные саморазвитие и самосовершенствование, хотя и не отрицались, но были как бы излишними.
Говард от природы был наделен даром использовать потенциал других людей. "Среди его самых главных качеств биографы упоминают то, что он, прежде всего, прекрасно разбирался в людях. Ной Дитрих отзывался о своём шефе: он мог бы научить самого Макиавелли плести интриги. Дитрих также вспоминал о сверхъестественном
Решительность, хорошая память, высокая работоспособность - эти качества отличали и Генриха Шлимана. Его потенциал общения также становится объектом положительных оценок, иногда слегка пристрастных: "Шлиман любил использовать или по крайней мере включать в свою жизненную игру всех, с кем приходил в соприкосновение, иногда пуская в ход и деньги..." [Гаврилов А.К. С. 96].
"Хьюз мог удерживать в памяти целиком чертёж всего летательного аппарата, со всеми размерами, но не мог вспомнить имена своих ближайших помощников" ["Хьюз, Говард"]. Такая характеристика свидетельствует о наличии у Хьюза высокого профессионального уровня инженера.
Привычка учиться у Говарда Хьюза не просматривается. Вместе с тем, нельзя не отметить его охотное обучение летному мастерству, в том числе, обучение в лётной школе в Санта-Монике и - инкогнито - на курсах пилотов вТехасе, в Форт-Уэрт ["Хьюз, Говард"]. ("Стать лучшим пилотом" - одна из трех главных целей Говарда.)
Генрих Шлиман упоминал о некоей сформировавшейся привычке, потребности к изучению языков: "любовь к изучению языков, увы, ставшая подлинной страстью" [Богданов И.А., 2008 а. С. 258]. Нельзя, впрочем, забывать о том, что сам род занятий Говарда Хьюза - высокотехнологичный бизнес - означал постоянное освоение новых знаний. Да и Генрих постоянно осваивал новые знания и навыки - это было условием успеха и в коммерческой, и в научной сферах.
Сами знания, которыми овладевали Генрих и Говард, существенно различались. Для инженерно-строительных функций при раскопках Г. Шлиман нанимал специалистов: инженеров, строителей, архитекторов.
Скорее всего, Говард Хьюз слышал о Гомере, но, в отличие от недоучившегося гимназиста из "мекленбургской глухомани", вряд ли был способен прочитать на память хотя бы строчку из произведений Гомера (тем более, на древнегреческом). Впрочем, верно и "обратное": вряд ли недоучившийся гимназист смог бы "прочитать" и понять чертеж какого-либо летательного аппарата.
Маловероятно (хотя полностью этого исключать нельзя), чтобы Говард Хьюз мог прочитать наизусть какой-либо из текстов Библии. Если принимать во внимание хорошую память Генриха Шлимана и посещение им англиканской церкви в Амстердаме для усовершенствования английского, то, наверное, он, Г. Шлиман, мог бы это сделать. Что касается чтения Корана наизусть на арабском языке перед аудиторией из верующих мусульман, то в этом Генрих Шлиман вне конкуренции.
Интерес Говарда Хьюза к священным и классическим текстам автором не обнаружен.
С другой стороны, Генрих Шлиман вряд ли бы смог инициировать создание сложных высокотехнологичных изделий, или осуществление фантастических технологических проектов (как поднятие со дна океана затонувшей подводной лодки (с телами погибших моряков)), на что был способен Говард Хьюз
В романе Р.Стоуна "Греческое сокровище" одна из местных жительниц выражает мистический страх в связи с нарушением археологами покоя похороненных людей, в могилах которых были найдены драгоценные артефакты [Стоун.
Говард Хьюз длительное время в разном качестве прикладывал усилия в кинобизнесе. Это, безусловно, требовало определенных творческих усилий. Что касается киноталантов... Все же кинобизнес - деятельность преимущественно коллективная. Хороший уровень большинства участников кинопроекта нивелирует недостатки отдельных сотрудников. Итоговая оценка зависит от критиков, от отзывов в прессе, от рекламы ... Смог бы Говард Хьюз снять впечатляющий фильм о Генрихе Шлимане, о раскопках Трои? Превосходящий "Таинственное сокровище Трои", устраивающий всех зрителей? Сумел бы Генрих Шлиман создать киношедевр о Говарде Хьюзе? Превосходящий фильм "Авиатор"? Если только с участием Ди Каприо... С хорошей командой режиссеров, сценаристов, консультантов, дублеров, каскадеров и т.д....
Генрих Шлиман регулярно вел дневники. Относительно Говарда Хьюза также встречается упоминание о дневниках. В период затворничества возникли эрзацдневники: сотрудники, обслуживавшие Хьюза, вели журналы текущих событий, в которые заносились сведения о бытовых обстоятельствах. "Каждый день миллиардера проходил в соответствии со строгим расписанием и в множестве гласных и негласных ритуалов. Слуги затворника тщательно вели подробные журналы всех однообразных событий, происходивших с их хозяином. Объём этих журналов превысил 100 тыс. страниц. Время он проводил в просмотре телевизора и кинофильмов. В тщательно зашторенном пентхаузе он установил кинопроектор и просматривал без конца любимые фильмы" ["Хьюз, Говард"].
Конечно, по количеству страниц эти журналы можно сопоставить с дневниками Г. Шлимана; но вот по количеству использованных языков, и по кругу освещаемых событий - вряд ли. Хотя, остатки привычек к самоконтролю и самоорганизации, в ведении этих журналов проявлялись.
Отметим ведение дневников А.С. Пушкиным; несомненна важность их содержания для науки, истории.
Ведение Г. Шлиманом дневников, написание им писем трансформировалось в написание книг. "В 1869 году одновременно в Париже и Лейпциге вышла книга, вызвавшая в ученом мире взрыв возмущенных насмешек. Все в ней возбуждало предубеждение, начиная с еретических утверждений, наполнявших каждую ее страницу, и кончая отсутствием ученого звания перед именем автора. Книга называлась: "Итака, Пелопоннес и Троя. Археологические исследования Генриха Шлимана". Это был дневник путешествия, обильно наполненный различными учеными отступлениями и ссылками. Автор взял на себя задачу опровергнуть едва ли не все данные древнегреческой археологии. (...) Интересно, что большая часть выступлений против книги Шлимана содержала не критику его утверждений, а насмешки над его слепой верой в Гомера, в предание, в вещественность легенд. Высмеивали его самонадеянное "я": вся книга подчеркнуто написана от собственного имени. Высмеивали его детское увлечение сказками" [Мейерович М.Л. С. 82].
Говард Хьюз не стал на путь написания книг. Кинотворчество, насыщенное общением и "драйвом", было ему ближе.
Для А.С. Пушкина написание книг (литературных произведений) не было столь сложной задачей, как для Г. Шлимина. "И пальцы просятся к перу, перо к бумаге...". Впрочем и тематика их книг была разная.
О письмах Говарда Хьюза я упоминаний не встретил. Разве что о поддельных ("лжебиограф даже подделал письма от Хьюза и его подпись. Ирвинг провёл 17 месяцев в тюрьме по обвинению в мошенничестве и был вынужден вернуть 765 тыс. долларов аванса за книгу" ["Хьюз, Говард"]). Письма, конечно, были... Хотя, видимо, не в таких количествах, как у Генриха, не на таком количестве языков... И уж точно, не такие красивые. Готов утверждать; хотя письма Хьюза я не читал. Не сравнивал, но готов утверждать...