Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – "смотр сил"
Шрифт:
{277} ...Прокурор: Затем, я позволю себе вас спросить, встречаются ли во врачебно-судебной психопатологии указания на то, что существуют убийства евреями детей с целью извлечения крови? Вы сказали, что вы не знакомы, но, ведь, судебная патология не занимается этими специальными вопросами об еврействе?
Бехтерев: Судебная патология занята вопросами религиозного изуверства с психопатологическим характером...
{278} ...Шмаков: Вы приводите мотивы, исключающие возможность вытачивания крови?
Бехтерев: Мы говорим, что данные дела нас не убеждают в том, что производилось специальное вытачивание крови.
Шмаков: У вас есть один мотив общего соображения, что кровь осталась на месте убийства. Вы говорите, что кровь не вытачивалась, а вытекла... {279} ... Вы говорите, что не был применен обыкновенный прием кровопускания, разве это доказывает, что другими приемами нельзя собрать кровь?
Бехтерев: Если кровь собирать – не нужно наносить пятьдесят ран, а достаточно ударить один раз и вскрыть вену... При этом и можно совершенно спокойно достать сколько угодно крови...
Шмаков: Относительно нанесения тринадцати ран, вы, кроме аффекта и азарта никакого объяснения не даете?
Бехтерев: Характер убийства не может быть так планомерен, чтобы все было с расчетом, а в волнении, в состоянии аффекта, очень часто совершаются... 30–50 ран... многие из этих поранений были безцельны с точки зрения убийства… но они были смертоносны, а все в совокупности приводит к выводу, что человек делал это без расчета...
Шмаков: Если бы убийца нанес уже несколько смертельных ударов и Андрюша не стал бы умирать, тогда я понимаю, что убийца мог прийти в состояние аффекта, но он сам не наносил ему смертельных ударов, чем же Андрюша виноват, что он не умирает?..
Бехтерев: Удары наносились с целью убить...
Шмаков: Если бы было намерение убить, стоило только всадить эту швайку в сердце и делу конец, зачем делать удар в голову?
Бехтерев: Сердце мягкое, а череп жесткий?
Шмаков: Да ведь он его пробил?.. {280} Зачем Андрюшу убийцы раздевали?..
Бехтерев: ...С моей точки зрения, куртку сняли, чтобы наносить удары в сердце.
Шмаков: А сорочку?
Бехтерев Сорочка ничему не мешает, можно через сорочку колоть...
Шмаков: Каким образом можно нанести 8 ударов в сердце, не сняв сорочки.
Бехтерев: Это не трудно, короткая сорочка, можно поднять!..
Шмаков: Ах, ее поднимали, для чего же?
Бехтерев: Мы не знаем, как убийство совершалось... Может быть, сорочка снималась...
{281} ...Шмаков: Вы говорите, что Андрюша находился в безсознательном состоянии, а у убийц намерений мучений не было, а с другой стороны, кровь не вытачивали?
Бехтерев: Да.
Шмаков: Наконец, вы сами насчитываете около 50 ран, признавая, что целью было убийство. Вот я и прошу вас объяснить, для чего было наносить 50 ран?
Бехтерев: Это была боязнь. Во-первых, орудие было неподходящее, чтобы убить... Этим орудием мудрено убить до конца, пока не сделан удар в сердце.
Шмаков: Зачем же наносили удар в сердце не первым, а уже после промежутка, уже тогда, когда Андрюша вывел из терпения своих убийц, потому что слишком долго не умирал?
Бехтерев: Я не знаю намерения убийц...
{283} ...Допрос проф. Карпинского
...Шмаков: Восемь ран в область сердца носят характер поверхностный, кроме одной?
Карпинский: Не глубокопроникающих... Около 7 миллиметров... Несколько совершенно поверхностных, а одна глубокая.
{284} ...Шмаков: ...Как вы объясните, если у убийцы была одна цель убить, и не было никакой другой цели, не странно ли, что он взял с собой именно швайку?
Карпинский: Конечно, это орудие странное. Проф. Бехтерев высказывал свои соображения по поводу швайки, что конечно, это орудие не пригодное [для убийства], но что оно могло попасться в руки случайно.
Шмаков: Так значит, отправляясь на убийство, сделав его вдвоем путем сговора, убийцы, тем не менее схватили первую попавшуюся вещь.
Карпинский: Может быть.
Шмаков: Я больше вопросов не имею...
{285} ...Объяснение Косоротова
...Относительно маленьких ударов, которые не повреждают даже оболочки [мозга], сказать, что такие удары имели целью убить человека, я совершенно отказываюсь... и хотя эти удары были нанесены твердым [предметом] и могли быть опасны для жизни, тем не менее эти удары, за исключением последней раны... {286} совершенно не показывают намерения убить, тем более, что убийце был несомненно хорошо известен способ ранить в сердце и в конце концов он это сделал... {287} Затем относительно того, что человек находился в аффективном состоянии... тут было упущено из виду, что в сущности имеются два обстоятельства – воротник был расстегнут и когда раны наносили, то рубашку приподняли. Может быть, это было сделано в состоянии сильного аффекта, я не знаю, но, по-моему, такие сложные манипуляции едва ли свидетельствуют о том, что преступник не рассуждал и не знал того, что он делает...
{289} ...Григорович-Барский: В описаниях ранений шеи было ли указано на поранение глубокой артерии?
Косоротов: Нет, про артерию ничего не сказано, там есть затек, тогда заключили, что поранена артерия небольшого калибра... Нельзя иначе объяснить обезкровления трупа, как только кровотечением из шеи и вероятно венозным, потому что при артериальном кровотечении подобное поранение было бы в другом месте.
Григорович-Барский: Но это только ваше предположение?