В полночь упадет звезда
Шрифт:
Ответ. Теперь, когда вы меня спрашиваете… мне кажется, будто… Но я бы не мог этого утверждать категорически… Курсант Томеску показался мне чем-то расстроенным. Он что-то объяснял, размахивая рукой. Если бы вы не спросили меня, эту подробность легко было бы упустить.
Вопрос. Теперь другое: не заметили ли вы, возвращаясь, заходил ли Томеску в мастерскую?
Ответ. Нет. Как я вам уже говорил, мне показалось естественным, что он торопится, поэтому я только посмотрел ему вслед.
Вопрос. Скажите, существует ли еще какой-нибудь проход от штаба к мастерским, кроме того, что выходит на шоссе?
Ответ. Существует. Оба двора разделены забором. Кто-то из солдат оторвал от забора три доски, так что из одного двора в другой легко пройти, не выходя на шоссе».
— Ну вот, я прочел вам самые интересные показания из протоколов, остальные прочтете сами. Таким образом, по-моему, ясно, что Томеску лгал, когда говорил мне, что он проводил Войнягу только до мастерских. Почему он лгал? Пока это одному богу известно. Завтра я устрою очную ставку. Посмотрим, что он скажет, когда узнает, что существует свидетель, который видел, как он проходил мимо канцелярии.
— Если он заупрямится, то может не признать этого так же, как не признал и того, что они ссорились, хотя кто-то и видел их ссору. Впрочем, мне кажется, что не имеет значения, проводил ли Томеску Войнягу дальше мастерских или нет.
Капитан Георгиу удивленно взглянул на Улю Михая, явно раздосадованный тем, что тот не придает значения факту, который, по его мнению, являлся зерном всего допроса.
— Не понимаю! Если это не имеет значения, так почему же он отрицает этот факт?
— Господин капитан, у вас уже есть сложившееся мнение? Вы знаете, кто убил младшего лейтенанта Войнягу?
— Не знаю!.. То есть, еще не знаю. Судя по материалу, который собран в этом деле, у меня есть вполне основательные причины арестовать Томеску Адриана как предполагаемого убийцу младшего лейтенанта Войнягу.
Уля Михай покачал головой в знак сомнения:
— Я с вами согласен, что есть причины для ареста Томеску. Одно только мне совершенно непонятно: почему он его убил? Можно сделать несколько предположений. Так, например, из его заявления достаточно ясно вытекает, что младший лейтенант Войнягу не был ему симпатичен. Может быть, я не очень ошибусь, утверждая, что он ненавидел его. Между нами говоря, ваш младший лейтенант возможно и был превосходным офицером контрразведки, но как человек, разрешите вам сказать, он был настоящим подлецом. Эпизод со скрипкой, скажу я вам, искренне меня растрогал. А как вы думаете, почему Томеску рассказал об этом случае с таким множеством подробностей? Именно потому, что ненависть оказалась сильнее его самого.
Вот одна причина, которой можно было бы объяснить преступление. Человек, ненависть которого к другому человеку уходит корнями в далекое детство, может прийти к преступлению. Посмотрим теперь, какие другие предположения можно сделать.
Давайте не оказывать никакого доверия Томеску и будем считать, что весь его рассказ об унижениях и оскорблениях, которым подвергал его Войнягу еще в детские годы, всего-навсего выдумка. Но одно не подлежит сомнению, они были знакомы прежде. С детских ли лет, с университетских, или с другого времени — неважно. Здесь они встретились случайно. Войнягу известны какие-то факты из прошлого Томеску, факты, которые могли его запятнать, и — скажем — особенно заинтересовать Второй отдел, — тем более, что Томеску работает шифровальщиком. Мы можем предполагать, что Томеску старался убедить Войнягу не выдавать его. Он объясняет, просит, из себя выходит. Солдат из хозяйственной команды утверждает, что лицо у него было таким красным, словно ему кто-то надавал пощечин. Старший сержант Доробыц, в свою очередь, говорит, что Томеску показался ему очень озабоченным. Он говорил и жестикулировал, в то время как Войнягу мрачно его слушал. Но, сколько он ни старается, Войнягу не дает себя уговорить. И тогда, в отчаянии, Томеску решается его убить. Вот второе объяснение. Но возникает вопрос, впрочем важный и для первого варианта, откуда Томеску мог знать, — а он это знал, — что Войнягу вернется? Потому что совершенно точно известно, что Томеску зашел предварительно в сапожную мастерскую. Затем, почему Томеску, после того как он убил младшего лейтенанта Войнягу, не скрылся, не бежал от места преступления, зная, что никто не сможет подтвердить его невиновности?
Наконец, последний вопрос, который встает перед нами и который фактически приводит меня к третьему предположению: почему вернулся Войнягу? Вам он сказал, что спешил, так как не хотел, чтобы ночь застала его в дороге. Вы спросили Томеску, не было ли у него впечатления, что Войнягу спешит, на что он вам ответил, что у Войнягу вообще быстрая походка. Так или иначе, можно сделать вывод, что он спешил возвратиться в часть еще до темноты. В таком случае, что заставило его возвращаться в штаб? Вероятно, только очень серьезная причина.
Можно предположить следующее.
Младший лейтенант Войнягу покидает вас, торопясь поскорее попасть к себе в полк. По дороге он встречает Томеску. Они давно не виделись. Вероятно, Томеску снова вспоминает о прошлом, в чем-то упрекая Войнягу. Томеску не владеет собой, он волнуется, размахивает руками. Младший лейтенант торопится, но не может оставить бывшего товарища, не закончив разговора. Тогда, чтобы не терять времени, он предлагает пройти вместе часть дороги. Неожиданно, в одном из дворов, Войнягу вамечает нечто такое, что заставляет его немедленно вернуться, чтобы сообщить вам о том, что он увидел. Но прежде он должен избавиться от Томеску. Неожиданно оставить его — значит обидеть. Сказать, почему ему надо вернуться, он не может.
В конце концов они расстаются. Младший лейтенант выжидает, пока Томеску уйдет, и возвращается назад. Но ему не дают вернуться и по дороге убивают. Что это значит? Это значит, что убийца, убедившись, что младший лейтенант его узнал, решил любой ценой избавиться от него. Я предполагаю, что он шел следом за ним на расстоянии, выжидая подходящей минуты. Вероятно, он не ожидал, что Войнягу повернет назад, это видно по тому, что действовал он слишком поспешно и с такой дерзостью, которая могла бы ему дорого стоить. Оказавшись в безвыходном положении, он скрылся где-то возле здания штаба, мастерских или на чердаке одного из ближайших крестьянских домов и выстрелил оттуда. Совершенно ясно, что стрелял отличный и хладнокровный стрелок.
Теперь убийца младшего лейтенанта — может быть, он и есть агент, которого мы ищем, — в безопасности. Единственный человек, который мог его выдать, уже не может ничего сказать.
Вот три моих догадки. Возможно, что одна из них верна. В таком случае, вы, ведя расследование, сумеете найти верное решение… если только вы уже не нашли своего собственного решения проблемы.
Капитан Георгиу машинально открывал и закрывал объемистую папку, лежавшую перед ним, потом задумался на несколько секунд, пристально глядя на красивую мраморную чернильницу, стоявшую перед ним на письменном столе.
— Я должен признаться, — начал капитан с обычным своим апломбом, — что мнение, которое у меня сложилось, в какой-то мере совпадает с вашим первым предположением. Виновником убийства является Томеску. Он ненавидел Войнягу. Эта ненависть сохранилась даже после того, как он его убил. Дело не в том, что он совершил этот поступок только из чувства мести. У него не хватило бы смелости рискнуть только из-за этого. Должно быть, появилось нечто более важное, что заставило его решиться на такой шаг… А что если Войнягу тоже ненавидел его в не меньшей мере? А что если у обоих были старые счеты, которые необходимо было наконец свести? А что если из них двоих Войнягу был сильнее, располагая такими фактами из прошлого Томеску, которые могли привести его в военный трибунал? В таком случае к ненависти, корнями своими уходящей в детство, прибавился страх. И тогда Томеску убил.