Вне закона
Шрифт:
Не задавая пока никаких вопросов, мужики заказали себе еды, кувшин морса и бутылку водки, правда, попросив при этом три рюмки. Я сперва отказаться хотел, привычно сославшись на пиво, но потом решил, что такая странная и непонятная с моей стороны реакция может изначально разрушить хрупкое доверие. Пришел мужик в кабак – и водку не пьет. Или больной, или замышляет.
– На охоту пойти желаешь? – спросил Шарап после того, как выпили по первой и закусили соленой черемшой.
– Не совсем, – дожевывая черемшу, замотал я головой. – У меня к вам больше вопросы, а остальное… по результату. Не возражаете?
– Ничего не понял, но не возражаем, нет? – Шарап чуть озадаченно посмотрел на Костю, а тот просто пожал плечами.
– Ограбление Цигеля помните? Вы же тогда подписались за грабителями пойти, верно?
– Ну… верно, – осторожно ответил Шарап. – А тебе какой интерес?
– Интерес у меня свой, – не стал я на подробности размениваться. – Вам с него убытку никакого. А заплатить за информацию – заплачу. А может, и сверх информации на что договоримся.
Охотники опять переглянулись, затем Шарап, который был явно за главного, сказал:
– Давай поговорим.
– Вы грабителей уже мертвыми нашли?
– Мертвыми, – даже чуть поспешно ответил он.
– Сколько времени прошло с тех пор, как их убили?
Они в очередной раз переглянулись, и ответил уже Костя:
– Да недолго. Звери еще растащить не успели.
– Сколько их было?
– Четверо. – Он для убедительности еще и четыре пальца показал, причем на среднем не хватало фаланги.
– Вы за ними по следам прошли?
– Нет, все же четыре дня прошло, – покачал головой Шарап. – Прикидывали, как они уходить будут, и шли так. Местами да, следы видели. А потом по берегу пришлось искать еще.
– Место помните?
Очередное переглядывание. Затем Костя сказал:
– Помним. Там ручей впадает, за ним вроде как пляжик. Вот там, только в лесу, они и устроились. Шалаши сделали, костерок жгли.
– Как их убили?
– Да из дробанов больше. Одного из револьвера, похоже, или карабина, а остальных картечью. Двоих, как мы думаем, из двудулки, одного за другим, – он, сложив вместе два пальца, изобразил два быстрых выстрела, – а потом остальных.
– От тех, кто убил, следы остались какие-нибудь?
– Лодка там была, от нее след остался – на берег вытаскивали. И кол забили в глину, привязывали.
– Большая лодка?
– Не, – сразу ответил Шарап. – Больше на тузик похожа, плоскодонка маленькая. Там берег глинистый, все следы остались.
О! А вот это уже интересно. Будь там большая лодка, она бы могла прийти прямо из Батлер-Крик. А вот на маленькой оттуда никто бы не отправился, просто смысла нет. Нанять лодку можно за копейки, хотя бы даже у меня. Та самая так и стоит, на которой я на буксире пришел. Более того, больших там много, а вот маленьких почти нет – не нужны они никому. А вот маленькие лодки здесь – это всегда шлюпка. То есть сюда подходило судно. Осадка не позволила подойти ближе, то есть судно даже побольше парового катера, тот бы подошел, и шлюпки он не носит. Малый буксир уже мог быть, да.
Итак… вот бывшие желтухинские грабят Цигеля и уходят с золотом. При этом золота много, как все говорят. Проходят через лес к Гранд-Ривер, ждут кого-то на берегу. И этот кто-то появляется на судне. Спускает лодку, забирает золото и валит всех подряд.
И сразу возникают вопросы: грабители были настолько доверчивы, что при встрече выкладывают свой груз? И их просто стреляют, а золото забирают? Вообще-то таких здесь не водится, тут «не верь, не бойся, не проси» над каждой дверью можно написать. Тем более что грабители – банда русская, а встречали их, как мне кажется, «Висельники», то есть доверия-то быть не может по определению.
А затем золото где-то и сами «Висельники» утратили, так? Так. А как утратили? Что у них случилось, учитывая, что они уже забрали? Вообще-то не так просто их прокинуть уже.
– Четыре трупа было? – спросил я.
– Четыре, – кивнул Шарап.
– А грабителей было сколько?
Вот тут охотники переглянулись растерянно. Затем Шарап почесал в затылке и сказал:
– А мы и не знаем.
– И не знаем, кто и знать может, – добавил Костя. – Они же и Цигеля, и охрану положили. Никто их и не видел.
– Следы-то уже подстерлись, когда мы за ними шли, – снова заговорил Шарап. – Я же сказал. На биваке их все утоптано было, по следам не посчитаешь. Так что не знаем.
И вот это сейчас главный вопрос: сколько их всего было? Четверо ли? Или больше? И кто-то просто избавился от компаньонов, а затем… а что было затем? Как «Висельники», если это они, умудрились потерять трофей? Или они его с самого начала не получили?
Ну вот, например, пошел я с остальными на встречу с другой бандой. Которая то ли в доле, то ли подписалась на эвакуацию, то ли что еще. И при этом банда знает, что у нас груз золота. Я бы золото с собой тащил? Скорее всего, нет. Я бы его спрятал.
Но тогда те, кто пришел с судном, сказали бы: «Уважаемый, а не пошел бы ты в задницу с такими идеями? Плати нам прямо сейчас».
Можно отделить их долю заранее, так? Отдать им и сказать, что все, в расчете. Все равно они не могут знать, сколько золота скопилось у Цигеля.
Или могут?
Если те «Висельники», что приходили с «Бурлаком» сюда и отсюда шли в Желтухино, привозили с собой героин, то они могли видеть запасы Цигеля. Но вряд ли он дал бы им еще это все и пересчитать.
То есть что, золото может быть упрятано в лесу по пути?
Может.
Тогда что за карта, которую я с трупа взял? Почему всех этих убили? Если они заплатили?
Это могло быть… если вот кто-то один из грабителей знал «Висельников», например. Русские вообще-то с англоязычными здесь не очень общаются, языковой барьер и все такое, так что вряд ли желтухинские старатели их знали. Кто-то один…
А кто?
А кто от Цигеля в Доусон катался за товаром, интересно? Вот кто это может знать?