Время невиноватых
Шрифт:
Этот вопрос актуален не только для Британии, но и для Франции. Германии, Испании, где черные и смуглые лица уже вытесняют белые… Но его никто не задает, кроме ультраправых последователей Ле Пенна, собирающих, кстати, своей озабоченностью (или ее имитацией) немалое число сторонников.
Известно, что хорошую идею легко довести до абсурда. Прекрасная и благородная забота о правах человека в современной европейской интерпретации превратилась во вреднейший инструмент ограничения прав коренного населения, сведения к минимуму возможностей полицейских аппаратов, она создает благоприятную среду для терроризма и ставит под угрозу дальнейшее существование европейской цивилизации! Но… Колокола имеющих многовековую историю прекрасных соборов не бьют в набат, сытое равнодушие и политкорректность исключают «резкие движения».
А теперь представим, что Испания, вместо того, чтобы стать на колени перед мировым терроризмом, волю которого реализовывали марроканские этнические группировки, приняла решение выслать из страны всех марроканцев, которые не представят веских оснований находиться на ее территории! После первого всплеска воплей о «нарушении прав человека» выяснится, что никакого нарушения тут и нет, ибо суверенитет государства определяет его право избавляться от нежелательных иностранцев, не имеющих жилья, работы, легальных доходов. Но марроканские, как и другие этнические общины в Европе сделают выводы из такой акции и не станут привечать сомнительных земляков: давать им убежище, укрывать от полиции, снабжать одеждой и продовольствием. Вот и достигнута цель ликвидации питательной среды терроризма! Что же здесь плохого? Давно назрел вопрос об утверждении на уровне ООН списка террористических организаций и объявлении вне закона их членов с целенаправленным розыском по всему миру и уничтожением. Эта мера могла бы иметь большую превентивную значимость, в том числе и в психологическом плане.
Конечно, данные предложения звучат экзотично. Когда я озвучил их на очередном занятии НАТОвского семинара, ведущие тему британцы были шокированы. Основной довод «против»: приняв на вооружение подобные методы, чем мы будем отличаться от террористов? Помилуйте, да всем, начиная с положительного вектора направленности любых антитеррористических действий!
Преследуемыми целями, мотивацией, наступающими последствиями, отношением со стороны населения… Британцы с этим не согласились и констатировали: террористы плохие, а мы хорошие, поэтому они всегда нападают первыми, а мы всегда будем отставать от них, идя по кровавым следам совершенных злодеяний. Вот вам и борьба с терроризмом! Это, скорей, позиция непротивления злу, а не борьба, успех которой определяется действиями на опережение, упреждающими операциями, ответными ударами, по силе превышающими нанесенный и направленными в организаторов и финансистов террористических акций!
Европейские элои ориентируются только на США. Мы. к сожалению, ориентируемся на европейских элоев. И вольно или невольно им уподобляемся, усугубляя беспомощную обреченность некомпетентностью, а иногда и откровенной глупостью.
Российская беда последних десятилетий состоит в том. что какая-либо полезная деятельность подменяется ее бесполезной, а зачастую и вредной имитацией. Так обстоит дело и с противодействием терроризму. 1 сентября, в день захвата бесланской школы, милиция не пропускала машины к столичной гостинице «Россия»: постояльцам предлагалось несколько сот метров нести чемоданы пешком. Причем чемоданы никто не проверял, не было ни служебных собак, ни газоанализаторов, ни экспертов по взрывчатке. Этот идиотизм в служебных бумагах проходил как меры по борьбе с терроризмом! От родителей школьников требуют нотариально заверенных доверенностей о том, что они доверяют своих детей учительнице на экскурсию. Чем доверенность может помочь в случае ЧП?!
А откровенно конъюктурные призывы усилить борьбу с терроризмом? Терроризм — это лишь один из элементов сложной и многофакторной системы преступности. И, воздействуя на один элемент, цели не добьешься. Если в стране штрафуют за брошенный на асфальт окурок или плевок мимо урны, сажают на 15 суток за матерную брань, то до терроризма дело не дойдет Так и было 30 лет назад. А если средний срок наказания за убийство составляет 8 с половиной лет. за хранение пистолета и гранаты дают условную меру наказания и «не находят» источников вооружения чеченских бандформирований, если члены оргпреступных группировок чувствуют себя вольготно и безнаказанно, то тут и появляется терроризм.
Поэтому первоочередной задачей является наведение в обществе порядка и дисциплины, ответственности на всех уровнях, усиление борьбы с преступностью, антиобщественным образом жизни (сейчас борьба с ним вообще не ведется), реанимация правоохранительных органов, насыщение органов власти и управления компетентными, честными и порядочными людьми. Это, конечно, труднее, чем объявить месячник борьбы с терроризмом, к тому же смахивает на заоблачную утопию, но без подобной реконструкции социального фундамента систему антитеррора не выстроить!
Второй блок предупредительно-профилактических мероприятий — это решение задачи, определяемой формулой: «Совершить преступление трудно, попасть за него в тюрьму легко!» Сейчас дело обстоит с точностью до наоборот, и это следствие бездумного подражания европейским стандартам, выразившееся в принятии нового Уголовно-процессуального кодекса, поправок к Уголовному кодексу от 8 декабря 2003 года, направленности следственно-судебной практики и т. д., и т. п. Ужесточение борьбы с преступностью — как насильственной, так и коррупционной — еще один камень в фундамент системы антитеррора.
Поскольку терроризм есть крайняя форма проявления экстремизма, то радикальное пресечение любых видов экстремистской деятельности — давно назревшая необходимость, так же как и взращивание позитивной общественной идеологии, не стесняющейся отстаивать идею о том, что российское государство неделимо, а потому идеи всевозможных эмиратов и халифатов являются антиконституционными и ничего общего с правами и свободами граждан и отдельных народов не имеют.
И, наконец, если нам так уж надо кому-то подражать, то давайте сменим ориентиры и отвернемся от европейских элоев. Они-то сами смотрят в известном направлении! Пора отбросить параноидальные высказывания о том. что американцы сами взорвали небоскребы-близнецы и запустили в Пентагон крылатой ракетой, и признать, что Штаты умеют действовать достаточно эффективно против своих врагов. Действительных или мнимых — другой вопрос!
Можем заглянуть в собственную историю и поучиться кое-чему у Алексея Петровича Ермолова. Да и у Иосифа Виссарионовича Сталина, поклонником которого я никогда не был, тоже есть чему поучиться. Недаром говорят, что новое — это хорошо забытое старое. Совершенно ясно одно: новый терроризм требует новой стратегии борьбы с ним. Или давайте запретим самолеты, скопления людей, сумки и чемоданы. Да. много чего можно запретить, чтобы продемонстрировать старательность и желание работать. Будет ли от этого толк-другой вопрос.
Не идти на поводу у террористов!
— Данил Аркадьевич, все чаще раздаются предложения об удовлетворении требований террористов и похитителей людей. Как вы к этому относитесь?
— Я бы выступил против «денежных» переговоров с похитителями. Закон не предусматривает выплаты выкупа за похищенного человека. Выпустить преступника из тюрьмы, в обмен на заложника, по закону тоже нельзя. Такие действия на практике предпринимались, они оформляются как помилование или прекращение уголовного дела, но это все не правовые способы. Если кто-то предлагает обмен на деньги или пленных, то эти люди просто не знают азов противодействия террору. Оно заключается в том, что переговоры с террористами не ведутся и их условия не выполняются.