Я не Байрон
Шрифт:
Как-то:
– Он ушел сразу в виде протеста против расстрелянного парламента.
– Но это очевидно не так, ибо не парламент был расстрелян в 1993 году, а здание парламента, которое захватили люди, решившие пойти в отрытый, последний и решительный бой против зарождающегося парламентаризма.
Второе:
– Пришел Пр - в - экономика двинулась вперед, - говорит К.
– Но!
Но может быть, это экономика Юкоса двинулась вперед, Юкоса, который бегал на все площади - и нашим, и вашим -
– Денег нет, потому никому их не дам, даже в виде дивидендов по акциям - кто еще до этого додумался?
– риторический вопрос.
– У меня есть банк, - говорил Ход - кий, - и это всё, что осталось мне от бедных родственников социализма с человеческим лицом, ибо нашло и моё лицо, в частности.
Далее, только заинтересованным в возврате социалистической законности было не очевидно, что Пр - ов - это не экономика, а:
– А ее агония.
Третья мудрость:
– П. не тот человек, который должен быть президентом.
В чем тут смысл НеТого?
Смысл только один:
– Так как он не генерал полковник, а только подполковник, или, пусть, полковник, то:
– Чё-то обязательно будет делать!
– что целиком, так сказать, и полностью противоречит принципу развитого уже социализма:
– Не делать ни хрена.
– Ибо:
– Это только лучше.
– Может показаться:
– Как?! Хрен с ней с литературой - позарез хватит цирка в кино - но кибернетика, генетика - нужны же ж очень и даже позарез!
И честно говоря, до сих пор не совсем понятно, почему:
– Очень не надо.
И выходит только по одной причине:
– Генетика и кибернетика, как Практика, такая Практика может заставить нас:- Говорить разумно, - и перестать изображать неграмотных беркерсиеров.
Быть видимостью при очевидной невидимости - это символ Вавилонской Башни и социализма вместе взятых.
Говорилось о социалистической законности, которой надо следовать и ее же отстаивать. Но эта, Такая законность, является без-законностью по отношению к Человеку, ибо он в системе этой законности вообще не существовал, а была только:
– Масса.
Сокращено.
Если он пишет статьи против П., то - как известно:
– Фишки уже все расставлены стоят: кто должен быть За, кто Против, кто на полпути с одной стороны, кто на четверть с другой, ибо, как и сказал, нет, на этот раз не Шекспир:
– Пусть будет всё, как Кино и Цирк.
Это архи-важно, потому что только тогда и можно сказать:
– Чтобы все!
Ушел из официальных структур после провала путча 1993-го года только по одной причине, понял - или ему разъяснили, если и тогда не понял:
– А вот теперь можно и заработать денехг.
– В чем он и сам признался:
– В Юкосе
Можно только одно констатировать:
– Народ здесь окружен со всех сторон - ему не вырваться.
Тем не менее, чего-то боятся, как Марк Лициний Красс Спартака. А точнее, именно потому обложились щитами со всех сторон.
– ------------------
Сергей Солоух тут пару-тройку дней назад говорил:
– Чтобы писать надо уметь ходить в туалет, есть и пить, - имея в виду таким и был Катаев.
Как мне себя называть, если в машине не могу ехать без налитого уже чая или кофе?
– Вот они - чай и кофе здесь под ногами или рядом, но в термосах, а толку-то ведь никакого! А вот как налью да поставлю иво на панель - тогда, действительно:
– Пое-ехали-и.
– Более того:
– ДПС-ники даже за кустами видны, а вот ямы - нет. Из чего следует: кофе и чай чаще не пьются, а опрокидываются, и хорошо, что почти всегда успевают остыть.
Вот до сих пор, честно, не мог додуматься:
– На хрена же я его наливаю? Ибо:
– ДПС и так, и так найдет способ взять своё, например, как-то раз остановили в Шатуре, и очень один из них удивился:
– Не могу ничего найти недостаточно правильного.
А другой:
– Дай я, щас найду.
И нашел:
– Грит, у тя, противооткатные башмаки не под тот угол заточены.
– И добавил:
– Поедем мерить?
– Конечно, нет, - ответил я, ибо тогда еще мало просили: всегда легче отдать, чем брать правду штурмом.
Вот теперь жаль, что права отдавать уже нет, хотя чай и кофе еще остались.
Ибо постановление:
– Взять иё себе наша задача, - выполнено.
Кого иё?
– Машину, - в которой уже не надо искать угол отката, ибо:
– Выбирайте тогда что-нибудь другое:
– В учителя, например, идите, там даже знания и то можно не отдавать, так как их, кажется:
– Уже и не осталось.
– ---------------------
РС - На этой неделе 20 лет назад
Программа Экслибрис. Дмитрий Волчек. Последний сюрреалист Ян Шванкмайер. Фильм Заговорщики Сладострастья. Ведущий - Сергей Юрьенен.
Первый раз в эфире 3 ноября 1996 года.
Ян Шванкмайер говорит:
– Я не нуждаюсь в объективной критике.
Критик должен иметь одну с ним позицию.
Люди, о которых я пишу, имеют большей частью Другой взгляд на мир. Да, но!
Но я в это почему-то не верю. Думаю, что они просто не хотят говорить правду. Как делали:
– Фарисеи.
И настолько не хотят говорить правду, что думают:
– Дело вообще не в правде.
Тогда, в чем же? Ибо все эфиры забиты такой логикой, которой в жизни почти нигде не найти. Почти, потому что иногда, как говорится: