Закат Гейропы и России

Разумков Максим

И вот еще из занятного.

Минюст РФ 2013:

«В начале августа Федеральный список экстремистских материалов пополнили следующие пункты: 1990 Текст песни «Секс-контроль».

Знаете, что это? Это песня уже давно не существующей группы «Мальчишник», кто ее помнит. Все о сексе да о сексе пели. А «экстремизм» «единоросы» разглядели, вероятно, в припеве песни: «ты белый, спи с белой»! Как вы думаете, попал бы текст послания Гопштейна к Цукербергу в российский федсписок «экстремистских» материалов, если бы Гопштейн представлял не американских, а российских евреев?

Про прочие, уже толерантные песни («Смешивайтесь! Белая женщина, раздвигай ноги перед черным мужчиной») и к чему эти песенки привели, позже поговорим. Когда расскажем о судьбе одной из исполнительниц Элин Кранц. Несчастной и наивной дурочке, получившей свою «прививку» от мультикультурализма и межрасовых случек с нег… с «тожешведами» слишком страшным способом.

Однако давайте все же вернемся к теме. Те примеры, которые мы привели чуть выше, просто наглядно дают понять, что правила не равны в собственном – европейско-христианском доме. А в чужом доме – вообще никаких правил нет. Потому

и сравнивать нечего. Но там их – чужой дом. И со своим уставом в него лезть не надо. Так почему же они поступают иначе и лезут со своим? И вот тут можно сказать, на первый взгляд, парадоксальную вещь. Для себя, со своей, скажем так, «колокольни» (вернее, с минарета) делается все – правильно. Более того – в полном соответствии с заветами Пророка о распространении Ислама по земле. Другое дело, что Ислам этот, хоть суннитского толка, хоть шиитского (смотря из каких стран прибывают в Европу «беженцы»), вовсе не тот мягкий и традиционный, к которому мы в России привыкли, живя бок о бок с булгарами и башкирами. И здесь, как бы ни изгалялись разномастные «общечеловеки», на первый план выходит именно этническая и расовая составляющие, а не религиозная! Но, повторюсь, даже в этом случае, если применить спортивную терминологию – любая команда играет так, как ей позволяет соперник. Если соперник деморализован внутренними распрями, часть игроков подкуплена вместе с тренером, другая запугана, а остальным, кроме пары игроков, наплевать на результат; так почему бы не забить им и пять, и шесть голов «в одну калитку»? «Файр-плей», что ли, ждете? Не от тех ждете. Но что же сами «соперники» в глобальной игре, на карту в которой поставлено будущее всей Цивилизации? Что же сами европейцы, а тем паче представители церкви? Неужели все они поголовно превратились в «пап-Просперо», с минаретами и мечетями у колыбели Христа, и первыми комично бегут впереди паровоза Толерантности все до единого? Не все. У кого-то хватает смелости открыто сказать, что белое – это белое, а черное – черное, а не наоборот. Причем и на самом высоком уровне. Но!…

«…Кардинал представил на собрании Синода шокирующее видео о распространении ислама. Фильм демонстрирует весьма тревожную картину развития ислама во Франции. Эта страна, по словам авторов фильма, менее чем через 40 лет станет «исламской республикой». Показ фильма о распространении ислама в Европе вызвал настоящий скандал на собрании Синода в Ватикане 15 октября».

«Вызвал скандал»… А как вы хотели? Руки у Кукловодов длинные. И до Ватикана достанут, где часть членов Синода искренне возмутилась показом «нетолерантного» фильма. Кардинала обвинили… ну вы, конечно же, догадались: в «разжигании», в «нетерпимости», в «исламофобии», «диффамации» и в прочем «гербарии», с помощью которого затыкают рот только за одну лишь попытку думать и говорить правду! Кстати, словечко «диффамация» – очень модное в определенных этнически-религиозных и «правозащитных» кругах. А некоторые организации его с удовольствием используют даже в собственном названии. Есть такая «Антидиффамационная лига», к примеру. Наивлиятельнейшая еврейская организация, способная запросто организовать импичмент хоть самому американскому президенту. А сейчас – внимание! Вдумайтесь, как словари расшифровывают слово «диффамация»: «В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности»!!! В этом и есть вся мерзость «толерантного зазеркалья», которое устами своих «шестерок» нам навязывают гениальные Кукловоды. ПРАВДА – ПРЕСТУПНА!

Есть еще кое-что любопытное из тех обвинений, что предъявили кардиналу за робкую попытку сказать хотя бы часть правды. Вам не кажется странным, что помимо Всеобщей декларации Организации Объединенных Наций о защите любой веры и свободе вероисповедания, где вроде бы уже все было сказано «от и до», в 2007 году Генассамблея ООН отдельно приняла резолюцию 61/164 о недопустимости «исламофобии» и «негативного освещения Ислама средствами массовой информации»? Вроде бы все верно, но почему тогда не приняты отдельные резолюции о недопустимости «буддизмофобии», «конфуцианствофобии», «индуизмофобии», «христианствофобии», наконец? Почему особые преференции в Организации Объединенных (то есть всех!) Наций имеются только в двух случаях. Только в двух случаях есть четкая религиозно-этническая конкретизация, – когда речь заходит об «исламофобии» и об «антисемитизме». Других что – защищать отдельно не надо? Или повода не дают? Или у кого там «шапка на голове горит»?..

Но вот что наиболее интересно. Истинные цели Кукловодов (если кто-то считает, что творящееся вокруг происходит само собой, что «сильные мира сего» в лице правительств целых стран случайно разом ослепли и оглохли, что все это выдумки, «конспирология», и нет никакой «направляющей руки», что ж, – ваше право так считать), так вот истинные цели Кукловодов до конца не ясны. Ведь невозможно постоянно называть черное белым и считать, что никто в конце концов не заметит, что «король-то голый»! Что чем больше лжи, большой и малой, тем активнее с каждым разом будет неприятия тех, кто не ослеп, не оглох и не плывет по течению. Более того, подобное неприятие со временем неизбежно выльется (и уже выливается полным ходом) в ненависть. Сперва условно «тихую», а что потом? Мы, допустим, знаем, что иудеи и мусульмане (в основном афро-арабские), как бы сказать помягче, «не всегда в ладах друг с другом». Вот и пожизненный пэр Англии лорд Ахмед, предложивший за голову сначала президента Буша, а теперь и Обамы по десять миллионов долларов, постоянно борется с «еврейским заговором». Ну, или (правда, уже бывший) имам лондонской мечети Абу Хамза аль-Масри назвал евреев и христиан вторыми по значимости врагами Ислама. Слышали мы также, что в связи с увеличением числа мусульманских мигрантов (из Африки и с Ближнего Востока) многие еврейские семьи вынужденно репатриируются из Англии, Франции, Швеции и других европейских государств в Израиль. Так как на этом фоне понимать слова одной из руководительниц «Европейского еврейского фонда» в Швеции, активистки Барбары Спектр, что «евреям отведена важная роль в трансформации Швеции (а также всей Европы)»? «Я думаю, что резкое усиление антисемитизма в Европе сегодня обусловлено тем, что Европа еще не научилась быть мультикультурной. Я думаю, что эта трансформация может нам дорого стоить, но

она обязана произойти. Европа перестанет быть тем монолитным обществом, которым оно оставалось на протяжении веков, а евреи – движущая сила этих перемен. Европу ожидают огромные перемены. Ее переключат в мультикультурный режим, а евреев будут ненавидеть за их ведущую роль в этом процессе».

Это что же выходит? Госпожа Спектр приветствует, что ли, что ее народ будут ненавидеть европейцы? И рада тому, что Европа «трансформируется» и становится «мультикультурной», несмотря на то, что после такой «трансформации» случаев нападений на простых, ни в чем не повинных и не замешанных в «толерантных игрищах» еврейских людей становится все больше и больше, раз бежать вынуждены?!

Так и у нас в стране, в России, подобные провокат… «активистки» имеются. И я лично знаю многих российских евреев (и даже религиозных), которые о таких «активистках» отзываются так, что на страницах книги цитировать будет неприлично. Бывший глава пресс-лужбы ФМС России Константин Полторанин был вышвырнут с должности после честного и прямого интервью. То, о чем он говорил в интервью, по большей части относится к теме следующей главы. Вкратце, о замещении и уничтожении Белой расы, как в Америке-Европе, так и в России, с помощью чуждых нам во всем мигрантских орд. Сказано было даже не столь «крепко» и откровенно, дословно: «Будущее Белой расы под угрозой, на кону стоит ее выживание и в России этот вопрос ощутим». В ответ (разумеется, на радиостанции «Эхо Москвы») небезызвестная в определенных кругах активистка фонда «Холокост» Алла Гербер разразилась гневной тирадой, смысл которой в сравнении, естественно, с нацизмом, «холокостом», недопустимости термина «раса» и т. д. Мы не станем обсуждать, насколько щепетильно сами евреи относятся к сохранению своего народа. Это их право и даже обязанность. Просто «спешиал» для госпожи Гербер, так часто упоминающую не к месту действительную трагедию еврейского народа, цитата бывшего министра образования, а затем коммуникаций, науки и культуры в правительстве Израиля Шуламит Алони. Вот что она сказала в порыве откровения:

«Холокост – это трюк, который мы применяем. Когда кто-то начинает критиковать евреев и Израиль, мы всегда вешаем на него ярлык антисемита, обвиняем и позорим. Это очень легко».

Вспомним еще, какую бурю возмущения и какой всплеск огульного антисемитизма у интернет-пользователей вызвал так называемый «общегражданский митинг» «Москва для всех», организованный сатириком Шендеровичем после известных событий на Манежке. Против событий, когда молодежь, со свойственным ей максимализмом и радикализмом, протестовала из-за очередного убийства кавказцами русского парня и очередного освобождения «невинного рафика» неподкупными правоохранительными органами России. «Русофобский еврейский шабаш» – это еще не самое жесткое определение интернет-блогеров. Вспомним бывшего министра культуры России(!) Швыдкого, прославившегося нетленной фразой: «Русский фашизм – страшнее немецкого». Вспомним Сванидзе, Борового, Брода, Новодворскую, Верховского, Шпигеля, Пархоменко, Стомахина и пр., пр., пр. Так кто же щедрее всех льет воду на мельницу антисемитизма?

Ну и напоследок. Мой приятель-еврей, у которого жена тоже была чистокровная еврейка, перед эмиграцией устраивал в 90-х в Санкт-Петербурге своего сына в «Еврейский детский сад». Сын тогда был светленьким блондином. (Даже удивительно, глядя на него теперь.) Так вот мальчика не хотели брать, потому что он… светленький!!! И приятелю пришлось собрать кучу каких-то справок, что-то еще и из Синагоги, чтобы сына приняли. Это персонально для тех, кто про «нацизм» с «холокостом» слишком часто на радио говорит всуе и по любому поводу.

Но продолжим. Аналогичная ситуация происходит с Исламом. Это мы все про тех, чьи цели до конца не ясны. Кому нужна шитая белыми нитками ложь, вызывающая всплеск антиисламских настроений в Европе, Америке и России? Ведь обвиняют именно религию! Как нетрудно догадаться, автор этих строк далеко-далеко не сторонник Ислама или Иудаизма. Но я не согласен (до конца) с безусловно смелой и актуальной работой американского доктора теологии Питера Хэммонда «Рабство, терроризм и ислам: исторические корни и современная угроза». Анализируя основные постулаты Ислама и его значение в мировой истории, Хэммонд выводит просто-таки математическую формулу:

«…Пока популяция мусульман не превышает 2 %, независимо от страны, они будут вести себя по большей части как миролюбивое меньшинство и не будут представлять особой угрозы для граждан. При достижении уровня 2–5 % населения, мусульмане начинают заниматься прозелитизмом среди маргинальных слоев населения, этнических меньшинств, а также в тюрьмах. При достижении 5 % они начинают пытаться оказывать влияние на социально-культурную атмосферу соразмерно со своей процентной долей в обществе. А именно: начинают продвигать понятие «халяль», производить и продавать продукцию для мусульман, – тем самым обеспечивая рабочие места для себя, организуют торговые сети, рестораны «для своих», культурные центры. На этом этапе они также пытаются налаживать контакты с государственными структурами, пытаясь выторговать для себя наиболее благоприятные условия для исполнения шариатских норм. Когда же мусульманское население достигает 10 %, они начинают прибегать к незаконным методам достижения своих привилегий, считает Хэммонд. При достижении 20 % следует быть готовым к началу исламских рейдов на улицах, джихадистским патрулям и поджогам церквей. После отметки в 40 % коренное население, – возможно, станет жертвой широкомасштабной резни, периодического террора, утверждает Хэммонд. Когда мусульман станет большинство – более 60 %, граждане – немусульмане начнут подвергаться преследованиям, гонениям, этническим чисткам, будут урезаны в правах, начнут платить дополнительные налоги, и все это юридически будет основываться на шариатских положениях. При достижении 80 % – государство уже полностью во власти мусульман, христианские и иные религиозные меньшинства будут подвергаться регулярным запугиваниям, насилию, будут проводиться санкционированные государством чистки с целью изгнания из страны «неверных» или принуждения их к принятию ислама. И когда эти проверенные историей методы дадут свои плоды, государство приблизится к тому, чтобы стать полностью исламским – на 100 %, оно станет «Дараль-ислам» (дом, земля ислама). Тогда, как верят мусульмане, у них наступит полный мир, поскольку все станут мусульманами, медресе – единственным учебным заведением, а Коран – единственным писанием и руководством к действию одновременно».