Законы войны
Шрифт:
Самое плохое было то, что меня, в общем-то, никто ни в чем особо и не винил. Все понимали: бывает всякое. Не все сражения можно выиграть, главное — выиграть войну. Не всех можно сохранить… бывают потери, и потери бывают страшные. Сотню лет назад в команде любого боевого корабля была так называемая «группа борьбы за живучесть». Когда они спускались в трюм — его задраивали наглухо. И там, затапливая и контрзатапливая отсеки, они тоже вели войну, добиваясь того, чтобы корабль находился на ровном киле столько, сколько это возможно. Вентиляции в этих отсеках не было — и чаще всего они погибали от отравления углекислым или угарным газом, даже если команда выходила победителем из боя. Потом, когда историки начинают описывать этот бой, про судьбу этих матросов никто не напишет.
— На кра-а-а-а-ул!
Уставным движением винтовки взлетают на руки.
— Цельсь!
Небо — под прицелом. Никогда не задумывался о смысле такого салюта — выстрел в небо. Это что — в кого мы стреляем? На ком вымещаем? Кому мстим?
— Пли!
Хрястнул залп. Стая чаек взвилась в небо. Чайки жирные, сытые…
— Пли!
Как братское кладбище. Давно не было таких потерь.
— Пли!
Было бы легче, если бы хоть кто-то дал мне пощечину. Начал бить меня, рвать мундир — хоть кто-то: жена ли, сын ли. Так было бы намного легче, поверьте. Потому что сейчас я чувствую себя как банкрот, который никогда не расплатится…
— Пли!
— Сударь.
Я остановился. Рядом стояла женщина. Высокая, едва ли не с меня ростом. Глаза под черной вуалью, скромное платье…
Одна из вдов.
— Господа, прошу простить…
Мы шагнули чуть в сторону. Чайки кружились над кладбищем, спугнутые залпами. Почему-то они прилетали именно сюда. Да, конечно, тут можно поживиться хлебом… но я не верю в такое объяснение. Чайки живут с нами, они провожают нас в поход и встречают нас из похода. Может быть, они просто скучают по нас…
— Чем могу, сударыня…
— Я жена старшего мичмана Топлякова… — женщина запнулась, — вдова… Он был в вертолете…
— Сударыня, я…
— Нет, нет. Не надо. Послушайте меня, хорошо?
— Да, сударыня.
Она усмехнулась каким-то жестким, мужским смешком.
— Знаете, сначала я хотела вас убить. Ненавидела вас. Сильно… вы не представляете как. Потом я просто не хотела идти. Забыть это… как страшный сон. Но потом… вы слушаете меня?
— Да, сударыня.
— Мой сын меня спросил вчера… Знаете, что он спросил меня вчера?
— Нет, сударыня.
— А папа победил? Вот что он меня спросил.
Женщина пошатнулась, я поддержал ее — но она отбросила руку.
— Нет, нет. Все в порядке.
— Уверены, сударыня?
— Уверена. Я знаю, вы не можете вернуть мне Володю. Я знаю, что мой сын на следующий год станет гардемарином, и если я отдам его в другое место, то я разобью его жизнь. Ничего не изменить, понимаете?
— Понимаю. Да, понимаю.
— В ваших силах сделать так, чтобы мой сын прожил долгую жизнь, за себя и за своего отца, — женщина схватила меня за руку. — Пообещайте мне одно! Пообещайте, что убьете их всех! Всех, до последнего человека.
— Сударыня. Этого я не могу обещать.
— Подонок!
Я не уклонился от пощечины.
— Но я могу пообещать другое. Мы победим. Это я вам обещаю…
Женщина ничего не сказала, теперь она просто плакала.
— Честь имею, сударыня. Позвольте сопроводить вас до машины…
Жертвоприношение — в качестве жертвы здесь оставалась часть моей души — состоялось. Осталось еще одно…
Российская Империя
Кронштадт, Академия ВМФ
29 августа 2016 года
Военно-морское министерство, Академия. Трибунал.
Зная меня — а кому, как не матери моего сына меня знать, — Ксения подготовилась к моему визиту в Морское министерство. Высочайшее присутствие при рассмотрении рапорта — это вам, господа, не баран чихнул. Среди присутствующих — действующий начальник разведки флота, тайный советник, барон Вильгельм фон Врангель-Луденгоф Шведский, морской министр, князь Павел Викторович Гагарин-младший, член Правительствующего Сената, член Военной коллегии барон Александр Фридрихович фон Ганн, которого я знал лично, председательствующий в Высшем дисциплинарном
Пока участники процесса рассаживаются по своим местам — позвольте, немного расскажу о процедуре.
В военно-морском флоте еще Колчак ввел процедуру, аналогичную «разбору полетов» в авиации. Собственно говоря, первые трибуналы по проведенным операциям (не путать с военным судебным присутствием) прошли на авианосцах, потом это с оговорками распространилось на весь флот. Сопротивление этому нововведению было яростное, многие офицеры сочли оскорблением то, что их действия разбирают посторонние лица. Но трибуналы имели большой смысл, и это показали наши совместные походы с американцами в Тихом океане против Японского Императорского флота. В условиях недостаточности реальной практики такие вот критические разборы позволяли как можно большему количеству офицеров получить опыт на чужих примерах и чужих ошибках. А лишним это никогда не бывает.
Суть трибунала в следующем: я, как командующий операцией, должен представить на разбор все материалы. Доклад по моей операции делает специальный докладчик из Морского министерства, обычно из Академии имени Колчака, хотя бывает, что за это дело берутся и практики, после чего мне предоставят возможность внести свои замечания и свои трактовки произошедшего. Трибунал ad hoc [34] рассматривает материалы и выносит суждение по операции. Где были допущены ошибки, какие действия были правильными, какие — могут считаться новым тактическим приемом и на основании этого должны быть дополнительно изучены Академией. На трибунале присутствуют офицеры, проходящие обучение в Академии, но без права голоса. Их задача — внимательно смотреть, слушать и конспектировать, это считается учебным занятием, и эта операция может быть разобрана еще не раз на практических занятиях.
34
То есть для конкретного дела, а не постоянно действующий.
Конкретно в этом случае проблема состояла в том, что по неофициальным, но никогда не нарушающимся правилам доклад должно делать лицо, в звании не ниже того, чью операцию разбирают. Не менее достойные и авторитетные люди должны заседать в трибунале — возможно, поэтому здесь присутствует Их Высочество, специально оторвавшаяся от государственных дел и забот. Подобрать докладчика в моем звании не так-то просто — но подобрали. Авторитетный человек — адмирал, граф Казарский, потомок того самого лейтенанта Казарского, который один на бриге пошел против двух турецких линкоров, оставив на крюйт-камере заряженный пистолет, наказав последнему, кто останется в живых, разрядить его в крюйт-камеру, чтобы не сдать корабль врагу. Линкоры позорно бежали, а Казарский изобразил этот пистолет на своем гербе [35] , будучи произведенным в дворянское звание. Отношения с графом Казарским были довольно прохладные, мы сталкивались несколько раз, крайний раз — во время охоты на генерала Тимура…
35
У этой истории есть продолжение, которое очень любят советские историки — и постсоветские плакальщики «о потерянном рае» тоже. Царь послал уже графа Казарского, как безусловно честного человека, проверить состояние дел со снабжением Черноморского флота — и его отравили, вероятно, вороватые снабженцы. Это так. Но этим же любителям я советую прочитать, например, книгу «ВЧК-ОГПУ в борьбе с коррупцией в год НЭПа». Как грабили Берлин маршал Жуков и будущий глава КГБ Серов — думаете, они только в Берлине воровать научились? А затем ответьте — стоит ли менять шило на мыло.