Записные книжки
Шрифт:
В странах западной демократии понятие частной собственности священно. И, если уж есть табличка о том, что с этого места начинается территория, находящаяся в чьей-то собственности, то желающих заходить за эту табличку мало, можно и пулю схлопотать. Поэтому можно, в принципе, и на забор не расходоваться.
Другое дело - у нас. Такая табличка - дополнительный раздражитель, приманка для разного рода "искателей приключений". И поэтому у нас "обладатель священной частной собственности" уже мало надеется даже на крепкие ворота и высокие заборы. Может и "колючку" сверху намотать, может и слабый ток по периметру пропустить. Или пулеметные точки оборудовать, как это сделал Герман Стерлигов, первый официальный российский миллионер, давно отошедший "от дел", осевший "на земле" и ведущий "крестьянский образ жизни".
Ну, ладно, Стерлигов хоть сам теперь ведет свое натуральное хозяйство, и детей своих приучил. И научил их не только землю копать и коров доить, но и с этими самыми пулеметами обращаться. Даже, если не принимать во внимание причину, по которой Стерлигов изменил свой образ жизни. Он давно уже готовится к Апокалипсису - может, и правильно делает. Откуда у него пулеметы?
– На вполне законном основании, учитывая те связи, которые Стерлигов сохранил, работая ранее на "контору" и даже занимая в ней приличные должности.
А ведь есть и "потомственные дворяне", "баре", типа Михалкова, выпустившего в соседствующий с его имением лес тридцать гадюк, чтобы в этот лес "дворовые люди" из соседних деревень не ходили и траву бы там не мяли, веток не ломали, и грибы, собственность "дворянина", не собирали.
Я почему слово "дворянин" взял в кавычки? Да какой он, нафиг, дворянин? Можно официально быть "благородных кровей", а в душе оставаться холопом. Чему мы и имеем наглядный пример.
* * *
Можно соглашаться с тем, что рядом с нами существует нечто такое, чего мы не видим, даже какие-то живые существа. Но, если ты сам ничего такого не видел, то в это можно либо верить, либо не верить. Ведь всё это - с чужих слов.
А есть ли оно на самом деле? Даже те, кто что-то "видел", склонны сомневаться. "Наверно, померещилось". А все это потому, что мозг, сознание, столкнувшись с чем-то непонятным, старается от него дистанцироваться - им так удобнее.
А, если уж совсем прижмет, то человек предпочитает отступить. "Ну, и что, что ЭТО есть, но я не хочу его видеть". Потому и "слетают" многие "с темы".
* * *
Опасен любой самец, одуревший от флюидов и феромонов, испускаемых возбужденной самкой. Он обуреваем только одной страстью, одним желанием - спариваться. И из всех самцов планеты в этом отношении наиболее опасен человек.
Во-первых, у него есть зачатки интеллекта. Во-вторых, он готов к спариванию постоянно, если находится в хорошем физиологическом состоянии. Да и самка - тоже в готовности, хоть и разной степени. Правда, для человеческих самок придумали название "овуляция", в отличие от обычной животной "течки". Но ведь механизм-то - одинаков.
* * *
Я слишком многого требую от людей. Они - такие, какими их создали. Некоторые из них и без того совершают, по сути, подвиг, приподнимаясь над обыденностью бытия - но и из них далеко не все выдерживают вид даже фрагментов кошмара, который их окружает. Не они виновны в своих бедах, а та сволочь, которая создала их такими, а потом еще и заставила жить в помойке.
Я понимаю, что иду на монолитную стену с практически голыми руками - но кто-то и когда-то должен же ее попытаться сокрушить.
Причем, не исключено, лишь только я имею представление о настоящем виде "стены", без абстракций и аллегорий. Я даже не могу ее описать. Как описать то, частью чего ты сам являешься? Если смотришь со стороны, то видишь ее внешнее содержание. Если смотришь изнутри, то видишь внутреннее содержание. И они настолько разные, что не можешь их соединить в единое целое.
* * *
Никак не могу избавиться от привычки записывать то, что попадается в высказываниях и цитатах. Раньше выписывал в поисках откровений, сейчас они уже не нужны.
Из недавнего:
"Подозреваемое никогда не кажется странным, но все, что не кажется странным, всегда подозрительно". (Жан Парвулеску).
"Настоящая приверженность делу требует жертв. Если ты будешь на кого-то надеяться, то ничего не добьешься". (Ассанндж)
"Чтобы бороться со своей природой, надо уметь ей подчиняться". (Умберто Эко)
"Взлететь - невозможно. Останемся - погибнем". (Из фильма "Экипаж")
"Люби не того, кто ты есть, а того, кем можешь и хочешь стать". (Сервантес)
"Он думает, что он - человек. Он считает себя человеком. Он чувствует себя человеком. А потому неизбежно совершит ошибку" (Из фильма "Пришелец")
"Это - твой друг?" - "Хотелось бы думать".
"Теперь пусть боги решают. Я сделал достаточно".
"Человека пугает не поступок, а его последствия".
* * *
Какого хрена ученые не могут открыть рецепт долгожительства, и даже бессмертия? Ведь это же так легко. Посоветовались бы с американскими юристами. Уж они-то точно знают. Иначе не озвучивали бы приговоры, типа 150 лет тюрьмы плюс пожизненное заключение.
* * *
Нередко бывает, что у мужа и жены со временем образуется сходство в чертах лица. Особенно у тех пар, что живут в гармонии и ведут достаточно активную и регулярную половую жизнь. Все дело в том, что сперма и смазка влияют на химико-биологический состав друг друга, что ведет к изменению энергетических характеристик организмов и подстраиванию их параметров. В итоге, всё это переходит на физиологию.
* * *
<