Жизнь графа Дмитрия Милютина
Шрифт:
Николай Алексеевич писал ему в этот период: «Отбросьте все сомнения и смело приезжайте сюда. Мы будем, конечно, не на розах: ненависть, клевета, интриги всякого рода, вероятно, будут нас преследовать. Но именно поэтому нельзя нам отступить перед боем, не изменив всей прежней нашей жизни…» Самарин принял предложение Милютина, процитировав стихи Хомякова:
Не брошу плуга, раб ленивый,Не отойду я от него,Доколе не прорежу нивы,Господь, для сева твоего!..В апреле 1859 года началась заключительная стадия работы редакционной комиссии: «Весенними птицами слетелись они со всех концов России, – писала Мария Аггеевна Милютина, – в одну группу, покидая жену и детей, кто свой безвыездный деревенский угол, все свои частныя дела и занятия, приезжая (безвозмездно) в Петербург, где ожидало их столько мук всякаго рода, столько без-сонных ночей, проведенных за работой, такая напряженная борьба, такая странная неблагодарность!»
Дмитрий Милютин много слышал о работе редакционной комиссии, глухо доносились до него споры, разногласия и внутри комиссии, и за ее пределами, особенно в среде помещиков-крепостников, слышал и о блестящем таланте государственного деятеля Николая Милютина и о его славе истинного вождя среди сотрудников и членов комиссии крестьянского движения. Знал Дмитрий Милютин и о взрыве негодования среди дворянства, что отмена крепостного права даст землю крестьянам, чтобы, работая на ней, можно было прокормить семью. Реакционные помещики готовили письмо императору с просьбой разогнать губернские комитеты и редакционную комиссию и создать комиссию отмены крепостного права на началах безземельного крестьянского освобождения.
Братья давно не виделись, обнялись, и после обычных расспросов началась долгая беседа о текущих делах – Дмитрий рассказывал о своем, а Николай о жгучих делах подготовки крестьянской реформы.
– Сначала мы опасались, – заговорил Николай Алексеевич, – когда узнали о назначении Ростовцева, а потом убедились, что он вполне приемлем, особенно тогда, когда он произнес знаменитую фразу, облетевшую весь Петербург: «Вы хотите дать крестьянам свободу птиц? Мы тоже хотим дать им свободу птиц, но с гнездом». Вот о гнезде-то и идет полемика и в комиссии, и в обществе.
– Главное, сколько от большого куска помещичьей земли достанется крестьянам. Ведь раньше дворянам давали поместья и земли за службу Отечеству, но вот уж почти сто лет дворянам не обязательно служить, а доходы они по-прежнему получают и проживают их за границей, якобы они лечатся у заграничных докторов. Это незаконно… – Дмитрий Милютин много раз слышал о таких помещичьих выездах и резко их осуждал.
– Крепостники тоже над этим думали. Сколько земли дать крестьянам и как оценить эту землю, урезать размеры земли и повысить оброчные и выкупные платежи – вот что предложили крепостники типа Безобразова. Но у нас другие планы. Мы за то, чтобы крестьяне получили столько земли, чтобы обеспечить свой быт и обязанности перед правительством и помещиком. Комиссия решила оставить земельные наделы, которые сами помещики выделили им до отмены крепостного права. Определили высший размер и низший. Дебаты были яростные вокруг всех этих проблем, споры не укладывались в дневное время, приходилось работать по ночам.
– Да, и эти слухи доходили до меня, – бросил реплику Дмитрий Алексеевич.
– Приходилось шаг за шагом отстаивать интересы крестьянина. Может быть, ты помнишь, в юности моей был случай, когда я приехал в повозке с кучером на какой-то бал, много развлекался, танцевал, ухаживал за своей любимой в надежде, что она будет моей невестой, и совершенно забыл о своем кучере, который чуть не замерз на морозе. Приехали домой, и только маменька напомнила об этом ужасающем случае в моей жизни. Если бы ты знал, как я раскаивался после этого. С этих пор интересы крестьянина в моей деятельности прежде всего, после этого я и стал антикрепостником.
– Ты бы не мог поподробнее рассказать, как происходили дебаты? Кто были членами комиссии? Где собирались? Ты ведь знаешь, Николай, иной раз меня охватывает писательский зуд, и я пишу какие-то записки, то ли дневники, то ли воспоминания о важнейших делах нашей жизни.
– Мне тоже бы хотелось сесть за стол и что-то написать, но совершенно нет времени. Эта комиссия вымотала меня чуть ли не до конца… А события действительно интересные, исторически значимые…
Николай Алексеевич встал и, обернувшись в другую сторону, показал брату на горы документов, прочитанных и изученных не только им, но и членами комиссии.
– Члены комиссии нашлись чуть ли не сразу, как только начали их собирать. Ростовцев полностью доверил формирование комиссии мне. И прежде всего возникла фигура Юрия Самарина, потом князя Черкасского, Соловьева, Семенова, Гирса, Любощинского, Павлова и Булыгина – представители всех министерств, люди с опытом и талантом. Но против нас члены главного комитета – князь Орлов, граф Блудов, граф Адлерберг, князь Гагарин, граф Панин, князь Долгоруков, Ланской, Княжевич, князь Меншиков, граф Строганов, генерал Игнатьев… Почти все они, за редким исключением, были яростными крепостниками и стояли явно за безземельную отмену крепостного права. Попробуй с ними поборись. В нашей комиссии были такие же, это фельдмаршал князь Паскевич, граф Шувалов и князь Барятинский, которые выступали с резкими обвинениями членов комиссии, ратуя за безземельное освобождение, вскоре они вышли из комиссии. А мы собирались сначала у Ростовцева, в доме 1-го Кадетского корпуса, на Васильевском острове, а потом, с мая до осени, на даче Каменного острова. А Хозяйственное отделение, на котором председательствовал я, собиралось у меня, на даче Аптекарского острова, на берегу Невки, во флигеле казенной дачи нашего министерства. Выносили стол и спорили среди душистой сирени, начиная с восьми вечера и чаще всего до пяти утра, тогда спохватывались и ужинали. Мария Аггеевна мучилась, не хватало посуды, подсвечников, стульев недоставало, но работали без устали. Окрестные работники и крестьяне, извозчики, лодочники скоро разузнали, какого рода эти собрания, и пользовались всяким случаем, чтобы каким-нибудь трогательным образом выразить нам свое участие и благодарность. А вот смерть Якова Ивановича Ростовцева и приход на его место графа Панина, боюсь, подорвет все наши усилия. Мы возлагали надежды на министра Сергея Степановича Ланского, он даже написал записку императору, что он полностью принимает позицию Ростовцева, он не изменит состава редакционной комиссии, ни образа действий, ни вашей воли, он надеется привести начатую работу к успешному окончанию за два месяца. Но император назначил председателем графа Виктора Никитича Панина.
– Я слышал, – сказал Дмитрий Милютин, – мне передавали слова графа Панина, что он согласился возглавить редакционную комиссию только потому, что он во всем согласен с императором. Великая княгиня Елена Павловна передала беспокойство мыслящих людей общества Александру Второму, но он ее успокоил: «Вы не знаете графа Панина, его убеждения – это точное исполнение моих приказаний».
– Вряд ли можно с этим согласиться… Его назначение вызвало у нас какой-то ужас, мы все хотели подать в отставку, но потом отказались, может, все оставим, как задумали, ведь есть же император, который всегда нас поддерживал. Но граф Панин – человек с тяжелым, угрюмо-тусклым взглядом из-под нависших бровей, это узкий и упрямый формалист и мертвый канцелярист, а главное – у него четырнадцать тысяч крепостных.
«Я всю жизнь подписывал вещи, несогласные с моими убеждениями», – сказал этот министр юстиции своим друзьям-крепостникам в укор на согласие стать председателем нашей комиссии.
– Пусть рассуждает и изобличает себя как формалиста, – угрюмо произнес старший Милютин, – лишь бы не мешал готовить реформу.
– Этим-то он и занимается, предложив кое-что поправить в готовых докладах, а это решительно меняло всю крестьянскую реформу. В частности, он предложил изменить в нашей формуле, что все земельные наделы поступают впредь до выкупа в бессрочное пользование крестьян, он же предложил убрать выражение «в бессрочное владение». Я, Самарин, Черкасский резко возразили против этой поправки: если мы внесем эту поправку, то помещик может отобрать надел, если он в определенный срок не будет выкуплен. Если допустить изменение столь важного пункта, как «бессрочное пользование», сказали Самарин и Черкасский, то мы можем оказаться под тяжким гнетом опасения, что все наши работы могут быть уничтожены. После наших горячих выступлений эта коварная вылазка крепостников была отбита. Точно так же возникла и дискуссия о размерах земельного надела, Панин предлагал уменьшить земельные наделы до самых ничтожных размеров. Но и этот вопрос мы оставили без изменения, но сколько это стоило нам сил и нервов…
– Но ты ведь знаешь, Николай, что ваш доклад поступит в Главный комитет, а там чуть ли не все члены комитета – ваши оппоненты-крепостники.
– Надеемся на императора, он ведь много раз выступал за отмену крепостного права. Но кто его знает, может, что-то и потеряем…
«Хорошо было бы иметь полную подробную историю редакционной комиссии, – вспоминала Мария Аггеевна Милютина, – этого поля сражения, на котором встретилось столько различных мнений и разыгралось сражение, порешившее будущность русского крепостного народа! Живое описание главных руководителей разнородных групп и партий, различных мнений и стремлений, ожесточенных споров, упорства и неизбежных компромиссов, влияние двора, интриг большого света – словом, всего, что отсутствует в печатных трудах комиссии и официальных бумагах, но не могло не отражаться в стенах заседаний, все это, рассказанное талантливым пером очевидца, составило бы интересную страницу в нашей современной истории» (Из записок Марии Аггеевны Милютиной // Русская старина. 1899. № 1–4). Кроме того, об этой интересной странице в русской истории написал один из активных деятелей подготовки «крестьянского дела»: (Записки сенатора Я.А. Соловьева о крестьянском деле // Русская старина. 1880. Т. XXVII. Февраль; 1881. Т. XXX. Март, апрель; Т. XXXI. Май; 1882, Т. XXXIII. Январь, март, октябрь, ноябрь).