Актуальные проблемы Европы №2 / 2018

Коллектив авторов

Если в 2013 г. партия вела избирательную кампанию под лозунгами прекращения финансовой помощи Греции и выхода из зоны евро, то спустя два года уже при новом руководстве акцент был сделан на таких темах, как защита немецкой идентичности и культуры, борьба с миграцией, усиление мер безопасности и т.д. Существенно изменился и социальный состав партии. Помимо представителей среднего класса ее ряды стали пополнять рабочие, безработные, а также бывшие члены мелких праворадикальных партий. На сегодняшний день в ней можно условно выделить два крыла: умеренно-консервативное, представленное преимущественно в «старых» федеральных землях, и собственно праворадикальное, националистическое, чьим оплотом

стали земли бывшей ГДР. Правда, партийное руководство официально по-прежнему открещивается от каких-либо связей с радикалами и пытается сохранить реноме респектабельной политической силы.

На волне недовольства миграционной политикой Меркель немецкие новые правые прошли в 2016 г. в ландтаги Рейнланд-Пфальца, Саксонии-Анхальта, Баден-Вюртемберга, Мекленбурга–Передней Померании и сенат Берлина. Причем в двух случаях (Мекленбург-Передняя Померания и Саксония-Анхальт) «Альтернатива для Германии» сумела преодолеть отметку в 20%, что позволило ее лидеру, Фрауке Петри, говорить о возможности повторения успеха на федеральном уровне. Однако главная угроза со стороны «Альтернативы для Германии» заключалась не в приходе к власти (что в принципе невозможно из-за ее бойкота всеми политическими партиями), а в том, что она раскалывает и поляризует общество, разжигает национальные и социальные конфликты. Кроме того, усиление немецких правых популистов неизбежно затруднит формирование дееспособной правительственной коалиции. На прошедших 24 сентября 2017 г. выборах «Альтернатива для Германии» получила 12,6%, став тем самым третьей политической силой после ХДС/ХСС и СДПГ.

Хотя «правая волна» в Старом Свете в настоящее время несколько пошла на спад, нет никаких сомнений в том, что праворадикальные популистские партии в обозримом будущем останутся неотъемлемой частью политического ландшафта и, вполне вероятно, могут добиваться существенных успехов как на локальном, так и на национальном уровнях. Это обстоятельство требует как от демократических партий, так и от представителей гражданского общества разработки эффективной стратегии противодействия популизму.

В настоящее время существуют три возможных варианта взаимоотношений политической элиты с праворадикальными популистами: игнорирование, демонизация, конструктивная критика. Практика показала, что игнорирование или замалчивание со стороны истеблишмента и СМИ, как это имело место в отношении «Альтернативы для Германии» в 2013 г., перестает работать, как только праворадикальные популистские партии начинают получать поддержку избирателей.

Не слишком продуктивной выглядит и демонизация праворадикальных популистов, направленная на создание своеобразного «защитного вала» между ними и остальным обществом. Во-первых, в условиях, когда современный правый популизм отказался (во всяком случае, официально) от темных сторон своего прошлого (расизм, восхваление нацистских преступников), подобного рода стратегия будет воспринята многими как своего рода «черный пиар», попытка поставить своих политических оппонентов в один ряд с неонацистами. Во-вторых, такого рода действия еще больше увеличивают разрыв между элитой и той частью общества, которая поддерживает праворадикальные популистские партии, поскольку их сторонники получают очередной повод убедиться в том, что верхам нет никакого дела до их нужд.

Третий вариант основан на невозможности игнорировать праворадикальный популизм, как это было раньше, и необходимости критической, но в то же время конструктивной полемики. Эта стратегия предполагает, с одной стороны, критику заведомо невыполнимых и опасных требований праворадикальных популистов (выход из НАТО, ЕС, отказ от евро), а с другой – трезвую оценку тех реальных проблем, которые присутствуют в их программах (безработица, защита национального производителя и т.д.).

И наконец, необходимо восстановить доверие между традиционными партиями и их бывшим электоратом, особенно это касается немецких и австрийских социал-демократов, в 1990–2000-х «потерявших» рабочий класс. Этот путь очень труден и требует больших усилий, компромиссов, но иного выхода нет. Не случайно Эмманюэль Макрон после победы призвал своих сторонников не освистывать Ле Пен и «заверил, что в ближайшие пять лет будет добиваться того, чтобы французы перестали поддерживать радикальные политические силы» [Вперед, Макрон! 2017].

Список литературы

Венер М. Три жизни Александра Гауланда // ИНОСМИ. РУ. – 2015. – 25.02. – Режим доступа:(Дата обращения – 06.09.2017).

Вперед, Макрон! // ПОЛИТ. РУ. – 2017. – 08.05. – Режим доступа:(Дата обращения – 06.09.2017).

Кагарлицкий Б.Ю. Неолиберализм и революция. – СПб.: Полиграф, 2013. – 256 с.

Ле Пен М. Во имя Франции / Пер. с фр. И.А. Кондаковой; под ред. О.Г. Андреевой. – М.: Кучково поле, 2016(а). – 288 с.

Ле Пен М. Сквозь враждебные волны / Пер. с фр. О.Е. Ивановой. – М.: Кучково поле, 2016(б). – 320 с.

Лэш К. Восстание элит и предательство демократии / Пер. с англ. Дж. Смити, К. Голубович. – М.: Логос, 2002. – 224 с.

Погорельская С.В. Консервативные и альтернативные // Эксперт. – 2013. – 27.05, № 21 (852). – Режим доступа:(Дата обращения – 06.09.2017).

Стейнбек Дж. Гроздья гнева. – Режим доступа:STEJNBEK/clusters.txt (Дата обращения – 06.09.2017).

Цыбульский В. Фронт Ле Пен. Как дочь маргинала стала самым популярным политиком во Франции // Meduza. – 2017. – 07.02. – Режим доступа:(Дата обращения – 06.09.2017).

Amann von M., Bartsch M. Das Zerw"urfnis // Der Spiegel. – 2016. – N 12. – S. 14–25. – Mode of access:(Дата обращения – 06.09.2017).

Amann von M. Solidarit"at mit den Schwachen // Der Spiegel. – 2016. – N 12. – Mode of access:(Дата обращения – 06.09.2017).

Aufstand der "Angstlichen // Der Spiegel. – 2015. – N 51. – S. 19–27. – Mode of access:(Дата обращения – 06.09.2017).

Botsch G., Kopke C., Lorenz A. Wie agiert die «Alternative f"ur Deutschland» vor Ort? Das Fallbeispiel Brandenburg // Wut, Verachtung, Abwertung. Rechtspopulismus in Deutschland / A. Zick, B. K"upper (Hrsg.). – Bonn: J.H.W. Dietz Verlag, 2015. – S. 146–166.

Guilluy C. Das periphere Frankreich: Soziologie und Geographie des Front National // Rechtspopulismus in Europa. Gefahr f"ur die Demokratie / E. Hillebrand (Hrsg.). – Bonn: J.H. W. Dietz Verlag, 2015. – S. 107–114.

Lammert C. Rechtspopulismus in den USA und in Europa im Vergleich // Bundeszentrale f"ur politische Bildung. – 2017. – 07.03. – Mode of access:(Дата обращения – 06.09.2017).

Pelinka A. FP"O: Von der Alt-Nazi-Partei zum Prototyp des europ"aischen Rechtspopulismus // Bundeszentrale f"ur politische Bildung. – 2017. – 06.01. – Mode of access:(Дата обращения – 05.08.2017).

Pfahl-Traughber A. Wer w"ahlt warum AfD? Eine Analyse der Daten zu den Landtagswahlen 2017 // Bundeszentrale f"ur politische Bildung. – 2017. – 08.06. – Mode of access:(Дата обращения – 06.09.2017).

Schelenberg B. Rechtspopulismus im europ"aischen Vergleich – Kernelemente und Unterschiede // Bundeszentrale f"ur politische Bildung. – 2017. – 10.01. – Mode of access:(Дата обращения – 06.09.2017).

T'oth B. Am m"achtigsten in der Opposition. Die FP"O in "Osterreich // Rechtspopulismus in Europa. Gefahr f"ur die Demokratie / E. Hillebrand (Hrsg.). – Bonn: J.H. W. Dietz Verlag, 2015. – S. 59–69.