Александр II и его время: Кн. 2
Шрифт:
Данные официальной царской статистики свидетельствуют о том, что за участие в восстании по Виленскому военному округу (включая Августовскую губернию) с начала восстания по 1 января 1865 г. временным полевым аудиториатом (военным судом) казнено, сослано на каторгу и поселение, отдано под надзор полиции 21 712 человек. Из них: ксёндзов — 294, лиц привилегированных сословий — 6443, «простолюдинов» — 14 975 человек75. Из 183 человек русских повстанцев, попавших в руки царских войск, 89 было казнено, большинство других осуждено на длительную каторгу»76.
В ходе мятежа
В результате восстания эмигрировало из Польши за границу около 7 тыс. человек, главным образом во Францию, Швейцарию и Турцию, в меньшем числе в Италию, Бельгию, Англию, Германию и Америку.
Руководители восстания делали ставку на помощь европейских держав. Западноевропейские же правительства, подняв шумную антирусскую кампанию, для видимости вели игру в поддержку поляков, а на деле преследовали только собственные корыстные цели.
Поражению восстания способствовали нежелание его руководителей удовлетворить требования крестьян, а также националистические притязания польской шляхты и буржуазии на украинские, белорусские и литовские земли.
В конечном счете восстание не ускорило, а значительно задержало многие общедемократические преобразования, обещанные Александром II польскому обществу.
В Польше были ликвидированы последние следы автономии, в 1867—1868 гг. упразднены Государственный и Административный советы, в 1874 г. наместничество. Само название Царство Польское было в 1867 г. вытеснено термином Привислинский край.
Глава семнадцатая
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ.
ПОСЛЕДНИЕ ДРАМАТИЧЕСКИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ
АЛЕКСАНДРА II
Закружились бесы разны...
1. Общественное движение 60-х годов
Возникновение революционного брожения после реформы 1861 г.
Известно, что первые шесть лет после воцарения Александра II на престоле протекали внутри страны довольно спокойно. В эти годы никто в России на поднимал руку на
государственный порядок. Общество испытывало чувство наступившей весны после тридцатилетней суровой зимы Николаевского царствования. В числе фактов, знаменовавших обновление жизни, было возвращение из ссылки декабристов и петрашевцев. Просвещенное общество восторженно приветствовало молодого императора, взявшегося за преобразования всех отраслей управления. Даже А. И. Герцен, основавший «Вольную русскую типографию» в Лондоне (1853) и издававший с середины 1857 г. первую русскую революционную газету «Колокол», не шел в своей оппозиции далее освобождения крестьян с землей, отмены цензуры и телесных наказаний1.
В то время Герцен не требовал даже ограничения самодержавия. Центральным пунктом его программы был крестьянский вопрос.
Герцен считал обличение злоупотреблений правительства и его агентов одной из важнейших своих задач. В ярких красках и со свойственным ему остроумием он беспощадно обнажал различные безобразные происшествия, невежество тогдашних государственных деятелей, министров, статс-секретарей, губернаторов и других.
Когда же был подписан акт освобождения, он приветствовал державного его виновника именем «Освободителя»3.
Между тем положение 19 февраля 1861 г., рассматривавшееся многими помещиками как акт произвола и насилия над их законными правами, в то же время не удовлетворило значительную часть крестьян. Они не могли признать подлинной «волей» положение 19 февраля, обязывавшее их в течение нескольких лет по-прежнему отбывать барщину и платить оброки за землю, которая, по их понятиям, должна была остаться у них бесплатно. Положение 19 февраля составляло целую книгу, написанную совершенно непонятным для крестьян языком, из которой сельские грамотеи могли произвольно выдергивать отдельные фразы и слова и придавать им различный смысл.
По официальным сведениям, в 1861—1863 гг., как уже отмечалось в главе 3, произошло более 1100 крестьянских волнений. Среди них наиболее крупное было в селе Бездна Спасского уезда Казанской губернии. Только весной и летом 1861 г. волнения охватили разные местности 20 губерний. В 1861 г. революционный демократ и публицист Н. А. Серно-Соловьевич издает в Берлине брошюру4 с сильной и едкой критикой положения 19 февраля и в особенности работ финансовой комиссии за то, что она отказалась под давлением сверху от идеи обязательного выкупа.
Затем он издает в Петербурге подпольный листок «Великорусс», в 3-м (и последнем) номере которого излагает следующую программу: 1) вся земля, которой крестьяне пользовались при крепостном праве, должна быть у них оставлена и закреплена в их собственность при помощи выкупа, который, однако же, должен быть уплачен помещикам не одними крестьянами, а всеми классами народа; 2) должны быть созваны народные представители для выработки конституции для России; 3) такое же собрание должно быть созвано в Варшаве, чтобы поляки могли устроить судьбу своей родины, сообразно ее потребностям5.
Подобные прокламации и воззвания, отпечатанные в тайной типографии, готовились в кружках «Земская дума», «Земля и воля» и других. Наиболее резкие требования были выставлены в прокламации, написанной Н. В. Шелгуновым (при вероятном участии писателя и поэта М. Л. Михайлова)6, — «К молодому поколению» — и распространенной в сентябре 1861 г. в Петербурге. В ней говорилось о насильственном перевороте, ниспровержении государственного и общественного строя, всеобщем переделе земли, замене постоянного войска народным ополчением. Содержались и угрозы Александру II и вообще династии Романовых: «Нам нужен не царь, не император, не помазанник божий, не горностаевая мантия, прикрывающая наследственную неспособность; мы хотим иметь главою простого смертного, человека земли, понимающего жизнь и народ, его избравший. Нам нужен не император, помазанный маслом в Успенском соборе, а выборный старшина, получающий за свою службу жалование»7.