Алхимия Финансов
Шрифт:
истины. Аналогия с ними неприменима к участнику, являющемуся, по
определению, составной частью ситуации, которую он пытается осмыслить. Мы
можем говорить об отсутствии соответствия, но мы не сможем определить то, чему
именно не соответствует понимание Участников, поскольку такого предмета просто
не существует. Что бы упростить вопрос, я буду говорить об изначальных
предпочтениях в мышлении участников. Поскольку предпочтения эти внутренне
ему присущи,
Во внешнем мире существует, однако, норма, сравнительно с которой можно
определить степень предвзятости участников. Хотя и не существует реальности,
независимой от восприятии участников, реальность, от них зависящая, существует.
Иными словами, некоторая последовательность событий, действительно наступает,
и эта последовательность отражает поведение участников. Действительный ход
событий, скорее всего, отличен от ожиданий участников, и различия эти могут
рассматриваться как некое указание на наличие предпочтений участников. К
сожалению, они могут рассматриваться лишь как указание — и не могут служить
полноценной мерой степени предпочтения — поскольку фактический ход событий
уже включает в себя последствия мышления участников. Таким образом,
предпочтения участника выражаются как в различиях между результатом и
ожиданиями, так и в фактическом ходе событий. Явление, которое частично
поддается наблюдению, а частично погружено в общее течение событий, будет
поддаваться научному исследованию только с трудом. Теперь мы можем понять,
почему экономисты так стремились исключить его из своих теорий. Мы же
поставим его во главу угла нашего исследования.
Концепция рефлексивности
Взаимосвязь между мышлением участников и ситуацией, в которой они участвуют,
может быть разбита на две функциональные зависимости. Я буду называть усилия
участников по пониманию ситуации когнитивной или пассивной функцией, а
воздействие их умозаключений на ситуацию в реальном мире — воздействующей
или активной функцией. В когнитивной функции восприятия участников зависят от
ситуации; в воздействующей функции восприятия участников влияют на ситуацию.
Можно видеть, что эти две функции работают в противоположных направлениях: в
когнитивной функции независимой переменной является ситуация; в
воздействующей функции таковой является мышление участников. Существует
много случаев, когда ту или иную функцию можно наблюдать изолированно;
существуют также ситуации, когда обе они действуют одновременно. Очевидный
пример когнитивной функции имеет место, когда кто-то
воздействующей функции можно найти в учебниках по экономике, когда участники
применяют данный набор приоритетов к данному набору возможностей и
определяют в этом процессе цены.
В том случае, когда обе функции работают одновременно, они интерферируют друг
с другом. Для получения детерминированного результата функция должна иметь
независимую переменную, но в нашем случае независимая переменная одной
функции является зависимой переменной другой. Вместо детерминированного
результата мы имеем взаимодействие, в котором как ситуация, так и взгляды
участников являются зависимыми переменными и первичное изменение ускоряет
наступление дальнейших изменений как в самой ситуации, так и во взглядах
участников. Я называю это взаимодействие "рефлексивностью", используя слово, которое французы употребляют для обозначения глагола, субъект и объект которого
совпадают. Используя простейшую математику, можно представить
рефлексивность как пару рекурсивных функций:
y= f(x)
x= g(y)
Следовательно,
y=f{g(y)}
x=g[f(x)]
Это — теоретическое обоснование моего подхода. Две указанные рекурсивные
функции ведут не к равновесию, а к никогда не заканчивающемуся процессу
изменений. Процесс этот коренным образом отличен от процессов, изучаемых
естественными науками, где одна совокупность фактов следует за другой безо
всякого вмешательства со стороны процесса мышления или восприятия (хотя в
квантовой физике процесс наблюдения вносит неопределенность). В том случае,
когда в ситуации действуют мыслящие участники, последовательность событий не
ведет напрямую от одного набора фактов к другому; вместо этого она
перекрестным образом, наподобие шнурка от ботинок, соединяет факты с их
восприятиями, а восприятия с фактами. Таким образом, концепция рефлексивности
предлагает "шнурочную" теорию исторического процесса.
Необходимо признать, что шнурочная теория является в некотором роде
диалектикой. Она может быть проинтерпретирована как синтез гегелевской
диалектики идей и диалектического материализма Маркса. Но вместо идей или
материальных условий, независимо друг от друга эволюционирующих в
соответствии с законами диалектики, она предполагает взаимодействие между
ними, в результате чего и складывается диалектический процесс. Единственная