Де Голль и его сообщники
Шрифт:
Возвратившись во Францию, Шарль де Голль женился на мадмуазель Вандру, из семьи фабриканта бисквитов в городе Калэ, родственника Фаржонов (это имя еще встретится в нашем повествовании) из известной фирмы «Бэньоль э Фаржон».
В 1924 г., верный семейной традиции, капитан де Голль издал свое первое литературное произведение - «Разлад в лагере противника», основанное на впечатлениях от проведенных им в плену лет и не представляющее особого интереса.
В октябре 1925 г. де Голль стал адъютантом своего прежнего полкового командира, маршала Петэна; эту должность он занимал в течение двух лет. В 1932 г. его назначили генеральным секретарем Высшего совета национальной обороны,
Характерно такое параллельное развитие карьеры этих двух людей.
Сторонники де Голля впоследствии пытались доказать, что генерал, якобы, узнав о реакционных настроениях маршала, порвал с ним В одной из бесчисленных брошюр, инспирированных де Голлем, мы читаем: «Глубокие разногласия вызвали отход де Голля от Петэна и его просьбу о переводе на строевую должность».
Авторы брошюры чрезвычайно тонко пытаются намекнуть (надо учитывать, что брошюра была издана в 1944 г., когда ненависть к предателям во Франции была всеобщей) на то, что разногласия между де Голлем и маршалом касались как политики в отношении кагуляров, так и специально военной области. Но даже в этой небольшой фразе содержатся, по крайней мере, две ошибки. Во-первых, отнюдь не разногласия с Петэном, а лишь определенные статьи военного устава заставили де Голля вернуться к строевой службе. Во-вторых, достаточно прочесть два посвящения, которые будущий генерал предпослал своим произведениям, чтобы определить
39
размеры «разногласий» между де Голлем и Петэном. В одном посвящении говорится: «Господину маршалу Петэну, по желанию которого написана эта книга, который руководил редактированием первых пяти глав и благодаря заслугам которого две последние главы являются историей наших побед».
И:
«Этот труд, господин маршал, может быть посвящен лишь вам, так как ваша слава является лучшим доказательством того, какая доблесть может родиться из света мысли».
Как мы видим, факты говорят сами за себя. Даже Робер Арвар де ля Монтань писал в «Аксьон франсэз»: «Совершенно очевидно, что генерал де Голль был одним из самых любимых учеников маршала Петэна».
Кагуляр Петэн стал предателем не в день подписания перемирия. Он всегда ненавидел республику, и этого не мог не знать человек, так тесно связанный с повседневной деятельностью маршала, как де Голль. И ведь Петэн для него - не просто начальник, а образец для подражания.
Г Л А В А II
УЧЕНИК МОРРАСА
Голоса, которые слышала Жанна д'Арк, шли с неба. Будущий председатель Французского национального комитета в Лондоне не упал с неба 17 июня 1940 г - он всего только сошел с самолета бригадного генерала Спирса.
Тот, кто призвал французских моряков и солдат, находившихся в Англии, сражаться вместе с союзниками, не был невинной пастушкой; это был пятидесятилетний человек со сложившимися убеждениями и предрассудками, с определенным кругом друзей, с определенным прошлым.
Создавая легенду о де Голле, его сторонники охотно опускают полстолетия, умалчивая о прошлом ученика иезуитов, сына наставника монархо-фашистских молодчиков, военного, который убежден, что обладает гением вождя, вождя «королевской крови», как говорил Гобино 1. Короче говоря, в этой легенде забывают упомянуть де Голля -
Идеи, проповедуемые Р.П.Ф, уже отражены в этих книгах, из которых первая - «На острие шпаги» - вышла в 1932 г., а вторая - «За профессиональную армию»- в 1934 г, в то время, когда майор де Голль был секретарем Высшего совета национальной обороны. И та и другая свидетельствуют об антидемократических убеждениях их автора.
1 Граф Гобино - реакционный французский писатель XIX в., автор одной из «расовых теорий», впоследствии подхваченных немецкими фашистами. (Прим. ред.)
4)
*
* * *
Шарль де Голль - человек правых, крайне правых взглядов. Если он читает лекции в Сорбонне, то это делается с благословения кружка Фюстель де Куланжа 1 находящегося под «идейным» руководством «Аксьон франсэз». Шарль Моррас2 причисляет его к своим друзьям, называет его «светилом армии», «великим благодетелем страны». Сближается де Голль только с людьми правого крыла, например с Полем Рейно, которому его представил начальник канцелярии Рейно - Гастон Палевский 3, большой друг архиреакционного академика Абеля Эрмана, ныне осужденного за предательство, и маршала Лиотэ, совершенно откровенно заявлявшего, что прусский помещик ему ближе, чем французский рабочий.
И ничего невероятного нет в том, что Палевский, в свою очередь, был представлен полковнику де Голлю роялистским депутатом от департамента Нижние Пиренеи, будущим министром Петэна - Ибарнегарэ.
Анализ личных взаимоотношений политических деятелей вскрывает очень многое. Разве Рейно не сделал карьеру не только Палевскому (а частично и самому генералу де Голлю), но и двум подлым предателям - Полю Бодуэну и Иву Бутилье?
Мы можем задать также следующий, продиктованный здравым смыслом вопрос: каким образом кагуляры так легко и так быстро начинают с 1940 г. играть решающую роль при генерале де Голле, если до этого они были ему совершенно неизвестны? Этот крайне правый человек не представляет себе «возрождения» родины иначе, как в виде возрождения правого крыла Симптомы такого возрождения в 1912 г. он видит, например, в «эволюции вправо некоторых политических деятелей, как
1 Монархический кружок, названный по имени французскою историка Фюстель де Куланжа (Прим. ред.)
2 Шарль Моррас - современный «идеолог» французской реакции, роялист и мракобес, один из редакторов газеты «Аксьон «франсэз»; в период немецкой оккупации был ярым коллаборационистом (Прим. ред.)
3 Впоследствии начальник личной канцелярии де Голля (Прим. ред.)
42
Мильеран и Вивиани». В измене делу прогресса он видит «возрождение», а не карьеризм ренегатов.
Он охотно обращается к прошлому. Из числа великих завоевателей, с которыми он мечтает сравняться (что вряд ли ему удастся он никогда не командовал на поле боя, и его самая крупная военная операция стоила противнику лишь 150 пленных), он упоминает обычно или Юлия Цезаря, или Наполеона. И на Хлодвига1 он ссылается чаще, чем на Клаузевица.
Когда нужно написать «француз» и «немец», его перо тотчас же пишет «галл» и «германец». Его так называемый «патриотизм» - не что иное, как чистейший моррасовский национализм.