Де Голль и его сообщники
Шрифт:
Здесь что ни слово, то беспардонная ложь. Как известно, вторая мировая война способствовала чудовищному обогащению американских монополий, укреплению их экономических позиций, что и стало основой послевоенной экспансионистской политики американского империализма.
Известно это, разумеется, и Блюму, которому доводилось в качестве уполномоченного французского правительства выпрашивать после войны займы у нажившейся на войне Америки. Но эта выдумка нужна Блюму для того, чтобы оправдать домогательства реакции, интересам которой он служит верой и правдой.
Ведь изобретенная Блюмом «теория устранения» и «отречения» буржуазии позволяет ему выдавать правые партии за некую «разновидность социализма». Практическим выводом из этой
29
Другим «практическим выводом» из холопской «теории» Блюма об отречении буржуазии явилась полная поддержка реакционнейшей идеи Черчилля - де Голля об образовании «Западного блока» или «Соединенных Штатов Европы». Раз буржуазия уже не оказывает влияния на политическую жизнь стран Западной Европы, говорит Блюм, то объединение этих стран в «Соединенные Штаты Европы» или «Западно-европейскую федерацию» носило бы. социалистический характер. А так как такому объединению мешает национально-государственный суверенитет отдельных стран, то Блюм объявляет его устаревшим и ратует за его уничтожение.
Подлинные французские демократы считают, что борьба с темными силами деголлевской реакции неотделима от борьбы с ее идейными оруженосцами - правыми социалистами типа Блюма, Мейера и др. Разоблачение «легенды о де Голле» наносит косвенно удар и по другой, не менее лживой «легенде»-о «третьей силе», якобы противостоящей не только коммунистам, но и де Голлю. Фактически и Блюм, и де Голль делают одно и то же черное дело подчинения Франции интересам заокеанских монополий.
* * *
Советский читатель с интересом прочтет книгу Вюрмсера «Де Голль и его сообщники». Используя большой фактический материал, Вюрмсер разоблачает де Голля как надежду и оплот самых мрачных сил реакции, как политического авантюриста, действующего средствами, заимствованными у немецкого фашизма, и воспринявшего его идеологию.
Написанная первоначально в виде серии статей для французской прогрессивной газеты «Се суар», книга Вюрмсера носит на себе следы специфически газетного, журналистского стиля. В ней также много повторений, излишних подробностей (в особенности, в главах, касающихся разбора дела Пасси), в связи с чем при переводе книги были произведены некоторые незначительные сокращения.
Но, в целом, в своих беглых, но острых зарисовках
30
автор дает достаточно верную и критическую оценку де Голлю и его ближайшим приспешникам. Де Голль и его сообщники выступают в книге Вюрмсера во всей неприглядности своего звериного фашистско-кагулярского облика.
В приложении к русскому изданию книги Вюрмсера приводятся выдержки из книги Анри де Кериллиса «Де Голль - диктатор». Анри де Кериллис, известный французский журналист и парламентарий крайне правой ориентации, бывший в свое время убежденным деголлевцем, впоследствии отошел от де Голля, и в этой книге выступил против него с резкими разоблачениями Благодаря своей прежней близости к де Голлю, Кериллис располагает интересным фактическим материалом, приоткрывающим закулисную сторону деятельности де Голля. Приводимые выдержки из книги Кериллиса могут служить дополнительной иллюстрацией к основным положениям книги Вюрмсера.
31
* * *
Обстановка
Развенчана лживая «легенда о де Голле» - символе французского сопротивления Документально установлено, что не де Голль воплощал антифашистскую борьбу во Франции, а те простые люди, подлинные участники движения сопротивления, которые, следуя бессмертному примеру советских людей, боролись и умирали за независимость своей страны.
Ныне везде и повсюду «миллионы простых людей стоят на страже дела мира» (Сталин). Во Франции они, эти простые люди, преграждают путь к власти взбесившемуся генералу, возмечтавшему о бесславной роли фашистского диктатора на службе у американских монополистов.
Трудящиеся массы Франции своей борьбой с деголлевской реакцией укрепляют антиимпериалистический
лагерь демократических сил, возглавляемый великим Советским Союзом. Французский народ знает, что только благодаря победе Советской Армии и народов СССР над гитлеровским фашизмом Франция была спасена от фашистского порабощения. «Красная Армия решила нашу судьбу,- пишет известный французский историк Андре Рибар 1,- французы хорошо знают, что освобождение Франции было бы невозможным и их восстание бесполезным, если бы русские на Востоке не раздавили Германию».
Простые люди Франции ныне отдают себе отчет в том, что только активная борьба с деголлевской реакцией и укрепление антиимпериалистического лагеря, возглавляемого Советским Союзом, могут спасти Францию от нового порабощения темными силами международной реакции.
П. Вишняков
1 Andre Ribar, Histoire de France, Paris, 1947.
Тем, кто победил фашизм.
Тем, кто погиб за Французскую республику.
Тем, кого вдохновляет их пример.
ГЛАВА I
*
ФОРМИРОВАНИЕ «ЧЕСТОЛЮБЦА ПЕРВОГО РАНГА»
В 1947 г. де Голль опубликовал панегирик, который он скромно озаглавил «Заметки о жизни и творчестве г-на Бидо». Появление этого исследования не вызвало большой дискуссии среди ученых, потому что на самом деле эта книга уже была издана в тысяча восемьсот сорок седьмом году и потому что г-н Бидо, о котором шла речь, был пейзажистом, а его биографом был не Шарль а Жюльен де Голль - тот, который написал «Жизнь святого Людовика» на французском языке и выступил со сборником латинских стихов под названием «Жизнь бретонцев».
Может быть, благодаря общности литературных вкусов Жюльен де Голль женился на мадмуазель Жозефине Майо, из-под плодовитого пера которой вышло тысяча и одно назидательное произведение, вроде таких, как «Песни о деве Марии на каждый день мая», «Сказания и легенды о святом причастии от его основания до наших дней», «Беседы о первом причастии и конфирмации», брошюра «О чудесном явлении в Понмене» и т. п.
Г-жа де Голль, урожденная Майо, опубликовала огромное количество исторических трудов, предназначенных для благовоспитанных детей. Из этих трудов наиболее характерными мне кажутся «Сказки дедушки, рассказанные его внукам г-жой де Голль». Здесь говорится о «несчастном Людовике XVI» и его «бессмертном завещании», о «наследнике престола», таком же «мученике, как его отец и мать», и вообще о той «роковой эпохе» «тиранов».. «Чего добились они убийствами, при помощи которых они думали обеспечить себе власть?»- спрашивает повествовательница. И это все, что она считает нужным сказать о французской революции!