Де Голль и его сообщники
Шрифт:
24
* * *
Социальная база деголлизма узка. Не случайно де Голль избегает выступать с изложением своих политических взглядов в крупных пролетарских центрах Франции. Подавляющее большинство французского пятимиллионного рабочего класса идет за коммунистической партией и настроено враждебно к деголлизму. В широких слоях трудового крестьянства политическая программа де Голля не встречает поддержки и сочувствия, так как ставка де Голля на американские монополии не сулит французскому крестьянству ничего xopoшегo. Отсталое сельское хозяйство Франции не в состоянии выдержать иностранную конкуренцию. Приход де Голля
Де Голля поддерживают антинародные силы, группирующиеся вокруг «200 семейств» французского монополистического капитала,- правый политический лагерь, реакционные слои военной касты, «князья» католической церкви, остатки довоенных фашистских групп.
Нельзя недооценивать влияния в стране этих реакционных сил: «200 семейств» прочно держат в своих руках командные высоты французской экономики, и это дает им возможность оказывать влияние на политическую жизнь страны.
При прямой поддержке партии Блюма и католической партии Народно-республиканское движение (МРП), составлявших правительственное большинство в послевоенных французских кабинетах, де Голлю удалось сохранить нетронутой свою фашистско-кагулярскую «личную гвардию». Уцелели не только второстепенные кадры деголлевского Б.С.Р.А., но даже разоблаченные демократической общественностью главари деголлевского штаба; полковник Пасси и другие избежали заслуженной кары.
Вюрмсер в своей книге рисует целую галерею портретов этой «личной гвардии» де Голля, в частности он уделяет много внимания разоблачению мошеннической и
25
заговорщической деятельности полковника Пасси, присваивавшего огромные суммы из денежных фондов правительства для финансирования фашистско-кагулярского заговора против республики.
Весь этот фашистский сброд - кагуляры, роялисты, остатки делярокковцев и дориотистов, - темные авантюристы и проходимцы прикрываются ныне фальшивой вывеской «Объединения французского народа» (РПФ), ставшего партией де Голля. Эта немногочисленная по своему составу, но хорошо финансируемая внутренними и внешними реакционными кругами партия, является центром подрывных интриг реакции против республики и демократии Французская печать в свое время сообщала о раскрытии крупного и разветвленного антиреспубликанского заговора, нити которого привели к де Голлю. Отряды деголлевских молодчиков - новые «Camelots du roi», «черные маки», навербованные в Вандее и других районах католического помещичьего запада Франции - замышляли расправу сведущей силой французской демократии - коммунистической партией- и антиреспубликанский переворот.
Однако деголлевская реакция не способна противостоять растущим силам демократического лагеря. Французский правый лагерь ищет помощи против народных масс собственной страны у заокеанских империалистов.
Факты и документы, приведенные в книге Вюрмсера, неопровержимо разоблачают деголлевское движение как французскую агентуру американской реакции.
Французская демократическая печать называет де Голля «первым солдатом американского империализма во Франции». В своих многочисленных публичных выступлениях де Голль полностью разоблачил себя как поджигатель войны, действующий по заданиям самых авантюристических сил американского экспансионизма. Он пытается разжечь во Франции военную истерию, чтобы сделать возможным объединение всех антидемократических сил - от деголлевцев до правых социалистов, которое, по собственному выражению де Голля, стало бы «центром и ключом» военной коалиции американских наемников против СССР.
26
В развертывающейся во Франции антинародной активности два имени неотделимы друг от друга - это имена генерала де Голля и лидера правого крыла французской социалистической партии Леона Блюма. Несмотря на внешнее различие их политической фразеологии, их цель, по существу,- одна и та же: они пытаются свернуть Францию с пути самостоятельного демократического развития и превратить ее в европейский плацдарм мировой реакции.
Верой и правдой служит Блюм антинародному делу деголлизма. Свое подлинное отношение к де Голлю Леон Блюм высказал в интимном письме к деголлевцам в Лондон, направленном
«Это переходное правительство может быть образовано только вокруг одного человека, вокруг одного имени - генерала де Голля… В момент перемирия парламентская система была почти единодушно осуждена Францией, и я не думаю, что она вернула уже себе свою популярность, да и не считаю полное восстановление этой системы ни возможным, ни желательным.. Фактический захват власти генералом де Голлем должен быть проведен быстро, почти мгновенно».
Этот красноречивый документ, впервые опубликованный известным деголлевским разведчиком Сустелем в его книге «Решительно против всех и вся», вышедшей в Париже в конце 1947 г., не нуждается в комментариях. Леон Блюм предстает в нем, как явный лакей де Голля, ратующий за установление деголлевской диктатуры.
Де Голль удерживался у власти в 1944-1945 гг., несмотря на непрекращавшийся и нараставший конфликт с демократическими организациями, главным образом, благодаря усилиям Блюма и его единомышленников парламентская фракция социалистической партии неизменно голосовала за доверие де Голлю, подрывая единый фронт демократических сил. По настоянию Блюма социалисты порвали с коммунистической партией и добились удаления коммунистов из правительства.
27
Раскалывая силы демократии, французские социалисты тем самым расчищают де Голлю путь к власти.
Пораженческая «теория» Блюма о невозможности послевоенного восстановления Франции без крупной иностранной помощи помогает силам реакции толкать Францию в кабалу англо-американского капитала. И де Голль, и Блюм стали проводниками губительного влияния на Францию одних и тех же сил иностранного империализма.
В годы войны Блюм и его сторонники пытались разоружить идейно антифашистские массы Франции перед де Голлем и иностранной реакцией. Они даже намеревались навязать французскому движению сопротивления в качестве доктрины беззастенчиво лживую «теорию» Блюма об «устранении буржуазии из области политики в результате второй мировой войны», являвшуюся теоретическим «обоснованием» планов Черчилля - де Голля по созданию «Западного блока». В своей книге «В масштабах человечества» (изданной в Париже в 1945 г., но написанной раньше) Блюм утверждал, что одним из результатов войны является то, что «…политическая арматура буржуазии ослабела, «осела»… «Буржуазия больше не в состоянии поддерживать свою монополию собственности и, следовательно, осуществлять свою привилегию управления, - писал Блюм.
– Таким образом, ее историческое существование прекратилось..»
Прожженный политический делец подкреплял свои «выводы» ссылкой на пример Франции, не оказавшей, как известно, серьезного сопротивления гитлеровским военным силам в 1940 г. Между тем, именно французская действительность дает убедительнейшее опровержение блюмовской фальсификации. Хотя голлитическое влияние французской буржуазии и оказалось, бесспорно, подорванным ее сотрудничеством с немецким фашизмом, однако, благодаря правительственной политике, проводимой социалистско-католической коалицией во Франции, монополистический капитал продолжает «поддерживать свою монополию собственности» и оказывает, при поддержке мировой реакции, серьезное влияние на политическую жизнь страны и особенно на ее внешнюю политику. Недавно раскрытый антиреспубликанский заговор во Франции свидетельствует о том, что реакционная французская буржуазия, используя выгодную для нее политику правительственного блока социалистов-католиков, сумела сохранить и достаточно сильную «политическую арматуру».
Смехотворная фальсификация Блюма была пущена в годы войны в обращение среди участников французского движения сопротивления единомышленником Блюма - крупным деголлевцем Даниэлем Мейером. В оккупированной Франции был опубликован «манифест комитета социалистического действия» (в котором объединились остатки распавшейся тогда социалистической партии), содержащий следующее утверждение:
«Политической власти буржуазии больше не существует, а ее экономическая сила рушится при первом же посягательстве на нее. В Европе арматура буржуазии похоронена под ее руинами, а в англо-саксонских странах буржуазия уже соглашается на обновление, которое в действительности является не чем иным, как отречением…»