Дело Зорге. Следствие и судебный процесс.
Шрифт:
Инициаторы разжигания «холодной войны» серьезно опасались также, что в американской прессе может появиться нежелательное для них освещение деятельности Зорге и его группы. Основание для таких опасений давала информация, поступавшая от американских жур-
11 «N'cws week*. 28. V. 1951, стр. 22—24.
12 См. «USA Congressional Record...*, стр. 9—"10.
14 См. там же, стр. 9.
налистов, находившихся в Токио, где печать уже довольно широко и часто объективно знакомила читателей с деятельностью Зорге и его группы. Дело могло принять совсем нежелательный для Пентагона оборот, грозя помешать использованию «сенсационных» материалов о советском разведчике в целях разжигания «холодной войны» и антикоммунистической истерии 16.
Вот тут-то «в
Молодчики Уиллоуби с удвоенной энергией принялись за розыск в Японии и даже в Шанхае любых материалов, которые могли бы — пусть хоть с натяжкой — быть истолкованы как доказательства контактов тех или иных американских граждан с Рихардом Зорге.
Весной 1950 г. в штабе Макартура на основе собранных «доказательств» был составлен новый доклад. На его титульном листе значилось: «Армия США. Дальневосточное командование. Отдел военной разведки. Частичная документация по делу шпионажа Зорге. (Токио. Конфиденциально. Для служебного пользования. Подготовлено для комиссии палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности. 1 мая 1950 г.)»16.
28 мая 1951 г. в связи с предстоящим рассмотрением «дела Зорге» в комиссии по расследованию антиамериканской деятельности журнал «Ньюсунк» сообщал, что от генерала Уиллоуби в распоряжение комиссии поступили два контейнера с «экзебитами», насчитывающими 750 тыс. слов. По утверждению журнала, представленный генералом список лиц, подозреваемых в причастности к деятельности Рихарда Зорге, включает 175 человек, среди которых много и американцев 17.
15 См. там же, стр. 8—9.
Молодчики Уиллоуби разыскивали и живых свидетелей, которые могли бы дать нужные Пентагону показания. Так был «извлечен на свет» прокурор Ёсикава. К этому времени Ёсикава уже успел «демократизироваться» и занять видный пост в юридических органах послевоенной Японии. Он активно сотрудничал с оккупантами и охотно дал Уиллоуби необходимые ему показания. Позднее Ёсикава был доставлен в США для дачи показаний в американском конгрессе18.
Разбирательство «дела Зорге» происходило в течение августа 1951 г. в двух органах американского конгресса: в комиссии палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности и в комиссии сената по внутренней безопасности США. В обоих случаях были заслушаны показания генерала Уиллоуби и бывшего прокурора Ёсикава. Ход обсуждения держался в строгом секрете. Все относящиеся к нему материалы были представлены лишь четырем адресатам: президенту, в Пентагон, Федеральному бюро расследований и в Центральное разведывательное управление 19.
Позднее материалы комиссии по расследованию антиамериканской деятельности были опубликованы20. Однако из этой публикации были исключены тс пункты, которые «пс отвечали интересам Японии». Сообщая об этом, японский комментатор Тосито Оби указывает, что ссылку на соблюдение «интересов Японии» нельзя принимать всерьез, поскольку она сделана для отвода глаз, ибо все цензурные изъятия были, несомненно, осуществлены в интересах самих США21.
При рассмотрении «дела Зорге» в конгрессе США были с максимальной выгодой использованы выводы и фальсифицированные оценки следственного и судебного аппарата милитаристской Японии, предназначавшиеся в свое время для подавления всех прогрессивных элементов в стране. Проявившееся в данном случае совпадение взглядов органов японского милитаризма и конгрессменов США, кичившихся своим «демократизмом», уже само по себе говорило о характере предпринятой конгрессом кампании. Однако в области фальсификации фактов и изобретения самых фантастических версий конгрессмены США опередили даже «творцов» антикоммунистического «дела
Заполучив в свои руки материалы по «делу Зорге», руководители Пентагона и госдепартамента наглухо закрыли к нему доступ, исключив всякую возможность объективного исследования этого вопроса. В то же время тенденциозно составленные публикации Пентагона и конгресса дали обильную пищу для антикоммунистов. С поразительной скоростью, словно по сигналу, на книжные рынки США, Западной Европы и Японии обрушился поток литературы, посвященной деятельности группы Зорге. Будучи «сработаны» с одного и того же пентагоновского шаблона, все эти изделия, несмотря на разнообразие их жанров, объединяла вполне определенная направленность. На каждом из них лежало одно и то же клеймо, и все они были выдержаны в духе оголтелого антикоммунизма.
Одним из наиболее типичных образчиков подобной литературы, вышедшей в свет в 50-е годы, несомненно, является книга американского автора Ральфа де Толс-дано, откровенно сообщившего читателям, что он посвящает свой труд «неискушенным антикоммунистам»22. Но де Толедано, что называется, переусердствовал, уподобившись тому анекдотическому персонажу, который пожелал прослыть более ревностным католиком, чем сам папа. Испещрив страницы своей книги примитивными и грубыми антикоммунистическими выпадами, автор в припадке «обличительной» горячки набрасывается на правительство Трумэна, обвиняя этого рьяного поборника «холодной войны» чуть ли не в приверженности марксизму.
Все же, если вчитаться в книгу де Толедано, становится Очевидным, что пафос его обличений предназначен не столько для Трумэна, сколько для предшествующего
M Ralph d е Т о I с d а и о, Spies, Dupes and Diplomats стр. 108-1.13.
президента — покойного Ф. Рузвельта. Сделав вид, будто и в природе не существовало острейших японо-американских противоречий, которые привели к войне на Тихом океане, де Толедано утверждает, что вполне можно было избежать этой войны. По мнению де Толедано, администрации Рузвельта было лишь достаточно пойти навстречу правительству Коноэ, который-де «искренне» стремился урегулировать японо-американские отношения и избежать войны с США. Причину же выступления Японии против Соединенных Штатов де Толедано усматривает в «кознях» Рихарда Зорге и его ближайшего помощника — Хоцуми Одзаки. Последний будто бы, используя свое влияние в политических сферах Японии, сумел переориентировать японских милитаристов таким образом, что они изменили направление агрессии с севера—против СССР, на юг —против США и Великобритании 23.
Надо прямо сказать, что, хотя де Толедано и принял на себя миссию популяризатора клеветнических измышлений о деятельности Зорге и Одзаки, вся его концепция отнюдь не может претендовать на оригинальность. Она лишь отражает взгляды наиболее реакционного крыла американской историографии. Представители этого направления в общем не скрывают, что они являлись сторонниками прямого антисоветского сговора стран так называемой западной демократии с блоком антифашистских государств. Они открыто оправдывают агрессивную политику японского империализма в Азии и обвиняют правительство Рузвельта в том, что оно, будто бы не пожелав использовать все возможности для урегулирования японо-американских отношений, спровоцировало Японию па войну против США. Это рассматривается как величайшая историческая ошибка правительства Рузвельта, поскольку-де плодами японо-американской войны воспользовался «международный коммунизм»2Л. (Так реакционным американским историкам угодно иптер-
24 См., например: G. Morgenstern, Pearl Harbor, New York, 1947; Ch. A, Beard, President Roosevelt and Coming of the War. 1941, New Haven, 1948; W. L. N e u m a n, Making the Peace, 1941-1945, Washington, I960; Ch. Tan si 11. Back DoOT to War. Roosevelt. I orefgn Policy. 1933—1941, Chicago, 1952.
претировать развал колониальной системы империализма и образование мировой системы социализма после второй мировой войны, явившиеся закономерным следствием исторического развития и задолго до этого предсказанные марксистско-ленинской теорией.)