Договоры заказа на создание произведений
Шрифт:
Приведу мнение И. А. Близнеца, который убежден, что «за творческий труд нужно платить, создавая тем самым саму возможность для занятия таким трудом» 77 , что «вдохновение плодотворно, когда оно хорошо организовано и своевременно оплачено» 78 .
Укажу на законодательство об авторском праве Республики Армения, согласно которому авторский договор не может носить безвозмездный характер, он может действовать только при условии выплаты вознаграждения. Как отмечает С. С. Нерсисян, творческие работники в основном живут за счет гонораров, а если их лишить этого права, то им ничего другого не остается, как отказаться от божьего дара и найти себя в другой, чуждой им области 79 .
77
Близнец
78
Там же. С. 122.
79
См.: Нерсисян С.С. Авторское право и смежные права на территории Республики Армения: особенности законодательства и практика применения // Авторское право XXI век. М.: МФГС; РАП, 2010. С. 29.
Возьму на себя смелость высказать предложение о том, что диспозитивная норма, содержащаяся в п. 1 ст. 1288 ГК РФ, должна быть изменена на императивную.
Обращу внимание на точку зрения А. Д. Манджиева, который в своей работе приходит к выводу о том, что диспозитивная норма в договорном праве, применяемая по усмотрению сторон договора, в значительной степени влияет на баланс интересов кредитора и должника и способна поставить одну из сторон договора в более выгодное (привилегированное) положение 80 .
80
См.: Манджиев А.Д. Ограничения при реализации свободы договора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 11.
Придерживаясь этого мнения, которое, на мой взгляд, безусловно, заслуживает поддержки, правило о том, что «договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное» (п. 1 ст. 1288 ГК РФ), ввиду того, что оно ставит автора и, например, издателя в неравное положение (автора – в зависимое, поскольку он часто бывает вынужден соглашаться на безвозмездность договора авторского заказа), должно быть изменено – направлено на защиту интересов автора как слабой (зависимой) стороны договора. То есть договор авторского заказа по указанию закона должен быть только возмездным.
В настоящее время очень часто эта диспозитивная норма, устанавливающая правило поведения по умолчанию по инициативе и в интересах сильной стороны договора, не применяется.
На мой взгляд, нет причин, исходя из которых законодатель мог бы допустить возможность заключения авторами и заказчиками безвозмездных договоров, которые, как верно отмечает В. В. Мерку-лов, «заключаются между лицами, находящимися в каких-то особых отношениях» 81 . Нельзя не согласиться с тем, что ненормальной представляется ситуация, когда один субъект обязуется передать другому что-либо без встречного предоставления 82 .
81
Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1994. С. 225.
82
См.: Кулаков В.В. Сложные обязательства в гражданском праве: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2011. С. 126.
В литературе указывается на то обстоятельство, что в безвозмездных договорах «интерес является неимущественным, отсутствие вообще всякого интереса делает соглашение между сторонами немотивированным и фактически невозможным» 83 .
Возможно предположить, что в безвозмездном договоре авторского заказа на создание произведения интерес автора является неимущественным и его привлекает не вознаграждение, а «идеальные радости» (Н.Г. Чернышевский).
Итак, исходя из приведенных суждений существенными условиями договора авторского заказа являются: 1) предмет; 2) срок создания произведения; 3) для возмездных договоров – размер вознаграждения (И. А. Зенин, Н. М. Лапин, Э. Гаврилов и К. Гаврилов, Е. Моргунова); 4) отчуждение исключительного права или предоставление заказчику права использования созданного произведения (И. А. Зенин, О. А. Рузакова, Е. Моргунова); 5) обязанность заказчика по выдаче автору аванса (А. Фалалеев).
83
Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. С. 39.
Бесспорно,
В поддержку сделанного вывода приведу мнение О. А. Рузаковой, которая считает, что «предметом договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности является создание нематериального объекта с целью передачи прав на него» 85 .
84
Отмечу, что Президиум ВАС РФ в постановлении от 27 июня 2006 г. № 2039/06 указал на наличие в договоре авторского заказа предмета договора и объекта авторских прав (произведение).
85
Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2007. С. 92.
Невозможно обойти вниманием суждение В.А. Дозорцева о том, что договор авторского заказа предусматривает не только выполнение работ (тогда это был бы подрядный договор), но и передачу или предоставление в будущем авторских прав, притом выполнение работ подчинено этой передаче или предоставлению 86 .
И. А. Зенин также полагает, что в рамках договора авторского заказа происходит отчуждение исключительного права на произведение 87 .
86
См.: Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. центр част. права. М.: Статут, 2005. С. 295.
87
См.: Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). М.: Статут, 2015. С. 41.
Аналогичной позиции придерживается С. С. Чапанов, считающий, что договор должен содержать условия об отчуждении исключительного права или о предоставлении права использования такого результата. В противном случае теряется смысл договора для заказчика. Такие условия являются необходимыми для договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности 88 .
Р. Ж. Абуова разделяет такую точку зрения: «Предметом авторского договора являются имущественные права на использование произведения, которые автор… переуступает пользователю» 89 .
88
См.: Чапанов С.С. Указ. соч.
89
Абуова Р. Ж. Авторский договор в гражданском праве Республики Казахстан: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Алматы, 2002. С. 7.
Таким образом, существенным условием договора должно быть условие об отчуждении исключительного права или указание на способы использования произведения заказчиком.
Но правило, содержащееся в п. 2 ст. 1288 ГК РФ, за счет употребления выражения «может быть» указывает только на возможность, вероятность наличия в договоре авторского заказа условий либо о переходе исключительного права на созданное произведение к заказчику, либо о предоставлении заказчику права использования этого произведения, что, на мой взгляд, создает правовую неопределенность.
Правовая обязанность, понимаемая как необходимость определенного поведения, обусловленная требованиями, содержащимися в праве, по передаче автором заказчику исключительного права или предоставлению права использования созданного произведения, должна содержаться в нормативной дефиниции договора авторского заказа.
Исходя из вышесказанного предлагаю следующее определение договора авторского заказа: это договор, по которому одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать в установленный срок обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме и передать заказчику исключительное право или право использования созданного произведения в установленных договором пределах, а также материальный носитель, если в нем выражено произведение, а заказчик обязуется уплатить за это вознаграждение.