Энциклопедия спецслужб
Шрифт:
Сменивший его в должности начальника ГУР в сентябре 2000 года Виктор Палий является образцом военного советской школы. До того как стать главным военным разведчиком Украины, он руководил Национальной академией Вооруженных сил Украины, а до этого возглавлял штаб Прикарпатского военного округа. Правда, как и оба его предшественника, к разведке он никакого отношения никогда не имел.
После прихода Виктора Палия в ГУР началась очередная чистка. За 2001 год более 120 офицеров и прапорщиков Главного управления военной разведки прошли военно-врачебную комиссию на предмет увольнения из Вооруженных сил, в то время как за предыдущий год ее прошли только 7 человек.
Сразу после назначения Виктора Палия его ближайшим помощником стал подполковник Д. Кузичев, который прославился тем, что вызвал бойцов спецназа ГУР для того, чтобы наказать своих обидчиков в ресторане. Впоследствии он попал на излечение в психиатрическое отделение военного госпиталя по причине алкоголизма.
В памяти же грядущих поколений сотрудников украинской военной разведки Виктор Палий останется как человек, построивший на территории управления так называемую каплычку – казацкую часовню [439] .
Кроме кадровой, у ГУР есть и другие проблемы, о которых предпочитают не говорить. Например, злоупотребление служебным положением руководителей ГУР. Так, «квартирный вопрос» разрушил карьеру двум высокопоставленным военным разведчикам. В конце 1997 года на «дембель» досрочно отправили двух заместителей начальника ГУР Игоря Смешко – генерал-лейтенанта Владимира Легоминова и генерал-майора Анатолия Магалиса. Вот как прокомментировал произошедшее руководитель секретариата Главного управления разведки Министерства обороны Украины Владимир Гаврилов в интервью журналистам:
«…речь идет о жилье, которое строилось на деньги одного австралийца украинского происхождения, завещавшего после смерти свои сбережения украинской разведке. Эти деньги действительно поступили в Главное управление и должны были быть использованы по усмотрению руководства на развитие или помогли бы решить другие проблемы разведки. Перечисленная сумма оказалась достаточной для того, чтобы приобрести по тем временам столь необходимые десять квартир для наших специалистов. На полностью законных основаниях прежним руководством военной разведки было принято решение о строительстве жилья для офицеров, которые «определяют боевую готовность части». Есть такие подходы в Министерстве обороны, тем более что деньги эти – не бюджетные. Оба зама, о которых вы говорили, – Легоминов и Магаляс – входили в число десяти офицеров, получивших это жилье. Но чтобы не было кривотолков, должен уточнить, что некоторые из этих квартир еще не достроены, но деньги уже перечислены строительным организациям, и возведение жилья находится в завершающей стадии.
Однако по существующему военному законодательству люди, получившие жилье, должны выписаться из гарнизонной очереди на получение жилья по линии бюджета. К сожалению, в случае двух генералов, о которых мы с вами говорим, это сделано не было.
С приходом к руководству главкома Игоря Смешко было проведено специальное служебное расследование, материалы этого расследования закрыты. Мы можем предложить вам с ними ознакомиться, но если вы дадите подписку об их неразглашении. На основании проверки был сделан вывод, что Владимир Легоминов и Анатолий Магалис нарушили установленный порядок. Ведь к тому времени подошла их очередь в Министерстве обороны, и им были выписаны ордера на получение бюджетных квартир. В результате расследования мы добились того, что квартиры, полученные по линии бюджета, были отняты и переданы следующим по очереди военнослужащим. А с генералами была проведена соответствующая работа, и сейчас в установленном порядке они оформляются на увольнение. Все происходящее находится в рамках реформирования Главного управления разведки, наведения должностного порядка. Мы пытаемся добиться того, чтобы все было чисто, прозрачно и не отступало от законности. И на данном этапе это приоритет номер один». Следует добавить, что «австралийские» квартиры, которые оба генерала получили, остались за ними. «Поскольку они были получены на законных основаниях, согласно решению руководства главка, существовавшего на тот момент» [440] .
Свой шестилетний юбилей ГУР скромно отметило 2 сентября 1998 года. В этот день принято подводить итоги и оценивать пройденный путь. Грустный тогда получился праздник.
Одна из причин – отсутствие законодательной базы, которая регламентировала деятельность этого ведомства. По словам одного высокопоставленного представителя ГУР, именно отсутствие такого закона является одной из наиболее серьезных проблем военной разведки, ограничивающей ее возможности.
Так, отсутствие закона о разведке (принят только в марте 2001 года) не позволяло военной разведслужбе перейти на более высокий качественный уровень сотрудничества с иностранными разведками, хотя с Россией около года тому назад все-таки подписан договор о неведении разведки в отношении друг друга.
Большим шагом вперед на Рыбальском острове считали официально утвержденный сводный бюджет разведслужб, что является определенным успехом и означает понимание со стороны депутатского корпуса важности информационно-аналитического обеспечения органов власти. Кстати, ГУР МО – одна из немногих военных частей Минобороны, не имеющая задолженности по выплате денежного довольствия.
Журналист Валентин Бадрак встретился с представителями секретариата ГУР и узнал отдельные особенности деятельности военной разведки. По словам его собеседников, «конкретные задачи внешней разведки, так же, как и методы и формы их работы, составляют государственную тайну. Однако глобальные задачи внешней разведки разведуправления Минобороны очень сходны не только с целями служб внешней разведки других ведомств Украины, но и с задачами специальных служб развитых стран. Сегодня они связаны с некоторым смещением приоритетов в плоскость экономики. А вообще, объектом деятельности разведки является все, что составляет угрозу государству и обществу. Например, без сопровождения спецслужб не должна обходиться ни одна сделка в сфере торговли вооружениями. Ведь речь идет не только о немалых деньгах, но и об имидже государства».
Существует еще один важный аспект в деятельности современной военной разведки. «Сегодняшняя военная разведка – это прежде всего оперативная аналитическая работа многих людей, и, выполняя задачи на территориях других государств, украинская разведка не ведет подрывной деятельности, а сотрудники внешней разведки независимой Украины никогда не проводили ни одной силовой операции. Напротив, с развитием транснациональной организованной преступности, контрабанды оружием, наркотиками, развитием международного терроризма, для которых не существует границ, все больше развивается сотрудничество между спецслужбами, в том числе и между разведками различных стран», заявил высокопоставленный представитель ГУР.
В перечень решаемых военной разведкой задач входит: обеспечение разведывательной информацией министра обороны и начальника Генерального штаба ВСУ, напрямую Президента Украины, секретаря Совета национальной безопасности и обороны, председателя Верховной рады, премьер-министра и руководителей ряда министерств – в зависимости от степени ценности информации и ее направленности. Приоритетные же направления в работе ГУР обозначает Комитет по вопросам разведки при Президенте Украины (был создан в 1993 году), заместителем председателя которого является начальник ГУР МО.
Еще один вопрос, который интересовал журналиста. Есть ли сегодня в Украине «нелегалы», ведь их активно готовили в период существования республиканского КГБ? В ГУРе ограничились намеком на то, что для подготовки военных разведчиков в стране уже функционируют специальные учебные заведения. Говорят, что критерии отбора для абитуриентов таких заведений весьма суровы, а главными из них является интеллектуальные способности [441] .
Президент Украины Леонида Кучма внимательно следит за деятельностью ГУР МО. Например, в 1999 году, участвуя в расширенном заседании коллегии военного ведомства, он похвалил военную разведку и нелестно отозвался о работе Генштаба [442] . Он, в частности, признал, что «сегодня военная разведка стала одним из ведущих специальных органов нашего государства». А информация, которую он, глава державы, получает от разведки, «является обобщенной и аналитической, а во многих случаях не только существенно отличается от того, что поступает из других источников, но и является альтернативной». Глава государства при этом подчеркнул, что «дешевой разведки» не существует, и приказал подходить к финансовому и другим видам обеспечения разведывательных органов Минобороны как к одной из наиболее приоритетных задач. Другими словами, Леонида Кучма признал наличие еще одного, совершенно отдельного и очень существенного канала получения информации.