Энциклопедия спецслужб

Дегтярев Клим

III. Ключевые события начала 2004 г.

Начало 2004 г. в общественной жизни Казахстана принесло несколько важных событий, которые будут оказывать серьезное влияние на дальнейшее развитие ситуации.

Например, с прошлого года перешел негативный «багаж» так называемых политзаключенных (Жакиянова и Дуванова). Все номера оппозиционных СМИ («Ассанди тайме», «Соз», «Азат», «Правда Казахстана», «Начнем с понедельника») пестрили статьями и призывами освобождения политзаключенных. До последнего времени в этих СМИ распространялись сведения о якобы критическом состоянии здоровья Жакиянова, чуть ли не его трагической кончине в колонии. Эта информационная атака в значительной степени будоражила умы населения РК и, самое главное, создавала и укрепляла негативный образ власти РК в глазах международной общественности. В результате уже в феврале 2004 г. так называемый политзаключенный журналист и «махровый» оппозиционер С.Дуванов, на самом деле совершивший в нетрезвом состоянии изнасилование несовершеннолетней девочки, даже не отбыв половины срока заключения, под давлением так называемой международной общественности был переведен в колонию-поселение, а фактически к себе домой и уже в позе незаконно осужденного, оклеветанного, но честнейшего борца за демократию успел опубликовать несколько статей в оппозиционных СМИ, порочащих политику нашего государства.

Еще одним важным событием явился учредительный съезд партии «Асар» во главе с Д.Назарбаевой. Оппозиционная пресса ответила буквально гвалтом истерических публикаций на это мероприятие, активно начали распространяться сведения о скорой отставке главы государства и передаче власти «по наследству» своей дочери или даже ее мужу. Особенно негативные отклики печатались на возможность перехода верховной власти к Р.Алиеву. Снова были реанимированы небылицы о заговорах и разногласиях в «Семье». При этом информация явно предназначалась для ушей Т. Кулибаева, К. Сатыпалды и др., чтобы инициировать их противодействие возвращению Алиева в большую политику.

Поскольку уже было отмечено, что основной целью казахстанской оппозиции является смещение нынешнего главы государства и захват власти лидерами оппозиции, то нельзя пройти мимо важных событий, произошедших хоть и не в Казахстане, а на территории других государств СНГ, но оказывающих влияние на поведение как наших властей, так и нашей оппозиции.

Первое – это бескровный захват власти оппозицией в Грузии под «чутким руководством» и при помощи США. Специально для наших обывателей был придуман пиар-термин, обозначающий этот государственный переворот как «бархатная революция» или «революция роз». Авторы, манипулирующие этими терминами, рассчитывают на подсознательное внушение населению мнения, что после смены власти в Грузии на демократа М.Саакашвили жизнь в Грузии расцветет и заблагоухает, как розы. Это событие с восторгом было встречено казахстанской оппозицией, тем более его авторы и разработчики – это одновременно заокеанские хозяева оппозиции Казахстана. Новый лидер ДВК А.Кожахметов срочно поспешил в Грузию, на инаугурацию М.Саакашвили и для получения там инструкций. Более того, как уже говорилось, он получил там от представителя США, главного сценариста грузинской «бархатной революции», помощника госсекретаря США Линн Паско, бонус в 350 тыс. долларов для начала активизации в РК казахстанской оппозиции.

В российских «Новых Известиях» был опубликован материал под заголовком «Сезон «бархатных революций» в СНГ. Госдеп США инициирует «смену власти» в Киргизии и Казахстане». В нем, в частности, говорится, что «успех грузинских оппозиционеров настолько ошеломил всех, что американцы решили заняться демократизацией всего остального постсоветского пространства. Для реализации этой идеи американский Национальный демократический институт международных отношений в середине февраля провел в Москве двухдневный международный семинар по проблемам демократизации СНГ, в котором приняли участие представители ряда ведущих оппозиционных партий стран Содружества. На нем основное внимание было уделено стратегии и тактике оппозиции в Казахстане. О Киргизии тогда ничего не говорилось».

К сожалению, в этой статье не указано, почему речь там шла именно о Казахстане, а причины следующие. Во-первых, Казахстан не идет ни в какое сравнение с Киргизией, как желаемый и лакомый «кусок» для поддержки и развития экономики США. Огромные природные ресурсы и территория Казахстана как нельзя лучше подходят как дешевая сырьевая база, место для складирования экологически опасных отходов производства и пр. Геополитическое расположение республики крайне благоприятно для установления военной гегемонии США в регионе, так как рядом Россия, Китай, исламские страны. Наконец, самое главное то, что из РК на этот «семинар» приехала самая многочисленная и, похоже, самая говорливая делегация от оппозиционных организаций Содружества. Из Казахстана туда ездили Кожахметов, Ергалиева, Масанов, Косанов и др., всего около 10 чел., только в тот раз не был выпущен из РК активист РНПК, главный редактор недавно закрытой газеты «СОЛдат» Е.Бапи, получивший незадолго до этого условный срок за неуплату налогов и которому поэтому наше законодательство предписывало не выезжать за пределы РК. Хотя и этот случай потом дал повод нашей оппозиции в очередной раз «тыкать пальцами» в сторону Казахстана и обвинять власти РК в преследованиях демократической оппозиции. Похоже, в тот раз (в Москве) наши оппозиционеры «перекричали» оппозиционеров других стран СНГ своими жалобными свидетельствами подавления демократии в РК и ужасами о преследовании демократов – сторонников американского пути демократического развития. Именно это и повлияло на определение главной темы того «семинара».

Поскольку потом власти стран Содружества выразили свое возмущение по поводу проведения такого сборища в Москве, дальнейшие свои мероприятия NDI перенес уже в США. Но, возможно, причиной этого стало приближение часа «X» для одной из стран СНГ, следовательно, такие встречи перенесены в США в целях недопущения ненужной утечки информации, то есть для повышения секретности подготовки различных акций и для оперативности принятия решений на месте. Не исключено, что именно это подвигло американцев к переносу мероприятий на свою территорию, но, уж конечно, стесняться своей причастности к тем или иным государственным переворотам не в традициях США, тем более в последние годы. Даже наоборот, демонстративная наглость во внешней политике является своего рода «психической атакой» на неугодные режимы и делает их более сговорчивыми. Уже позже, в ходе дальнейшего развития событий, США посещали лидеры киргизской оппозиции – такие, как экс-премьеры К.Бакиев, А.Муралиев, депутат О.Текебаев, зампред партии «Арнамыс» Э.Алиев, бывший министр иностранных дел М.Иманалиев и др. А уже после беседы с ними Линн Паско заявил о необходимости смены власти в Киргизии. То есть США чувствуют себя полноценными хозяевами практически во всех странах Содружества.

Казахстанские оппозиционеры практически сразу после смены власти в Грузии начали «примерять» грузинский вариант на Казахстан. При этом никого не должны вводить в заблуждение их постоянные заявления о том, что «грузинский рецепт» для Казахстана якобы совершенно непригоден. На самом деле они ищут вариации применения «грузинского сценария» (на самом деле американского), причем не только ищут, но и будут готовить почву для этого. Об этом мы говорили еще в нашей Аналитической справке за 2003 г., сейчас развитие событий полностью подтверждает наши прогнозы. Хотя политическая обстановка в РК, а особенно экономическая, значительно отличается от ситуации в Грузии, но дестабилизировать обстановку с помощью США наша оппозиция попытается. Именно с этой целью (один из вариантов дестабилизации обстановки) лидеры ДВК пошли на создание политической партии ДВК. Ведь очевидно, что если они не смогли за два года набрать нужного числа членов для регистрации республиканской Общественной организации ДВК, то уж наверняка не смогут собрать кворума в 50 тыс. человек для образования НП ДВК. Но, несомненно, через некоторое время они заявят, что собрали нужное число членов и подадут «внаглую» документы на регистрацию, заведомо зная, что их членство или недостаточное, или фиктивное. Но им будет нужен прецедент, что в регистрации им откажут, это может стать сигналом для начала очередной массовой кампании протеста против «зажима и преследования оппозиции», к этому они могут добавить 1–2 случая (фиктивных или даже настоящих) избиения своих малозначительных активистов или журналистов. Гвалт начнется не только в оппозиционных казахстанских СМИ, но и из-за рубежа (ОБСЕ, ООН, Европарламент, всякие фонды и правозащитные организации). Они могут попытаться на этой почве начать длительную акцию протеста вроде многодневного захвата какой-либо территории или площади (как, например, было в Тбилиси) с требованием вначале зарегистрировать самую народную и демократическую партию, а потом и отставки кабинета министров и главы государства. Все это будет финансироваться и поддерживаться из-за рубежа. Многое зависит от того, сможет ли оппозиция собрать в нужное время необходимое количество «непуганых» людей, которые согласятся участвовать в таких акциях протеста. «Непуганых», потому что основная часть политизированного населения РК, не примыкающая прямо к ДВК и РНПК, учитывая опыт прошлых лет и не доверяя особо лидерам ДВК, в таких акциях участвовать откажется. Но из числа безработных, не имеющих опыта участия в политической жизни независимого Казахстана, при достаточном финансировании лидеры оппозиции способны сформировать определенную оплачиваемую, протестную «сборную команду» из представителей регионов, как, например, в 2001–2002 гг., когда они в Алматы привозили для участия в акциях протеста безработных из Талдыкоргана, а в Павлодар со всего Казахстана. В деталях возможны и другие сценарии. Например, если НП ДВК зарегистрируют («под давлением нашей и мировой общественности»), то сценарий может разыгрываться уже с началом предвыборной кампании, так как их партию якобы не допускают к выборам или результаты выборов, якобы, фальсифицируются. Далее опять по заокеанскому «сценарию», массовые неповиновения и требование аннулировать результаты выборов с соответствующими последствиями.

На наш взгляд, лучше партию ДВК все же зарегистрировать, но сразу надо крайне активно и широко освещать в СМИ все факты нарушения законности со стороны ДВК, особенно фальсификации при подаче документов на регистрацию. Еще лучше, если к проверке и выявлению таких фактов привлечь общественность с последующей оглаской свидетельств представителей этой общественности о таких вопиющих примерах. Можно даже привлечь к этому представителей какой-либо международной организации, но желательно из нейтральных государств, чтобы иметь гарантию, что они потом не будут на «черное» говорить «белое» и наоборот, это бы позволило сформировать нужное общественное мнение в РК и значительно охладило бы пыл зарубежных вдохновителей нашей оппозиции.

При этом надо также учитывать, что последнее время в оппозиционных СМИ и на сайтах Интернета появилась информация о возможной политической активизации М.Аблязова, который, практически свернув весь бизнес в Казахстане, перебрался в Россию. В этих публикациях сказано, хотя пока однозначно и не утверждается, что в настоящее время он уже переместился в США и предпринимает попытки создать оттуда Демократический фронт Казахстана (ДФК). Хотя сам Аблязов через своего адвоката опубликовал опровержение этих сведений, но не исключено, что это очередной ход, чтобы ввести в заблуждение власти РК и усыпить их бдительность. Тем более, через оперативные источники получено подтверждение, что фактически Аблязов вывез нелегально из Казахстана значительные активы и теперь перемещает их в США, куда действительно перебрался и сам. А то, что Аблязов рано или поздно вновь активизирует свою политическую оппозиционную деятельность, для нас очевидно, наверное, не зря он через несколько дней после своего освобождения в узком кругу заявлял, что придет время и он рассчитается со всеми, кто причастен к его осуждению. Здесь надо учесть, что впервые информация о политической активизации Аблязова появилась на кажегельдинском сайте «Евразия». Это говорит о том, что Кажегельдин пытается ускорить процесс активизации Аблязова и через него вновь возглавить казахстанскую оппозицию, либо о том, что они уже согласовали этот вопрос между собой и распределили роли.

Еще один вариант, который попытается разыграть оппозиция, это нагнетание напряженности вокруг так называемого «Казахгейта», не зря же они уже около трех лет пытаются «раскрутить» эту тему. Сейчас в оппозиционных СМИ уже муссируется информация о том, что 2 апреля 2004 г. в США начинается слушание дела Дж. Гиффена. Наверняка деструктивные силы попытаются использовать это, чтобы дестабилизировать обстановку в РК, а оппозиционные СМИ будут комментировать каждое слово с этого процесса, чтобы очернить нашу действительность и руководство РК.

Второе зарубежное событие, которое взбудоражило оппозицию Казахстана, это преемственный и бескровный переход президентского поста в Азербайджане к И.Алиеву, сыну бывшего Президента этой страны. Особенно когда новый Президент Азербайджана в начале марта прибыл с официальным визитом в Казахстан. Заголовки и содержание многих статей в оппозиционных СМИ были буквально насыщены намеками и скрытым негодованием по поводу того, что вдруг и в РК может произойти такая же тихая и преемственная передача власти.

Эта тема еще долгое время раскручивалась бы оппозиционными СМИ, но еще одно зарубежное событие отвлекло на себя полностью внимание оппозиции – это сокрушительное поражение оппозиции на выборах в России и абсолютная победа действующего Президента РФ В.Путина. Как приход к власти грузинской оппозиции ошеломил и вдохновил нашу, так же и полное поражение российской оппозиции ошеломило и резко охладило пыл оппозиции Казахстана и их заокеанских вдохновителей. Их эйфория и абсолютная уверенность в своей победе (тем более – «Америка нам поможет») натолкнулись на обратную действительность. В рядах идеологов оппозиции появились сомнения в их скорой и неминуемой победе. Тон статей в их СМИ несколько изменился от митинговых лозунгов к большей аналитике. То есть они сейчас активно изучают и анализируют ситуацию в РК, согласовывают свои планы с заокеанскими вдохновителями, ищут новые варианты для гарантирования своей победы.

Еще одно важное событие в 2004 г., на котором мы уже косвенно останавливались, это проведение учредительного съезда ДВК в г. Алматы. Хотя на этот съезд оппозиционеры не смогли собрать ожидаемое число делегатов и гостей, но, «сделав хорошую мину при плохой игре», они тем не менее через свои СМИ начали активно пиарить это мероприятие как начало торжества демократии в РК. То есть фактически ими уже отмечена отправная точка, от которой они будут вести отсчет времени в их политическом сценарии. Было заявлено, что уже подано для вступления в Народную партию ДВК более 20 тыс. заявлений. После этого в республике, в том числе в г. Алматы, периодически начали распространяться листовки с призывами вступать в ДВК, в которых также напечатан текст бланка заявления о вступлении в НП ДВК. Однако, когда в связи со скандалом вокруг раскола КПК в СМИ просочилась информация, что некоторые члены КПК с подачи Абдильдина оказались одновременно и членами НП ДВК, что не допускается законом, идеологи и лидеры оппозиции ответили подозрительным молчанием, что подтверждает обоснованность этой информации.

Действующий лидер этой партии А.Кожахметов уже раздает налево и направо интервью от имени партии, где многозначительно заявляет о предстоящей борьбе за демократизацию Казахстана и обязательной победе НП ДВК.

В какой-то мере политической сенсацией из области перечисляемых событий явилось интервью теперь уже бывшего руководителя Агентства по чрезвычайным ситуациям З.Нуркадилова, хотя сенсацией это событие можно назвать только с натяжкой. Например, еще в январе 2004 г. нами подготавливалась информация о том, что Нуркадилов устанавливает контакты с оппозицией и в скором времени начнет делать громкие политические заявления, с помощью которых намерен попасть в Парламент РК на предстоящих выборах. Указывалась причина его таких поступков, а именно категорическое нежелание переезжать в г. Астану и очевидное приближение времени его смещения с занимаемой должности. Также нами указывалось, что в будущем, если нынешний Президент РК решит по какой-либо причине оставить свой пост, Нуркадилов может выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента РК. Причем тогда он может оказаться одной из самых сильных кандидатур. Уже в феврале и марте 2004 г. Нуркадилов, еще находясь на должности главного чрезвычайщика РК, начал «раскручивать» по телевидению свой имидж смелого и решительного человека, болеющего за свой народ.

Но скандальный демарш Нуркадилова 11 марта 2004 г. необходимо напрямую связывать с перестановками в высших эшелонах власти РК. Ничего неожиданного в действиях Нуркадилова нет: если учесть нашу вышеуказанную информацию о его планах, то становится очевидной причина его поступка. Не успел 10 марта Президент РК принять отставку председателя Сената Парламента РК, а на этот пост был избран бывший руководитель администрации Президента РК Н.Абыкаев, как на следующий день последовала незамедлительная реакция Нуркадилова, причем во многом она носила истеричный характер личной обиды. Очевидно, что избрание Абыкаева на пост председателя Сената спровоцировало Нуркадилова на форсирование скандала вокруг своей особы. Причина одна: пост председателя Сената Парламента РК является вторым в государстве, и теперь Н.Абыкаев получал конституционное право легитимно замещать Президента РК в случае его неожиданного ухода с этого поста. То есть появление Абыкаева на этом посту явно нарушало все планы Нуркадилова, лишало его возможности осуществить заветную мечту. А какую? Учитывая амбиции и характер Нуркадилова, на наш взгляд, это очевидно! Хотя сам Нуркадилов теперь отрицает свои претензии на высший пост в государстве и якобы намерен поддерживать какую-то совершенно засекреченную, но очень достойную кандидатуру. Дословно по вопросу о смене председателя Сената Парламента РК Нуркадилов высказался так: «А с приходом Абыкаева спикером Сената можно сказать, что Парламент стал вообще ручным. Какой бы депутат туда ни пришел, он вряд ли что сможет сделать». То есть в планах Нуркадилова, чтобы Сенат стал управляем им и оппозицией.

Здесь можно добавить, что при государственном перевороте в Грузии одним из решающих факторов оказалось то, что Э.Шеварнадзе допустил избрание на пост спикера Парламента Грузии сторонника М.Саакашвили, оппозиционерку Н.Бурджанадзе, которая, по Конституции Грузии, автоматически замещала Президента Грузии в случае неожиданного и досрочного прекращения его полномочий. То есть наша оппозиция и здесь уже примеряла «грузинский вариант», и появление на этом посту Н.Абыкаева путало им все карты. Поэтому это назначение является крайне правильным и своевременным.

Также можно добавить, что 11 марта 2004 г. Нуркадилов уже действовал не спонтанно и стихийно, хотя даже приглашенные на пресс-конференцию журналисты не знали темы его предстоящего заявления. Все считали, что он сделает очередное заявление о плохом отношении Правительства к деятельности АЧС. Однако получается, что не все. Например, по средам, самое позднее к 11.00 часам, у распространителей оппозиционной газеты «Соз» всегда появлялся свежий номер этой газеты. А в среду, 12 марта, то есть на следующий день после выступления Нуркадилова, выпуск очередного номера этой газеты задержался, но не надолго, и уже к 12.00 часам эта газета распространялась, причем в передовице был помещен полный текст его выступления. То есть полосу на передовице специально держали под сенсационную публикацию (уж под его очередное выступление по деятельности АЧС держать передовицу не стали бы) и уже с вечера в типографии начали набор ее текста, иначе бы не успели к указанному времени выпустить тираж. Также, очевидно, заранее была уведомлена редакция интернет-газеты «Навигатор», так как там уже через 1–2 часа после пресс-конференции Нуркадилова появился полный текст его выступления. В последующем в «Навигаторе» выступление Нуркадилова называлось «Сенсация № 1 в Казахстане», хотя ничего нового в нем не было, весь этот бред, как назвал выступление Нуркадилова впоследствии Н.Абыкаев, в той или иной форме неоднократно уже публиковался в оппозиционных СМИ. По отношению к этому случаю указанных редакций и по их одновременной информированности можно также сделать заключение об идеологической и организационной связанности газеты «Соз» и интернет-газеты «Навигатор», а также об их принадлежности к ДВК. То есть это со всей очевидностью показывает, что Нуркадилов уже давно установил контакты с лидерами ДВК и согласовывает с ними свои действия. Кстати, это также подтверждает нашу прежнюю информацию по Нуркадилову. Сенсационность здесь заключалась только в том, что в качестве ярого оппозиционера вдруг выступил действующий руководитель госслужбы республиканского уровня, что никак не стыкуется с нормами служебной этики для госслужащих. Поэтому естественно и вполне закономерно, что через несколько дней он был освобожден от занимаемой должности, хотя Нуркадилов об этом, наверняка, догадывался еще в январе, – видимо, так он работал.

Известно также, что Нуркадилов установил тесные контакты с лидерами партии «Ак жол». Например, последующие дни после его заявления 11 марта он неоднократно, хотя и конфиденциально, встречался с А.Сарсенбаевым, А.Байменовым, Б.Абиловым и др. Есть сведения, что последнее время от Нуркадилова якобы не отходит и Масанов, который, похоже, идеологически направляет выступления и интервью Нуркадилова. Это, похоже, на правду, так как, несмотря на свое постоянно негативное и высокомерное отношение к оппозиции и ее лидерам (как и вообще к окружающим), Нуркадилов в своих мемуарах вдруг подозрительно положительно отзывался именно о Н.Масанове. Также можно отметить, что для нашей оппозиции Нуркадилов в любом случае оказался «подарком», поэтому они теперь постараются вокруг его персоны раздувать скандалы, натравливая его то на одного руководителя, то на другого, зная, что для разозленного Нуркадилова нет никаких границ и морально-этических норм. То есть его будут стараться использовать как «таран» для самых сенсационных и скандальных заявлений. Долго ждать не придется. Уже в последнем номере теперь вдруг так полюбившейся Нуркадилову газеты «Соз», а также в «Навигаторе» появилось его очередное заявление «Назарбаев не будет президентом!», в котором Нуркадилов, противореча сам себе, вдруг начинает восхвалять Кажегельдина: «…он умный, сильный волевой, способный», то есть это косвенно опять подтверждает, что Кажегельдин из-за рубежа опять пытается руководить казахстанской оппозицией. Есть сведения, что Кажегельдин также положительно отнесся к нуркадиловскому демаршу, хотя еще в 2001 году он писал: «Кампания клеветы имеет свою историю. Вспомните, когда я работал премьер-министром, один из тогдашних депутатов по фамилии Нуркадилов заполнил газеты фантазиями о том, что я лично дал корейской компании «Самсунг» кредит в 100 млн. долларов из государственных средств на строительство госпиталя и еще 75 млн. долларов компании «Испат-Кармет». Я обратился в прокуратуру с требованием расследовать обвинения и наказать Нуркадилова за клевету. Но как депутат он обладал иммунитетом и мог городить, что хотел, без всяких последствий».

Таким образом, антипрезидентские (читай: дестабилизационные) силы уже начали объединяться под лозунгом «Коррупционеры всех стран, объединяйтесь!». Мало того, Нуркадилов заявил главному редактору газеты «Соз» Г.Ергалиевой, что если они откроют в газете рубрику «Тысяча и один рассказ Нуркадилова», то он для каждого номера будет рассказывать самые негативные истории про Президента РК. Наверняка оппозиционеры воспользуются таким предложением Нуркадилова и такая рубрика еще появится на страницах вышеуказанной газеты и в Интернете.