Французская демократия

Прудон Пьер Жозеф

Англія и Бельгія доказали своимъ примромъ, что если вывозная торговля и промышленность составляютъ для шайки капиталистовъ и барышниковъ источникъ громаднаго и быстраго обогащенія, то она обращается въ тоже время для рабочихъ массъ въ причину безвыходной нищеты и неискоренимаго рабства.

III. – Еще нсколько словъ объ этомъ предмет, – и я кончаю.

Свободная торговля, точно такъ же, какъ свободный трудъ, свободная конкуренція и множество другихъ вещей, которыя въ мод теперь величать свободными, можетъ пониматься въ двоякомъ смысл. Одно изъ двухъ: или дло идетъ о свобод торговли со всми ея обезпеченіями, какія требуются экономическимъ правомъ, а именно – честностью, взаимностью и равенствомъ, –

то въ этомъ случа, очевидно, что свобода торговыхъ сдлокъ окажется на практик добросовстною, полезною, плодотворною и вполн безупречною; считаю лишнимъ говорить, что въ этомъ смысл я могу тоже назваться проповдникомъ свободной торговли. Или же наоборотъ: если подъ свободою торговли понимать, вмст съ экономистами англійской школы, необузданное своеволіе всякаго рода сдлокъ, безъ малйшаго признанія права, взаимности, равенства и безопасности: въ такомъ случа не мене очевидно, что подобное торгашество, основанное на плутн, обман и явной недобросовстности, – ничто иное какъ подлогъ и западня; вотъ почему всякій экономистъ, если онъ только дорожитъ своею честью и благомъ своей родины, долженъ съ негодованіемъ отрицать такую свободу торговли.

Явленія своевольной торговли или торговли анархической, не признающей никакихъ обезпеченій, должны разсматриваться съ двухъ различныхъ точекъ зрнія: 1) смотря потому – будутъ ли товары, которыми обмниваются дв націи, находиться въ неравныхъ количествахъ, т. е. будетъ ли одна сторона, которая вывозитъ меньше, чмъ получаетъ, принуждена оплачивать разницу между привозомъ и вывозомъ наличными деньгами; или 2) смотря потому – будутъ ли товары мняться на товары въ равныхъ количествахъ, т. е. сохранится ли торговый балансъ и ни одной націи не придется отдавать звонкой монеты.

Первый изъ этихъ случаевъ, т. е. тотъ случай, когда при неравенств обмна товаровъ на товары, приходится вывозить деньги, до сихъ поръ былъ единственнымъ, на который обращали вниманіе экономисты и депутаты законодательнаго собранія. Какъ противники, такъ и защитники торговыхъ договоровъ, вс депутаты и министры, государственные люди и экономисты одинаково понимали, какихъ опасныхъ послдствій можетъ ожидать Франція въ случа постояннаго нарушенія баланса вншней торговли. Кризисъ финансовый, денежный, вынужденная закупка драгоцнныхъ металловъ, отдача въ залогъ иностранцамъ государственныхъ земель – еще не вс послдствія, какихъ можно ожидать отъ подобнаго нарушенія. Вотъ почему, въ виду тхъ возмутительныхъ фактовъ, которые обнаружилъ г. Пуйе–Кертье, ложь свободной торговли не могла устоять, и вс софизмы были забыты; спокойствіе настало не раньше той минуты, когда, указывая на статистическія и оффиціальныя данныя, стали громко говорить: успокойтесь, потому что въ этомъ году, для уравненія торговаго баланса, намъ заплатятъ 255 милліоновъ звонкою монетой. Ни мудрость властей, ни критика буржуазовъ больше этого ничего не смыслятъ въ вопрос заграничной торговли.

Кто говоритъ о свободной торговл въ томъ смысл, въ какомъ понимаетъ ее анархическая школа экономистовъ, тотъ непремнно и въ томъ же самомъ смысл говоритъ о свободной конкуренціи: эти два выраженія могутъ приниматься за синонимы. Этого еще мало: по закону аналогіи и по неизбжности послдствій, въ силу того же самаго отрицательнаго опредленія свободы, за свободною торговлею и за свободною конкуренціею слдуютъ: свободная промышленность, свободный кредитъ, свободная собственность, свободная ипотека и т. д. Вс эти виды свободы выражаются одною формулою подъ названіемъ свободной политической экономіи, т. е. экономіи беззаконной, отрицающей взаимность и права общества.

Намъ извстны хорошія и пагубныя явленія вольнаго соперничества въ торговыхъ сношеніяхъ между народами; мы видли, и сама исторія ежедневно подтверждаетъ, что это соперничество, выражаясь нарушеніемъ торговаго баланса, разршается неизбжнымъ вывозомъ нсколькихъ сотъ милліоновъ звонкой монеты, постоянными займами, насильственнымъ отчужденіемъ государственныхъ земель, и влечетъ за собою порабощеніе, обнищаніе и потерю народной независимости. Не говоря уже о другихъ странахъ, укажу только на Францію, гд главными банкирскими длами занимаются преимущественно

иностранцы – англичане, голландцы, бельгійцы, нмцы, швейцарцы, жиды и пр.; гд лучшія наши земли въ Турени, Бургундіи, возл Бордо, и вс самые дорогіе виноградники находятся точно также въ рукахъ иноплеменниковъ. Скоро можетъ быть настанетъ пора, когда французскій народъ, все рабочее и среднее сословіе, обратится въ толпу наемниковъ и арендаторовъ, работающихъ на чужіе карманы и желудки.

Дйствительно: точно такъ же, какъ свободная торговля или свободная конкуренція неизбжно предполагаетъ и вызываетъ вольную промышленность, вольный кредитъ, вольное лихоимство, вольную монополь, вольную собственность, –одинаковымъ образомъ и капитальная торговля (le grand commerce) и капитальная конкуренція, заведенная во славу вольной международной торговли вызываетъ, въ свою очередь, – капитальную промышленность, капитальныя банкирскія предпріятія, капитально–чудовищныя анонимныя компаніи, капитально–лихвенные барыши, капитальную спекуляцію, капитально–феодальную собственность, короче вс т вопіющія мерзости экономическаго міра, которыя выражаются теперь въ стачк феодаловъ и монополистовъ капитала, промышленности, денежной спекуляціи и собственности.

Вотъ нсколько цифръ, вотъ нсколько простыхъ вычисленій, которыя дадутъ вамъ разгадку тайны этого ужасающаго общественнаго переворота, предвидннаго уже боле двадцати пяти лтъ тому назадъ.

При какихъ условіяхъ страна можетъ прокормить наибольшее число жителей, давая имъ наибольшее благосостояніе? Знаете ли это вы, добродушные наемники, которымъ никогда не придется владть даже клочкомъ земли? Знаете ли это вы, которые рукоплещете при словахъ: свободная торговля и національность? Думали ли вы даже когда нибудь объ этомъ вопрос?

Отвчать на заданный вопросъ, впрочемъ, очень легко и стоитъ только повторить его, чтобы отвтъ представился самъ собой. И такъ, я повторяю: при какихъ условіяхъ страна можетъ прокормить наибольшее число жителей, давая всмъ наибольшее благосостояніе? – и отвчаю: при тхъ условіяхъ, когда вс пользуются плодами своего труда, когда богатства и состоянія возможно боле уравнены и когда каждый работаетъ.

Я увренъ, что ни одинъ экономистъ, даже ни одинъ аристократъ не станетъ сомнваться въ истин этого отвта. Теперь слдите за моимъ разсужденіемъ.

Современная Франція иметъ 54 милліона гектаровъ земли.

Изъ числа этихъ 54 милліоновъ гектаровъ, приблизительно находится:

Пахатныхъ земель	27,000,000 гект.
Виноградниковъ, садовъ и огородовъ	2,777,000
Луговъ	4,834,000
Полей для разнаго посва	1,000,000
Пустошей, пастбищъ	7,800,000
Рощь и лсовъ	8,500,000
Ркъ, озеръ, прудовъ, каналовъ и пр.	213,800

Семейство крестьянъ–собственниковъ, работающее своими руками и состоящее изъ четырехъ или пяти человкъ, можетъ жить безбдно, если владетъ собственностью, которая заключаетъ въ себ:

Пахатныхъ земель	3 гект.	» аръ.
Садовъ и огородовъ	»	30 аръ
Луговъ	»	54
Полей для разнаго посва	»	12
Лсовъ, пустошей, выгоновъ и пр.	»	96
Всего	4 гект.	92 ара.