Иммунитет. Прививки. Доктор расскажет о вакцинации все, что нужно знать родителям
Шрифт:
Я ведь не обманываю читателя, приводя «личную» статистику. И мои коллеги могут рассказать примерно то же, что и я. Приступая к написанию этой книги, я попросила своих коллег честно поделиться «случаями» из их прививочной практики. Не могут же все врать!
Конечно, что значат для науки данные одного участкового врача! И даже десятерых…
Нужна не только статистика осложнений, происходящих на первой неделе. Нужна статистика отдаленных осложнений, статистика последствий. Нужна огромная научная работа. Вот где поле деятельности для молодых ученых! Правда, дифтерия и туберкулез не станут ждать наших статистических выкладок. Заразился, и болей. Увы.
Всем нам хочется узнать достоверную статистику. Автору – уж точно, поверьте. Ведь я с этим работаю. Ведь каждый день я даю допуск на прививку новому малышу.
Научные споры с противниками прививок выходят за рамки этой книги. А «кричать» в интернете несложно. Это может любой – только кнопки нажимай…
Начиная рассказ об «отказниках», позволю привести небольшую выдержку из сайта доктора Комаровского (www.komarovskiy.net).
Это ответ на письмо одного из «противников» прививок.
«…Я не работал врачом в те времена, когда прививок не делали. Но я очень хорошо знал людей, которые могли сравнивать. И то, что мне рассказывали, не давало мне повода усомниться в том, что прививки – это хорошо. Я узнал о том, как в сумочке у каждого участкового педиатра в обязательном порядке лежала противодифтерийная сыворотка, и пользоваться ею приходилось чуть ли не еженедельно. В городе было специальное отделение для больных дифтерией, через него проходили тысячи больных детей ежегодно, и в лучшем случае – каждый 4-й умирал… Я постоянно и сейчас общаюсь с пожилой женщиной – детским невропатологом, которая работала в полиомиелитном отделении, в котором постоянно коек не хватало, про специальное смертное отделение для больных с туберкулезным менингитом я уже и не говорю. Корь, которой болели ВСЕ дети, давала смертность не менее 1 %. То есть 1 % ВСЕХ детей умирал от кори… С 1993 года я уже и сам заведовал отделением, через которое проходили все дети, больные дифтерией. Этих больных почти 20 лет никто не видел в глаза, и появились они как раз потому, что серьезно уменьшился процент привитых детей. Но те 250 больных, что лично я лечил за 4–5 лет, не идут в количественном отношении ни в какое сравнение с тем, что было раньше. Короче говоря, болезни остались, несмотря на прививки. Количество этих болезней уменьшилось в сотни раз. Противники прививок говорят, что это произошло само по себе. Мой личный опыт и мое общение с врачами, имевшими немалый личный опыт, это не подтверждают. Элементарная логика свидетельствует, что если прививки в сотни раз уменьшают количество заболевших, то делать их надо. Эта логика действительно элементарная. А по вашей логике, если ремни безопасности не могут спасти всех, попавших в аварию, то можно и не пристегиваться…».
Глава 42. «Отказники» Отказники – кто они?
Противники вакцинации делятся на две категории.
Первая категория – те, кто считает прививочный календарь неправильным, прививки – излишне токсичными, медотводы – недостаточными и сведения о прививочных осложнениях – заниженными. Те, кто считает, что вред от прививок больше, чем польза.
Ранее я пыталась ответить этой части «отказников». Не стану повторяться. Многие их доводы превратятся в прах при первой же эпидемии, не дай бог ей случиться.
К этой же группе относятся те, кто считает прививки только клондайком для фармацевтических компаний и принципиально не желает их поддерживать. (Правда, тут я не могу не сказать о том, что в нашей стране прививки остаются бесплатными для населения. За исключением тех, кто хочет индивидуально привиться импортной вакциной.)
Дорогие отказники!
Будущее – за иммунологическим обследованием ребенка или взрослого. Методика эта требует разработки, финансирования и принятия единых требований к оценке результатов, которые для практикующего врача должны быть определены на уровне законов.
Но и сейчас никто не мешает нам сделать перед прививкой общий анализ крови, проверить клеточный состав крови и передвинуть прививку, если в крови лейкоцитоз или эозинофилия, или сделать прививку, как рекомендуют, под прикрытием жаропонижающих и антигистаминных препаратов.
В спорных случаях, особенно в больших городах, родителям доступна консультация иммунолога. По показаниям может быть проведена проверка иммунного статуса ребенка, проведено лечение иммунных нарушений. (Подобное обследование не рекомендовано повсеместно и не является обязательным для назначения каждому участковым педиатром.)
Доступен и разработанный иммунологом индивидуальный график прививок. Возможен перенос сроков прививок у часто болеющих и просто болеющих детей. Разработаны сроки медотводов, которые могут быть продлены.
Сейчас доступна информация о вакцинах, к тому же и есть выбор вакцин. Все это надо учитывать, подписывая отказ.
Вторая категория «отказников» – это люди, отказывающиеся от прививок по «духовным» соображениям. Сюда относятся некоторые представители оккультных и «околохристианских» сект. В последнее время участились отказы от прививок и православных христиан.
Я сама смею называть себя православной христианкой. Когда я начинала писать эту книгу, мои знакомые верующие предупреждали меня: «Смотри, будь осторожна! Вопрос о прививках такой острый! Мнения такие противоположные! Даже православные относятся к прививкам по-разному!»
Да, действительно. Некоторые мнения о прививках даже страшно читать, а не только воспроизводить на страницах этой книги. В частности, в интернете встречаются религиозные источники, предлагающие отказаться от прививок. Но тогда надо быть последовательными – отказаться и от всех достижений современной науки: отказаться от самолетов, телефонов и от интернета. От операций на сердце, интенсивной терапии, антибиотиков и многого другого. Даже от машины «скорой помощи». От электричества, в конце концов! Назад, в прошлое! Назад, к чуме и черной оспе!
Но нет, так не бывает. Надо жить в своем времени и с верой нести все его трудности и беды. (Интересно, как бы поступили «отказники», если бы именно их ребенок заболел дифтерией? Я никому этого не желаю!)
А рая на Земле не бывает. Кто бы и как ни старался бы его построить… Глава 43. О будущем вакцинации
– Конечно, изобретут. Только если бы все люди ждали «новенького», возможно, мы бы и сейчас умирали от черной оспы…
За последнее двадцатилетие ученым удалось не только улучшить свойства существующих вакцин, но и создать совершенно новые. Одна из таких вакцин – вакцина против болезни Лайма (заболевания хоть и довольно редкого, но без своевременно проведенной антибиотикотерапии чреватого поражением сердца, суставов и нервной системы) была зарегистрирована в 1999 году в США. В отличие от всех прочих вакцин, препятствующих развитию заболевания, новая вакцина защищает от заражения.
В ближайшие годы специалисты рассчитывают на появление эффективных вакцин против пневмококковой и менингококковой инфекции. Завершается работа над вакциной от хеликобактериоза, особо распространенного в странах с низким гигиеническим уровнем жизни, да и в развитых странах встречающегося нередко. (По статистике в развитых странах хеликобактериозом заражены от 20 до 40 % подростков и от 50 до 60 % взрослого населения.)