Информационные войны. Новый инструмент политики
Шрифт:
Усиленно продвигается вперед концепция сетевых войн. На нее первыми обратили внимание Аркилла и Ронфельдт, подчеркивая, что именно этот тип войны станет основным на ближайшие десятилетия [330] .
Все это связано с развитием информационных технологий. Можно увидеть следующие различия. Если иерархии строятся на интенсиве вертикальной коммуникации, то сети — на интенсиве коммуникаций горизонтальных. Если иерархии базируются на монологе, то сети — на диалоге. Именно отсюда ведут свое начало безлидерские качества сети. Подчеркнем также, что Майдан-2014 демонстрирует не просто безлидерские качества, а и нежелание имеющихся структур подчиняться «чужим» лидерам. Отсюда и возникает слабая предсказуемость того, что будет происходить завтра.
330
Arquilla J., Ronfeldt D. The advent of netwar (recivited) // Newtworks and netwars. Ed. by J. Arquilla, D. Ronfeldt. — Santa Monica, 2001
Аркилла и Ронфельдт также подчеркивают, что некоторые битвы будут иметь место в инфосфере и киберсфере, но физическое пространство все равно остается основным и в конфликтах информационного века. Они считают,
331
Субкоманданте Маркос // ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E1%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E0%ED%F2%E5_%CC%E0%F0%EA%EE%F1
332
Команданте Маркос // krasnaya-zastava.ru/wiki/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%81
333
Субкоманданте Маркос. Интервью Габриэлю Гарсиа Маокесу // chewbakka.com/brains/subcomandante_marcos
334
Маркос И. Четвертая мировая война // lib.rus.ec/b/227495/read
Четвертую мировую войну он видит как войну между финансовыми центрами [335] . А глобализацию трактует как проникновение финансового мышления во все сферы жизни. Первой жертвой этой войны становятся национальные рынки. Эта война заставляет государства-нации пересматривать свою идентичность.
Маркос четко описывает современную ситуацию такими словами: «Сын (неолиберализм) пожирает отца (национальный капитал), а в этом процессе разрушает лживость капиталистической идеологии: в новом мировом порядке нет ни демократии, ни свободы, как нет ни равенства, ни братства. Планетарная сцена трансформировалась в новое поле битвы, где правит хаос». (об управлении с помощью хаоса см. [336] , [337] , [338] , см. также мнение Маркоса по поводу 20-летия сапатистского восстания [339] ).
335
Marcos. The fourth world war has begun // mondediplo.com/1997/09/marcos
336
Ford C. Policy making at the edge of chaos: musings on political ideology through the lens of complexity // www.hudson.org/files/publications/Conceptualizing%20Ideology.pdf
337
Plaza J.P. a.o. Chaos theory and its application in political science // dev.ulb.ac.be/sciencespo/dossiers_membres/dandoy-regis/fichiers/dandoy-regis-publication18.pdf
338
Бартош А. Цель и механизмы модели управляемого хаоса // www.ng.ru/concepts/2013-09-27/6_chaos.html
339
Subcomandante Marcos reflects on 20th anniversary of Zapatista rebellion in new communique // www.latintimes.com/subcomandante-marcos-reflects-20th-anniversary-zapatista-rebellion-new-communique-141300
В случае сапатистского движения в Мексике Ронфельдт и Аркилла выделят три задействованных в ней социальных слоя [340] : индейцы как база, хорошо образованные руководители, которые не имеют индейских корней, представители мексиканских и международных неправительственных организаций. И именно последний слой и создал феномен сапатистского движения, поскольку вывел его на международный уровень
И этот аспект опоры на поддержку извне описывается еще следующим образом [341] : «Спектр сетевой войны включает также новое поколение революционеров, радикалов и активистов, которые начинают создавать идеологию информационного века, где идентичность и преданность может смещаться от уровня национального государства к транснациональному уровню «глобального гражданского общества».
340
Ronfeldt D., Arquilla J. Emergence and influence of the Zapatista social netwar // Ibid.
341
Ronfeldt D. a.o. The Zapatisra social netwar in Mexico. — Santa Monica, 1998
Не только протестные движения успешно овладели инструментарием сетевой войны. Военные увидели в сетевой войне в качестве главного преимущества сокращение времени на принятие решений [342] . И тоже взяли ее на вооружение, понимая, что если перед тобой сетевой противник, то победу может принести только инструментарий сетевой войны.
На сегодня можно констатировать, что сложившаяся академическая традиция слабо двигает вперед теорию информационных войн. Более того, можно даже сказать, что развитие этой теории даже в определенной степени замедлилось. Причины этого, как нам представляется, можно выделить в следующем виде:
342
Kopp C. Understanding network centric warfare // www.ausairpower.net/TE-NCW-JanFeb-05.html
• в
• прошло устаревание первой группы исследователей, а им не смену никто не пришел,
• для американцев существенно то, что разные ведомства видят эту сферу по-разному, опираясь на разную терминологию (например, министерство обороны или госдепартамент), что в результате также ведет к отсутствию единого подхода,
• эта сфера находится в режиме секретности, поэтому определенный поток текстов не достигает широкой публики,
• недостаточное развитие инструментария социальных наук.
Информационные войны имеют на сегодня более широкое использование, чем осмысление. Но современное постоянное развитие социальных наук вскоре должно изменить эту ситуацию.
Глава четвертая. Из истории коммуникативного воздействия
Предыстория глобальных коммуникативных проектов: Тавистокский институт
Тавистокский институт интенсивно изучается (и обвиняется) в конспирологической литературе (см., например, [343] , [344] , [345] , [346] ). Однако нас он будет больше интересовать со стороны создания принципиально новых моделей воздействия.
343
Tavistock Institute of Human Relations // www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/tavistochumanrelations.htm
344
Coleman J. Diplomacy by deception // tavistockagenda.iwarp.com/whats_new_28.html
345
Mowat J. Coup d’etat in disguise: Washington’s new world order «democratization» template // www.globalresearch.ca/articles/MOW502A.html
346
Engdahl F.W. Full spectrum dominance // www.thirdworldtraveler.com/American_Empire/PartOne_FSD_Engdahl.html
Институт существует и сегодня (сайт — www.tavinstitute.org). Он был основан в 1946 г., выделившись из Тавистокской клиники, которая была создана после Первой мировой войны для лечения солдат от посттравматического синдрома. Некоторое время с ними сотрудничал даже З. Фрейд. Среди активных участников был и Курт Левин.
В послевоенное время психологи института потрудились на ниве холодной войны. И уже почти в наше время, в 1967 г., Ф. Емери, который был в тот момент директором института, занимавшимся гипнотическим эффектом телевидения, заговорил о новом феномене, проявившимся на рок-концертах. Он назвал это «роящимися подростками», поняв что это может быть использовано для разрушения государств к концу девяностых [347] .
347
Tarpley W.G. Obama: the postmodern coup. Making of a Manchurian candidate. — Joshua Tree, Calif., 2008
И вот как раз конспирологи считают, что этот метод был использован в 1968 г. НАТО для сбрасывания французского президента де Голля (о Франции того периода см. [348] , [349] ). Кроме Дж. Шарпа и его Института Альберта Эйнштейна проблемами ненасильственных трансформаций интересовался П. Акерман [350] , [351] . Акерман финансировал и Институт Альберта Эйнштейна [352] .
348
Paris 1968. 25 years: When France rebelled // flag.blackened.net/revolt/ws93/paris39.html
349
May 1968 events in France // en.wikipedia.org/wiki/May_1968_events_in_France
350
Ackerman P., Duvall J. A force more powerful. A century of nonviolent conflict. — New York, 2000
351
Peter Ackerman // en.wikipedia.org/wiki/Peter_Ackerman
352
Cathail M. O. The junk Bond ‘teflon guy’ behind Egypt’s nonviolent revolution // maidhcocathail.wordpress.com/2011/02/18/the-junk-bond-
В своей статье 1967 г. о тех проблемах, которые возникнут перед социальными науками через 30 лет, которая называлась «Ближайшие тридцать лет», Ф. Эмери говорит, что ожидается очень существенная трансформация всех социальных институтов [353] , (рассмотрение этой статьи с сегодняшних позиций см. в [354] ). Здесь он подчеркивает существование не только простого реагирования на изменения, но и активного формирования нужной социальной среды. Он акцентирует исследования невроза не только в области конформизма, но и в области «бунтарской истерии», которая и была как раз характерной для рок-концертов. В качестве примера упоминаются так называемые «битники». Он цитирует исследования Андраша Андьяла, американского психиатра венгерского происхождения (см. о нем [355] ).
353
Emery F. The next thirty years // www.moderntimesworkplace.com/archives/ericsess/sessvol3/Hemnextp66.pdf
354
Systems thinking and future studies (Systems thinking Ontario, 2013-02-21) // coevolving.com/blogs/index.php/archive/systems-thinking-and-futures-studies-systems-thinking-ontario-2013-02-21/
355
Andras Angyal // en.wikipedia.org/wiki/Andras_Angyal
Меняя маски
1. Унесенный ветром
Фантастика:
боевая фантастика
попаданцы
рейтинг книги
