История Авиации 2004 02

Журнал История авиации

Однако есть одно важное НО. Если открыть точный и эффективный огонь по идущим в атаку «тридцатьчетвёркам» для взвода «восемь-восемь» или ЗСУ Sd.Kfz.6/2, оснащённых 37-мм автоматом Flak18 или 36, не представляло проблемы, то в случае появления советских самолётов, вести ЭФФЕКТИВНЫЙ огонь по воздушным целям они уже не могли!

Уместен вопрос: почему?

Дело в том, что для стрельбы по наземным целям (из-за их невысокой подвижности) вполне пригодны обычные прицелы, а значит, наводчик зенитного орудия может вполне вести достаточно точный огонь прямой наводкой, ориентируясь по трассерам своих снарядов или разрывам, а цель ему будет указывать командир расчёта, осматривающий поле боя в обычный бинокль.

Однако по воздушным целям во Вторую Мировую войну стреляли уже с помощью дальномеров и систем управления огнём 4* ,

учитывавшим высоту, курс и скорость самолётов. Это и делали расчёты командных приборов Kdo-Gerat36 и Kdo-Gerat40. Однако такие устройства выдавались по одному на батарею и придавать такие агрегаты отдельным взводам и, тем более, орудиям у немцев не было возможности. Получается, что установки, действующие на поле боя, оставались без внешней системы управления и целеуказания. Нельзя также забывать, что для эффективной стрельбы по самолётам они должны были занять вполне определённую позицию, а, кроме того, их необходимо было отгоризонтировать, а это на поле боя было далеко не всегда возможно. Причём основную роль тут играл даже не вражеский ответный огонь, а состояние грунта, уклон и некоторые другие вещи.

Неплохой иллюстрацией действий немецкой зенитной артиллерии, находящейся непосредственно в боевых порядках сухопутных войск, является результаты боевой работы германских зенитчиков, прикрывавших 11-ю танковую дивизию, наступавшую на Острог. Для ударов по подразделениям этого соединения ВВС Юго-Западного фронта 28 июня 1941 г. произвели более 400 боевых вылетов. Основная масса ударов наносилась с предельно малых высот, что отмечено в наших документах (см. ЦАМО ф.229, оп.161, д.150, л. З.). В результате германский исследователь Г.В.Шродек даже спустя 30 лет после войны с ужасом писал об этих ударах 5* ! И это в 41- м, при, как обычно считается, полном господстве истребителей Люфтваффе! При этом наши потери составили всего пять самолётов сбитых зенитным огнём. Относительная величина потерь составляет всего 1,25 % или одна машина на 80 вылетевших на задание самолётов. Вполне приемлемый результат.

А что мы видим в «Ил-2/ЗС»?.. Ну, Вы сами знаете… Именно поэтому мы в очередной раз заявляем, что логика большинства сценариев абсолютно не выверена с точки зрения реальных фактов.

Любопытно, что точнее всего в «Ил-2/ЗС» стреляют почему-то зенитные автоматы, стоящие на железнодорожных платформах. Интересно, с чего бы это?

Судя по всему, разработчики из «1C» решили, что у расчётов, обслуживающих эти установки имелись приборы, учитывавшие скорость движения состава и перепады высоты пути. Иначе говоря, на каком-то вагоне стоял боевой информационный пост корабельного типа, учитывающий все параметры движения орудийной платформы и цели, который выдавал орудийным расчётам лишь два параметра — направление поворота ствола в горизонтальной плоскости и угол подъёма в вертикальной. Так?

Круто, ничего не скажешь. Почти как в известном анекдоте:

«— А рация на лампах или на транзисторах?

— Для тупых повторяю: рация на бронепоезде!!..»

Несмотря на практически поголовное обеспечение радиолокационным наведением батарей весьма мощных 57-мм зенитных автоматов С-60, эти установки даже во время войны во Вьетнаме достаточно плотно группировались вокруг пункта управления огнём. Это хорошо видно на фото справа вверху и справа внизу. Последнее сделано американским самолётом- разведчиком в районе аэродрома. На фото вверху запечатлена позиция 88-мм зенитной батареи. Оцените плотность расположения орудий. Между ними вряд-ли наберётся больше полусотни метров! Одно случайное попадание «сотки» и всем каюк! А что мы видим в Ил-2/ЗС»?..

К, счастью, и это является очередной фантазией разработчиков «1C», так как практически все наши пилоты, которым довелось атаковать составы на перегонах, указывают, что «платформы с зенитными установками, находящимися в составах, практически не мешают их атаковать» —

т. е. ведут неточный огонь, так как не имеют аппаратуры учёта скорости и направления движения орудийной платформы. Последняя при стрельбе ещё и раскачивается в поперечной плоскости, перпендикулярной поступательному движению артиллерийской платформы, тем самым внося рассогласование в канал вертикального наведения установок. Причём чем длиннее очередь из автомата, тем на больший угол кренится платформа, а значит — ниже точность стрельбы такой установки. Компенсировать подобные «вводные» могли только гироскопические системы, а ими в то время оснащались только спаренные и счетверённые 40-мм «Бофорсы», которые в незначительных количествах находились только на крупных немецких кораблях. Словом, и здесь у Олега Мэддокса и компании «1C» полная чепуха.

1*Ну и, конечно, нельзя сбрасывать со счёта наших танкистов, не упускавших случая раздавить ненавистные установки. Кстати, вопреки распространённому мнению, огонь 37-мм автоматических зениток Flakl 8, бронебойный снаряд которых обладал начальной скоростью 1180 м/с, был весьма опасен для Т-34.

2*Зона сплошного поражения представляет собой пространство вокруг центра взрыва боеприпаса, в пределах которого обеспечивается поражение более 50 % мишеней, имитирующих типовые цели. В зависимости от плотности и типа грунта величина этого параметра может довольно сильно колебаться. Наилучшие результаты имели место зимой, когда средства поражения (не только бомбы, но и, например, осколочно-фугасные снаряды или миномётные мины) попадали на более прочный промёрзший грунт, благодаря чему их осколочное действие оказывалось существенно выше, так как гораздо больше осколков разлетались в стороны, поражая людей и технику, а не оставались в воронке, как это имело место летом, когда в некоторых случаях (в зависимости от типа грунта) в воронке оставалось до 60 % осколков.

3*Например, в 1940 г 20-мм счетверённых автоматов было построено всего 42, в 1941 п -320, в 1942 г — 599, в 1943 п — 483, а в 1944 п -573.

4*Исключение составляли зенитные пулемёты и тумбовые «Эрликоны». Ни к тем, ни к другим немецкие зенитки указанных типов не относятся.

5*Для тех, кто заинтересовался, советуем прочесть прекраснейшую работу Алексея Исаева «От Дубно до Ротова», вышедшую в 2004 г. в издательстве «ACT>>.

Продолжение следует.

РАССЛЕДОВАНИЕ

"Драться как Сафонов", или закрепление пройденного

Хроника воздушных побед Бориса Сафонова

Продолжение, начало в ИА № 26.

Юрий РЫБИН

Как уже отмечалось выше, до сего времени нет единого мнения, сколько сбитых самолетов на счету североморского аса. Разброс цифр впечатляет: от 22 до 41. В более ранних изданиях о Борисе Сафонове чаще всего встречаются две цифры воздушных побед — 22 и 25. Но, историография не стоит на месте и, как подмечено, с годами повышается не только качество выдержанного вина, но и число воздушных побед советских асов.

Надо заметить, что пишущая братия, в массе своей чутко реагирующая на тенденции, а потому в последнее время вновь повернувшая свой взор на героев Отечества и лётчиков, в частности, распространяет порой совершенно нелепые сведения. При этом эти люди, публикуясь даже в крупных изданиях, часто пользуются в своей работе непроверенными данными, а зачастую слухами и легендами, нередко даже не догадываясь о том, что существует достаточное количество архивных документов, в которых довольно подробно отражена вся деятельность того или иного пилота. Не является исключением и боевая деятельность Бориса Сафонова. Но надо признаться, что наличие практически всех необходимых архивных документов всё же не позволило построить последовательную и логическую цепочку воздушных побед в довольно запутанном списке успехов североморского аса. Это, кстати, в свою очередь, по-видимому, и породило столь большое количество противоречивых сведений о его воздушных победах. Так какое же число воздушных побед из тех, которые ранее были опубликованы в самых различных источниках, можно признать за окончательный результат одного из самых результативных советских асов начального периода Великой Отечественной войны?