История и методология российской экономической науки
Шрифт:
Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее значение Посошков придавал торговле. Он писал: «Торг великое дело! Купечеством всякое царство богатица, а без купечества никакое и малое государство быть не может» [40] .
Посошков выражал недовольство тем, что к торговле стремятся различные слои общества независимо от сословной принадлежности. Торговля, по его мнению, должна быть привилегией лишь представителей купеческого сословия. В то же время он считал возможным вступление в купеческое сословие представителей зажиточного крестьянства.
40
Посошков
Посошков выступал за то, чтобы русское купечество монополизировало всю торговлю в стране. В сословие купцов должен быть закрыт путь не только «иночинным» людям, но и иноземным купцам. Посошков – сторонник «торга» праведного, «святого», без обмана.
Внешней торговле с иностранцами Посошков придавал большое значение. Он считал, что торговля с иностранцами должна носить организованный характер и производиться по соизволению купеческого «командира», по заранее установленным ценам, по согласию всего «компанства», т. е. организации русского купечества в виде единой торговой компании.
В торговле Посошков стремился устранить конкуренцию и этим обеспечить высокую прибыль купцам. В отношении внутренней торговли Посошков предлагал установить одинаковые цены на товары, «чтобы она, какова в первой лавке, такова была и в последней» [41] .
«Установленная цена» должна была назначаться государством или «купеческим правлением». Соблюдение торговли по «установленным ценам» должно было обеспечиваться строгой системой надзора за торговцами. Эти высказывания И. Т. Посошкова о торговле и промышленности дают нам некоторые основания отнести его к меркантилистскому направлению экономической мысли в России. Он доказывает необходимость развития торговли и промышленности методами государственной опеки и государственного регулирования.
41
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951. С. 217.
В книге Посошкова большое место уделено вопросу о деньгах. Взгляды Посошкова на деньги обычно считают номиналистическими. Посошков считал, что в России царь по своему усмотрению может устанавливать покупательную силу денег, но только медных, разменных денег. Покупательная сила денег, с точки зрения Посошкова, не зависит от их металлического содержания и может быть установлена «по изволению его императорского величия». «У нас не вес имеет силу, но царская воля», – писал Посошков.
«У нас столь сильно его пресветлого величия слово, еще б повелел на медной золотниковой цате (деньге) положить рублевое начертание, то бы она за рубль и ходить в торгах стала во веки веков неизменно» [42] .
42
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951. С. 239.
В 1701 году вес медных денег был уменьшен (из пуда меди стали чеканить денег не на 12 руб. 80 коп., как раньше, а на 15 руб. 44 коп.) [43] . Это новшество, по всей вероятности, было принято в результате «денежного письма» Ивана Посошкова царю.
Посошков действительно считал возможным снижать вес медных денег. А когда дело касалось внешних торговых операций и престижа русских денег – здесь он выступал за полноценные деньги. В делах Адмиралтейской канцелярии есть «Запись об устном доношении» Посошкова в Золотую палату от 16 октября 1706 года [44] .
43
Нумизматика и эпиграфика. Т. XIII. М., 1980. С. 138–139.
44
Клочков М. Заметки о Посошкове // Русская старина. 1913, май. С. 426.
Из этого документа следует, что Посошков, дабы пресечь появление фальшивых денег, предлагал ввести новые деньги. На изготовление «образцовых медных денег» Посошкову было выдано 10 рублей, о чем тут же есть расписка самого Посошкова.
В 1718 году Посошков подал Петру I «доношение», о котором он сам упоминает в IX главе в «Книге о скудости и богатстве». В «доношении» Посошков высказался против понижения пробы серебряных русских денег, славившихся на мировом рынке особой чистотой металла.
Кроме международного престижа, Посошков руководствовался еще и тем соображением, что низкопробные деньги будут «вельми к воровству способны и самое денежные ворам (фальшивомонетчикам) предводительство будет» [45] .
Своей теорией денег Посошков по существу оправдывал финансовую политику Петра I, который для финансирования войн прибегал к чеканке неполноценных денег. Посошков был глубоко убежден, что ценность денег устанавливается государственной властью. Этот взгляд Посошкова на ценность денег находится в прямой связи с его воззрениями на характер государственной власти. Посошков был убежденным сторонником неограниченного самодержавия.
45
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951. С. 311–316.
Как самодержавие, так и весь феодально-крепостнический строй не вызывал у Посошкова критических замечаний. Но он давал объективную оценку положения крестьянства. Крепостное право как таковое Посошков критике не подвергал. Он признавал обязательность крепостного труда на помещика. Тем не менее в главах «о крестьянстве» и «земляных делах» Посошков создал яркую картину весьма тяжелого труда крестьян. Здесь же он предложил программу по улучшению положения крестьян в рамках крепостного права.
Среди причин бедности крестьян, пожалуй, самое большое значение Посошков придавал произволу помещиков над крестьянами. Он требовал от царя оградить крестьянство от насилий помещиков. Большой интерес представляют высказывания Посошкова о приобщении крестьян к грамоте.
Распространение грамотности среди крестьян, по мысли Посошкова, сыграет большую роль в деле ограничения самовластия, своеволия, вымогательства царских слуг. Их произвол причиняет крестьянству большие убытки.
Посошков высказывался даже за принудительное обучение крестьянских детей грамоте. Вместе с тем Посошков не игнорировал и интересы помещиков и нужды государственного аппарата. «А егде грамоте и писать научатца, то они удобнее будут не токмо помещикам своим дела править, но и к государственным делам угодны будут. Наипаче же в соцкие и пятидесятские велми пригодны будут, и никто уже их не изобидит и ничего них напрасно не возьмет».
Посошков требовал от царя заботы к крестьянству и купечеству такой же, какую царь проявляет к дворянству. И хотя Посошков отнюдь не покушался на основы политического и экономического господства дворян, предлагаемые им меры значительно ослабили бы помещичий гнет. Для своего времени программа Посошкова в крестьянском вопросе была прогрессивной.
Заслуга Посошкова состоит в том, что он правильно понял, в пределах эпохи, основные задачи России и боролся за осуществление этих задач.