К истокам слова. Рассказы о науке этимологии
Шрифт:
Таблицы, таблицы, таблицы…
Для того чтобы получить наглядное представление о звуковых соответствиях в индоевропейских языках, обратимся к таблицам. Эти таблицы помогут читателю самостоятельно проверить правильность приводимых в книге (или в других работах по этимологии) сопоставлений. С помощью этих таблиц можно научиться более квалифицированно (а временами и критически) пользоваться этимологическими словарями русского языка.
Содержание таблиц ограничено материалом шести групп языков. Включение в таблицы русского языка в обоснованиях не нуждается. Старославянский — древнейший из славянских языков, а литовский из всех индоевропейских языков наиболее близок к славянскому. Готский — древнейший из известных нам германских языков, а именно германские языки (английский, немецкий) чаще всего изучаются в школе. Древнегреческий и латинский — это так называемые «классические языки», на базе которых было образовано большое количество интернациональных слов и научных терминов. Этими обстоятельствами и был обусловлен отбор материала для таблиц, к рассмотрению которых мы можем теперь обратиться (см. таблицы).
Краткие таблицы звуковых соответствий в индоевропейских языках
В этой и следующих таблицах цифрами обозначены языки:
1. Реконструированный индоевропейский.
2. Древнеиндийский.
3. Древнегреческий.
4. Латинский.
5. Готский.
6. Литовский.
7. Старославянский.
8. Русский.
В квадратных скобках произношение дано в латинской транскрипции.
Таблица I. Гласные
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *e | a | [e] | e | i, ai [e] | e | ‘e | е | |
| *o | a | [o] | o | a | a | o | о | |
| *a | ai | [a] | a | a | a | o | о | |
| *i | u | [i] | i | i, ai [e] | i | "u | е, — [27] | |
| *u | a | [u] | u | u | u | ъ | о, — [28] | |
| *e | a | [e] | e | e | e [29] | h | е | |
| *o | a | [o] | o | o | o | a | а | |
| *a | [a] | a | o | o | a | а | ||
| *i | i | i [i] | i | ei [i] | y [i] | i | и | |
| *u | u | [] | u | u | u | ъi | ы |
27
О
28
О том, что древние ь и ъ изменяются в гласные полного образования или исчезают, говорилось в примечании на стр14. (В графе 8 они обозначены как еи оили отмечены прочерком).
29
2 Гласный e произносится как долгое узкое e.
Таблица II. Дифтонги [30] .
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *eu | o | [eu] | u | iu | (i)au | ю | ю |
| *ou | o | o [ou] | u | au [o:] | au | o'o | у |
| *au | o | [au] | au | au [o:] | au | o'o | у |
| *ei | e | [ei] | i | ei [i:] | ei, ie | `e | и |
| *oi | e | o [oi] | oe, u | ai [e:] | ai | h | е |
| *ai | e | o [ai] | ae | ai[e:] | ai | h | е |
| *en | an | [en] | en | in | en | # [31] | я |
| *on | an | o [on] | on | an | an | @ | у |
| *an | an | [an] | an | an | an | @ | у |
| *em | am | [em] | em | im | em | # | я |
| *om | am | o [om] | om | am | am | @ | у |
| *am | am | a [am] | am | am | am | @ | у |
30
Дифтонг — это сочетание двух гласных, которые произносятся в один слог. В качестве гласного во второй половине дифтонга могут выступать сонанты (см. примечание 1 к следующей табл.).
31
Старославянский «юс малый» (#) — это носовой гласный, развившийся из *en(*in)или * em(*im). В русском языке этот гласный изменился в ас одновременным смягчением предшествующего согласного, что в написании отразилось в виде я. О «юсе большом» речь у нас уже шла выше.
Примеры с плавными сонантами ( rи l) в исходе дифтонга в таблице опущены.
Таблица III. Сонанты [32] .
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *r | r[ra], | [ar] | or | a'ur | ir, ur | рь, ръ | ер, ор |
| *l | r | [la], [al] | |||||
| ul | ul | il, ul | ль, лъ | ел, ол | |||
| *m | a | [a] | em | um | im, um | # | я |
| *n | a | [a] | en | un | in, un | # | я |
| *j | y [j] | z[dz], ‘[h] | j | j | [j] | [j] [33] | |
| *v | v | ‘[h], — | v | w | v | ^a | в |
| *r | *r | [r] | r | r | r | d | р |
| *l | r, l | [l] | l | l | l | "e | л |
| *m | m | [m] | m | m | m | `i | м |
| *n | n | [n] | n | n | n | 'i | н |
32
Сонанты — от латинского sonans[с'oна: нс] ‘звучащий’ — это такие (обычно согласные) звуки, которые можно произносить протяжно, причем в их произношении активно участвуют голосовые связки: [ллл…], [ррр…], [ммм…], [ннн…], [ввв…], [jjj…]. А если попробовать так же произнести, например [ббб…], ничего не получится.
33
«Йот» ( j) на письме не обозначается. Однако ja– > я, jo– > ё, ju– > ю.
Как известно, гласные отличаются от согласных тем, что с их помощью может быть образован слог. Самой замечательной особенностью индоевропейских сонантов было то, что они могли выступать и как согласные, и как гласные (отчасти эта особенность древних сонантов сохранилась и в некоторых современных индоевропейских языках). Например, в русских словах волки верх ли рвыступают как согласные звуки, а вот в чешских словах vlk‘волк’ и vrch‘верх’ lи r— гласные, с их помощью образуются слоги.
В таблице приведены 4 гласных (1–4) и 6 согласных сонантов (5-10), ибо * iи * u, являющиеся гласными вариантами сонантов * jи * vданы в таблице I.
Таблица IV. Согласные.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *p | p | [p] | p | f (b) | p | "i | п |
| *b | b | [b] | b | P | b | 'a | б |
| *bh | bh | [ph] | f (b) | b | b | 'a | б |
| *tt[t]t | th (d)t`oт | ||||||
| *dd[d]d | td"aд | ||||||
| *dh | dh | [th] | f (d) | d | d | "a | д |
| *k | k | [k] | c [k] | fhk | ^e (:"o) [34] | к (ч, ц) | |
| *k’ [35] | s | [k] | c [k] | h | s [36] | ~n | с |
| *g | g | [g] | g | k | g | ~a (aec) | г (ж, з) |
| *g’ | j [dz] | [g] | g | k | z | s | з |
| *gh | h | [kh] | f, h (g) | g | g (z) | c (~as) | г (з) |
| *s | s | [s], ‘[h], — | s (r) | s (r) | s (s) | ~n (~oo) | с (х, ш) |
34
Славянские ки гизменяются в чи жперед так называемыми гласными переднего ряда: е, u, h(из *e) , ь, а в ци з — после гласных переднего ряда или перед hи u– восходящимм к дифтонгам *oi, *aj. Все эти явления называются палатализацией (смягчением) заднеязычных.
35
Посредством * k’и * g’обозначаются особые смягченные (палатализованные) индоевропейские согласные.
36
Литовское sпроизносится примерно как русское ш.
Рассмотренные таблицы могут служить читателю надёжным компасом, вооружившись которым он сумеет отправиться в плавание по этимологическому морю. С помощью таблиц мы можем проверять правильность этимологических сопоставлений и давать ответы на многие этимологические вопросы. На некоторых из них мы и остановимся.
Одного ли корня дом и дым!
В древности на Руси дань собиралась от дыма, то есть «от очага», «от дома». Видимо, это обстоятельство привело к тому, что иногда даже языковеды, недостаточно искушённые в этимологии, считают слова доми дым«однокоренными» [37] . Проверим, так ли это на самом деле, воспользовавшись приведёнными таблицами. Выше мы уже видели, что соответствиями русскому слову дом(древнерусское домъ) являются древнегреческое domos, латинское domus, древнеиндийское damas. На основании этого сопоставления мы можем реконструировать (восстановить) индоевропейскую форму этого слова: *domos. Легко убедиться, что в корне этого слова ( *dom– ) только в древнеиндийском языке произошло изменение гласного ( *о– > *а). В остальных трёх языках корень слова не претерпел существенных изменений. Конечное *-osсохранилось без изменений только в древнегреческом языке; в древнеиндийском гласный *оопять изменился в a, в латинском — в u. Более сложные «метаморфозы» произошли в русском слове: конечное *sбыло утрачено во всех славянских языках, а гласный *осократился (редуцировался) в ъ(«ер»). В русском языке конечное ъбыло давно утрачено в произношении, но до реформы 1918 года продолжало обозначаться на письме.
37
Сь.: «Русская речь», 1969. № 2, с.103. Нужно заметить, что в целом статья, в которой приводится этот пример, написана очень интересно.
Теперь обратимся к слову дьм(ъ).Его ближайшими «родичами» являются латинское fumus[ф'y:мус] и древнеиндийское dhumas[дху: м'aс] ‘дым’ Эти и некоторые другие родственные слова позволяют реконструировать индоевропейскую праформу («исходную» форму) * dhumos. Следовательно, начальное д– в слове дым — иного происхождения, нежели в слове дом: в первом случае это индоевропейское * dh, а во втором — * d. Корневые гласные в словах дыми домтакже различные. Поэтому у нас нет никаких оснований для сближения этих слов в этимологическом отношении, ибо образованы они были от разных корней.
Что сказала корова?
Скептически настроенный читатель, вероятно, уже заготовил ряд каверзных вопросов. Во-первых, чем языковеды могут подтвердить правильность своих реконструкций? Ведь мы не располагаем магнитофонными записями речи древних индоевропейцев, да и письменности тогда ещё не было. Во-вторых, почему при сравнении древнерусского слова дымъс латинским fumusи древнеиндийским dhumasмы приходим к выводу, что в корне этого слова исконным было долгое *u[у:], изменившееся в русском (и в других славянских языках) в ы? А не может ли быть, что именно ыбыло исконным, изменившись в других языках в u?