К истории немецкого вопроса
Шрифт:
Кстати, этим вопросом уже два года занимается общественное объединение «Родина»: собраны и систематизированы сотни письменных и других (ауди, видео) свидетельских показаний людей, выживших в большевистских лагерях смерти, ведутся консультации с адвокатами, на август месяц намечено провести совместный семинар членов правления объединения и юристов, где будут определены персонально адвокаты, которые будут представлять интересы немцев при предъявлении требований к России.
И ще одна странная цель, которую ставит перед собой «Конвентом» Г.Гроута: «Нынешние процессы интеграции во многом схожи с чистейшей дискриминацией и насильственной ассимиляцией российских немцев в Германии,
По-моему, ничего более абсурдного придумать невозможно! Я, например, не могу в толк взять, как немцу можно умудриться ассимилироваться среди немцев. Может и здесь себе республику затребуем, чтобы не ассимилироваться!? Вот народ и посмешим.
А, что, Г.Гроуту не привыкать: одну республику он уже чуть было не создал!..
Летом 2002 года, когда Г.Гроут совершил свой очередной вояж по Германиии, и зондировал политическую почву для осуществления своих замыслов, многие из нас, в том числе и я, убеждали его провести осенью 2002 года расширенную конференцию российских немцев, на которой можно было бы выработать единую согласованную с общественностью стратегию действий для решения всех наших проблем. Г.Гроут проигнорировал наши предложения и пошел другим, менее опасным для него путем. Он, очевидно, понимал, что на широком представительском форуме его, во многом бредовые идеи, получат отпор. Вместо этого он келейно собирает в Берлине два-три десятка своих сподвижников-единомышленников и громогласно учреждает «Международный форум». Мнение масс его при этом вовсе не интересует. За 15 лет прежней вседозволенности и безконтрольности он не привык советоваться с народом. Он знает, что нужно народу. Ведь на то он «вождь» и этим все сказано...
Появление моих публикаций с резкими, но объективными оценками общественно-политической деятельности Г.Гроута во время его 15-летнего пребывания в качестве многоразового председателя различных организаций и объединений на просторах СНГ некоторые мои оппоненты наивно или намеренно связывают с тем, что некто увидел в нем опасного конкурента в борьбе «за влияние на массы». Меня же, по их разумению, эти «некие силы» наняли для идеологического обеспечения борьбы с «конкурентом». Эти умозаключения не имеют под собой никакой почвы. Г.Гроут, как для активистов различных общественных объединений российских немцев так и для политического руководства Германии и Россиии, уже давно не является каким бы то ни было авторитетом. Для тех, кто внимательно следил за развитием событий вокруг «немецкого вопроса» и персональной деятельностью на этом «ристалище» Г.Гроута сначала в СССР, а потом в Украине и позже в России сделали однозначный вывод – Генрих сделал все возможное и невозможное, чтобы немецкое национальное движение развалить, разрушить и загнать его в такой тупик, из которого оно еще долго не выберется в республиках СНГ. Сегодня этот факт уже ни для кого не является секретом.
Г.Гроут, как отыгранная политическая карта, сегодня оказался не нужным своим бывшим хозяевам, как в России и в Украине, так и в Германии. Тем более, вряд ли он нужен в качестве вождя российским немцам здесь в Германии. Ведь обходились же мы как-то без него 15 лет до настоящего времени, не пропали...
Он нужен сегодня только сам себе и тем, кто за ним стоит, то есть, сподвижникам, которые намертво связаны с ним различными делами из прошлых времен по «борьбе за счастье немецкого народа».
Много ли их в Германии? Пожалуй, из нескольких миллионов российских немцев десятка два-три по всей Германии и наберется. Эта и есть доподлинно вся на сегодняшний день опора Г. Гроута, на основе которой он пытается продолжить свою безуспешную борьбу за наше счастливое будущее, но уже на земле наших предков.
Скажу за
Далее я хочу коснуться выводов, которые сделаны мною в результате многолетней работы по исследованию истории нашего народа и причин возникновения «немецкого вопроса» в России и их следствий. Эти выводы достаточно аргументированы в моем историческом очерке и в вышеупомянутых статьях, опубликованных с августа 2002 года по июль 2003 года. Хочу лишь напомнить о них.
Вывод первый: «немецкий вопрос» возник в российской империи не в 1941, а в 1871 году, после отмены дарованного немцам Екатериной Великой «колониального статуса» и начатой правительством русификации бывших немецких колонистов.
Вывод второй: С 1871 немцы России оказались в положении заложников величайшей империи мира, судьба которых стала зависеть от политической коньюнктуры, складывающейся в мире на том или ином историческом отрезке времени.
Вывод третий: Факт создания Немецкой республики Поволжья есть ничто иное, как историческая ошибка, следствием которой стал геноцид, обрушившейся на головы российских немцев в годы Второй мировой войны.
Вывод четвертый: Решение «немецкого вопроса» просматривется в двух вариантах.
1-й вариант. Все российские немцы, желающие возвратиться на историческую родину в Германию должны получить такую возможность, которая априори обеспечивается исторической ответственность Германии перед частью своего исторического этноса.
2-й вариант. Те немцы, которые не захотят воспользоваться этой возможностью или в силу обстоятельств не смогут, вынуждены будут для безопасности своих родов в будущем раствориться в российском суперэтносе.
Вывод пятый: Любые попытки политической и государственной самоорганизации немцев в условиях России чреваты повторением той трагедии, которую пережил наш народ в годы Второй мировой войны.
Вывод шестой: Любые попытки нашего обособления здесь в Германии в качестве некоего уникального народа под любым названием, будь-то «царские немцы» - автор идеи Виктор Шатц» или «российские немцы» - автор идеи Генрих Гроут и Виктор Мюллер» есть глубочайшее заблуждение, ведущее нас к ничем неоправданному обособлению от немецкого общества, к искусственному подталкиванию нас в состояние некоего национального меньшинства и, как результат, к конфронтации с коренным немцами.
Вывод седьмой: Попытки создания любой международной организации российских немцев с вхождением в нее бывших российских немцев, сегодняшних граждан Германии, есть изначально идея, несущая в себе элементы провакационного характера. Все наши проблемы, мы, как граждане Германии, должны решать только основываясь на германских законах. Выход с нашими проблемами на международный уровень возможен, но при одном обязательном условии – прохождения всех судебных инстанций в России и своем отечестве.
***
А в заключении мне хотелось бы обратиться к моим, с позволения сказать, оппонентам, которые, наконец-то, объявились к лету этого года. Те материалы, которые опубликованы в газетах «Дипломатический курьер» - редактор К.Эрлих и «Ост-Вест Панорма» - редактор Т.Шульц по поднятой мною проблеме очень трудно отнести к разряду полемических. Ни один из авторов этих статей не сумел опровергнуть исторически обоснованных, подтвержденных множеством фактов из открытых источников и архивных данных моих доводов и выводов. Зато преуспели они в оскорблениях и проклятиях в мой адрес.