Латинская Америка - революция и современность
Шрифт:
Не имея возможности описывать ход этой героической борьбы, отметим лишь некоторые ее общие черты и закономерности. Прежде всего, как и в предвоенный период, для развития антифашистского сопротивления в современной Латинской Америке характерна ведущая роль рабочего класса, его коммунистических партий и прогрессивных профсоюзов. Повсюду именно рабочий класс задает общий тон борьбы, выступает в роли авангарда антифашистского движения. Эта общая закономерность проявляется в каждой стране по-своему, в зависимости от местных условий и возможностей. Если в Бразилии в первые два-три года после переворота 1964 г. рабочий класс еще не мог выступить организованно в защиту демократии и какое-то время собирался с силами, то в Чили, Уругвае и Боливии пролетариат начал сопротивление с первых же часов фашистского путча. В настоящее время во всех странах, где существуют военно-фашистские режимы, рабочий класс ведет самую активную борьбу.
Коммунистические партии сумели сохранить и даже увеличить свою боеспособность, развернуть огромную политическую работу в массах. Регулярно проводятся пленумы центральных комитетов, издаются политические документы, газеты, созываются собрания коммунистов, причем все это приходится делать нелегально, в условиях жесточайших репрессий. Несмотря на то что тысячи патриотов находятся в тюрьмах, коммунистические партии продолжают свою героическую деятельность. Классовая ненависть к врагу, организованность, самоотверженность и политическая закалка — вот что позволяет коммунистам выступать в авангарде всех антифашистских сил, подавать пример, воодушевлять их и вести за собой.
Под влиянием пролетариата и его партий идет постоянное расширение армии борцов против фашизма. Как ни стремятся диктаторы с помощью демагогии и насилия обеспечить себе поддержку «снизу», это им не удается. Более того, все новые и новые группы населения, в том числе и те, которые на первых порах выступали в поддержку военно-фашистских режимов, начинают понимать их реакционный, антинародный характер и включаются в движение сопротивления.
Существенный сдвиг произошел в последние годы в поведении мелкобуржуазных и промежуточных групп населения. Особенно ярко это видно на примере Чили. В сентябре 1973 г. в дни переворота значительные круги городской мелкой буржуазии, интеллигенции, служащие, зараженные антикоммунистической пропагандой, сочувствовали организаторам переворота, который, по заверениям его руководителей, призван был спасти страну от анархии, хаоса и «красной диктатуры». Вскоре, однако, стали очевидны трагические последствия фашистского переворота. Мелкие собственники не только не получили каких-либо выгод после свержения правительства С. Альенде, но оказались на краю разорения. «Фашистское правление, — указывается в манифесте КПЧ 1977 г., — привело к банкротству не только ремесленников и мелких предпринимателей, но и многих средних и даже крупных капиталистов… Все экономические мероприятия фашизма нацелены на защиту интересов олигархии и крупного иностранного капитала. Горстка крупнейших международных корпораций сосредоточила в своих руках контроль над стратегическими центрами экономики страны»{150}.
Это толкает немонополистические слои буржуазии к оппозиции и иногда даже к открытой борьбе. Пример тому — гражданская война 1978 г. в Никарагуа, в ходе которой против диктатуры Сомовы выступили все классы и слои общества. Аналогичная ситуация складывается в Чили, Уругвае, где часть буржуазии также переходит на антифашистские позиции.
Поляризация сил происходит и в армии, где постепенно возрождаются демократические течения. Повсюду происходит закономерный и неизбежный рост рядов антифашистского сопротивления.
Исторический опыт показывает чрезвычайное разнообразие в формах и методах осуществления антифашистского стратегического курса в зависимости от специфики национальных условий, особой расстановки классовых сил, традиций и т. д. Здесь не может быть шаблона, ибо все зависит от реальной обстановки, а не от субъективных желаний.
В большинстве стран единый фронт зарождается по инициативе коммунистов в форме политической коалиции демократических партий и организаций, пользующихся поддержкой масс, прежде всего левых профсоюзов.
Опыт многих стран показал, что в борьбе за единство демократических и антиимпериалистических сил особенно трудно достичь прочного союза рабочего класса со средними городскими слоями и крестьянством.
Будучи объективно союзниками по борьбе с монополистическим капиталом и реакцией, рабочий класс и мелкобуржуазные слои нередко относятся друг к другу враждебно, а в ряде случаев внутренние разногласия между их политическими организациями принимают очень острый характер. В тех странах, где единый фронт не смог окрепнуть, главной причиной его гибели служила именно такого рода вражда, отчуждение и недоверие друг к другу.
Особое место занимает проблема единства самого рабочего класса как ведущей революционной силы. Во всех странах левые профсоюзы ведут бескомпромиссную борьбу, образуя пролетарский костяк демократической коалиции. Однако правые профсоюзные центры остаются на позициях сотрудничества с фашизмом.
Стратегия коммунистических партий в этих условиях рассчитана на максимальное развитие совместных действий всех демократических сил, расширение международной солидарности с народами, борющимися за восстановление демократии. Этот курс приносит свои положительные результаты.
Народная революция в Никарагуа
Временный перевес сил в пользу реакции на юге континента привел к тому, что центр революционного движения стал все заметнее перемещаться на север — в зону Центральной Америки и Карибского бассейна. Именно здесь революционному лагерю на рубеже 70–80-х годов удалось добиться новых побед. Наиболее яркой и крупной из них явилась народная революция в Никарагуа.
Свержение в июле 1979 г. антинародной диктатуры Сомосы завершило длительный и тяжелый период в истории этой небольшой центральноамериканской республики. Позади остались десятилетия неограниченного господства североамериканского империализма, черные годы военно-оккупационного режима США (1912–1916 и 1926–1933), почти полвека кровавой тирании. С победой революции в жизни никарагуанского народа открылся новый этап. Вместе с тем успех Никарагуа ознаменовал важный сдвиг в жизни всей Латинской Америки.
Генеральный секретарь ЦК Гватемальской партии труда Карлос Гонсалес в своем выступлении на XXVI съезде КПСС совершенно справедливо сделал следующий принципиальный вывод: «Развитие событий в Центральной Америке приковывает к себе внимание международной общественности, особенно после Сандинистской революции в Никарагуа. Еще одной вехой в истории региона является героическая борьба сальвадорского народа. Центральная Америка сегодня — очаг острой конфронтации сил революции и прогресса, с одной стороны, и сил империализма и реакции — с другой. Центральная Америка в настоящий момент — слабое звено империалистического господства в Латинской Америке. Господствующие классы не в силах править прежними методами, а народы не хотят больше жить под гнетом подавления и эксплуатации»{151}. Победа никарагуанских патриотов по-новому осветила перспективы освободительного движения, вызвала мощный прилив боевой энергии и уверенности в успехе у всех подлинных участников антиимпериалистических революционных процессов. Это имело не только национальное, но и общеконтинентальное и международное значение.
Прежде всего следует подчеркнуть, что революция в Никарагуа представляет собой, конечно, не изолированный и кратковременный героический эпизод. Это был сложный и длительный исторический процесс, который продолжался ровно пять десятилетий. Начало ему было положено в 1928 г., когда патриотические силы страны под предводительством революционного демократа и патриота генерала Аугусто Сесара Саидино с оружием в руках самоотверженно выступили против американских оккупационных войск за независимость и свободу своей родины, за революционное преобразование жизни трудового народа.