Логика и рост научного знания

Поппер Карл Раймунд

а по моему убеждению, и один из величайших филосо-

попытки объяснить или даже полностью описать дви-

фов всех времен. Теорию Ньютона он не подвергал со-

жение планет оказывались безуспешными. Было ясно, мнению. Однако уже в 1892 году он показал, что эта

что они каким-то образом участвуют в неизменном об-

теория, даже оставаясь верной, еще не дает нам серьез-

щем движении жесткой системы неподвижных звезд.

ных оснований считать, что все облака суть совершен-

Но

в то же время они отклонялись от движения этой

ные часы. И хотя, как и остальные физики своего вре-

системы едва ли не так же, как отдельные мошки от-

мени, он верил в то, что наш мир— это часы, рабо-

клоняются от общего движения их роя. Таким образом, тающие по ньютоновским законам, он отвергал убеж-

планеты, подобно живым организмам, видимо, нужно

дение в том, что эти или любые другие часы являются

помещать где-то между облаками и часами. Однако

совершеннымивплоть до самой последней своей дета-

успех теории Кеплера и в еще большей степени теории

ли. Он обращал внимание на то, что, во всяком случае, Ньютона показал, что правы были те мыслители, кото-

мы вряд ли можем претендовать на то, что на опыте

рые подозревали, что на самом деле планеты — это со-

.знаем что-то об идеальных часах или о чем-либо хоть

вершенный, идеальный часовой механизм. Ведь благо-

•сколько-нибудь отдаленно приближающемся к абсолют-

даря ньютоновской теории их движение оказалось точ-

ному совершенству, предполагаемому физическим де-

но предсказуемым, и предсказуемым во всех тех дета-

терминизмом. Вероятно, здесь уместно процитировать

лях, которые до этого именно своей нерегулярностью

один из блестящих комментариев Пирса: «...тот, кто в

ставили в тупик всех астрономов.

курсе дела (здесь Пирс выступает в качестве экспери-

Теория Ньютона оказалась первой в истории чело-

ментатора) ...знает, что [даже] самые тонкие сравнения

вечества действительно успешной научной теорией, и ее

успех превзошел все ожидания. Она несла настоящее

6 Убеждение в том, что детерминизм составляет существенную

знание, знание, превосходившее самые дерзновенные

часть любых рационалистических или научных представлений, разде-

•лялось практически всеми, и в том числе некоторыми из ведущих оп-

мечты самых смелых умов. Речь шла о теории, которая

– Ионентов «материализма» (таких, как Спиноза, Лейбниц, Кант или

точно объясняла не только движение всехзвезд по их

Шопенгауэр). Аналогичной догмой, представлявшей собой неотъем-

траекториям, но и столь же безошибочно движение тел

лемую часть рационалистической традиции, являлось и убеждение, на земле, скажем падение яблока, полет снаряда или

•Ято всякое знание начинается с наблюденияи получается из него

* помощью индукции (ср. мои рассуждения об этих двух догмах

работу маятниковых часов. И она смогла объяснить-

– рационализма в [54, с. 122 и далее]).

даже приливы и отливы.

* 7 К числу несогласных можно отнести и самого Ньютона, счи-

Все непредвзятые люди и все те, кто стремился

тавшего солнечную систему несовершеннойи допускавшего вероят-

учиться и кто интересовался ростом знания, стали при-

.Ность ее исчезновения. Изгза этих взглядов его обвинили в неверии,

%ак «подвергавшего сомнению мудрость создателя> (о чем свиде-

верженцами новой теории. Большинство непредвзятых

тельствует Пембертон в [45]).

52-

lb03

масс [или] расстояний... намного превосходящие в своей

точности все остальные [физические] измерения... су-

Эти взгляды Пирса не вызвали у его современни-

щественно уступают в точности банковским счетам и

ков особого интереса. Кажется, на них обратил внима-

что... определение физических констант... находится при-

ние лишь один философ и раскритиковал их10. Что же

мерно на том же уровне, что и точность драпировщиков, касается физиков, то они, по-видимому, и вовсе игнори-

измеряющих ковры и занавеси...» [47, с. 35]

ровали эти взгляды, и даже сегодня большинство фи-

8. Отсю-

да Пирс делал вывод, что мы вправе предположить, что

зиков считают, что если бы нам пришлось признать

во всех часах присутствует определенное несовершен-

классическую механику Ньютона истинной, то мы вы-

нуждены были бы признать и физический детерминизм, ство, или разболтанность,и что это открывает возмож-

а с ним и утверждение, что все облака суть часы.

ность появления элемента случайностив их работе. Та-

И только с крушением классической физики и возник-

ким образом, Пирс предполагал, что наш мир управ-

новением новой квантовой теории физики почувствова-

ляется не только в соответствии со строгими законами