Логика и рост научного знания
Шрифт:
существование нейтрона, обнаруженного Чедвиком при-
чего, абсолютно самодостаточен; в совершенной детер-
мерно через год и ставшего первым из длинного ряда
министском физическом мире просто нет места для
новых элементарных частиц, существование которых
вмешательства со стороны. Все, что происходит в та-
новая квантовая теория не смогла предвидеть (несмот-
ком мире, физически предопределено, и это в равной
ря на то, впрочем, что существование
было вывести из теории Дирака
мере относится и ко всем нашим движениям и, следо-
1 7 ) .
вательно, всем нашим действиям. Поэтому все наши
В том же 1931 году в своих лекциях для Фонда
чувства, мысли и усилия не могут оказывать никакого
Терри Комптон первым среди других ученых обратился
практического влияния на то, что происходит в физи-
к исследованию значения нового индетерминизма в фи-
ческом мире: все они если не просто иллюзии, то в
зике для человека и в более широком смысле для био-
лучшем случае избыточные побочные продукты («эпи-
логии18 в целом. В связи с этим стало ясно, почему он
феномены») физических явлений.
приветствовал новую теорию с таким энтузиазмом: для
Благодаря этому мечта физика ньютоновской тра-
него она решала не только проблемы физики, но и про-
диции, надеявшегося доказать, что все облака суть
блемы биологии и философии, а среди последних в
часы, грозила перерасти в кошмары, а все попытки
первую очередь ряд проблем, связанных сэтикой.
игнорировать это неизбежно вели к чему-то похожему
на раздвоение личности. И Комптон, мне думается, был
VII
благодарен новой квантовой теории за то, что она вы-
вела его из этой трудной интеллектуальной ситуации.
Для того чтобы показать это, я процитирую удиви-
Поэтому в своей «Человеческой свободе» он писал: тельные первые фразы «Человеческой свободы» Комп-
«Физики редко... задумывались над тем, что если...
тона: «Фундаментальная проблема морали, жизненно
абсолютно детерминистские... законы... оказались бы
важная для религии и предмет постоянных исследова-
приложимыми и к поведению человека, то и самих их
ний науки, заключается в следующем: свободен ли че-
ловек в своих действиях?
нужно было бы считать автоматами» [18, с. 26]19.
И в «Гуманистическом значении науки» он с облегче-
Ведь если... атомы нашего тела ведут себя согласно
нием говорит: «В рамках моего собственного понима-
физическим законам столь же неуклонно, как и пла-
ния этого животрепещущего вопроса я, таким образом, неты, то к чему стараться? Что за разница, какие уси-
чувствую гораздо большее удовлетворение, чем это бы-·
16 Ср. предисловие Комптона в {30, с. III], а такж е его замеча-
ния по поводу неполнотыквантовой механики в Г18, с. 45] (со ссыл-
19 Возможно, уместно напомнить читателю, что мои собственные ·
кой на Эйнштейна) и [19, с. 42]. Незавершенность квантовой механи-
воззрения несколько расходятся с цитируемыми, поскольку, как и
ки удовлетворяла Комптона, в то время как Эйнштейн видел в ней
Пирс, я считаю логически возможным, чтобы законысистемы были
слабость теории. Отвечая Эйнштейну, Бор (так же как фон Нейман до
ньютоновскими (а значит, prima facie детерминистскими), а сама си-
него) утверждал, что теория была завершена(хотя, возможно, и в
стема тем не менее индетерминистской, поскольку система, в которой
другом смысле слова). См., например, [21] и ответ на эту статью Бо-
действуют эти законы, может быть внутренне неточной, в том смысле, например, что для нее невозможно утверждать, что значения ее ко-
^Ia [7], а также [22; 6], кроме того, см. дискуссию Эйнштейна и Бора
56], а также письмо Эйнштейна, опубликованное в моей книге [52, ординат или скоростей суть рациональные (а не иррациональные) с. 457—464].
[числа. Весьма к месту здесь и следующее замечание Шредингера:
«...законы сохранения энергии и количества движения дают нам·
17 История открытия нейтрона изложена Хэнсоном [28, гл. IX].
только четыреуравнения, оставляя всякому элементарному процессу
18 Это относится в первую очередь к отрывкам об «эмерджент-
ной эволюции» в [18, с. 90], ср. {19, с. 73].
огромную степень неопределенности, даже если он и удовлетворяет-
( этим законам» [59, с. 143] (см. также прим. 12).
508
509
ло бы возможно на каких бы то ни было более ранних
чем бы то ни было за пределами этого замкнутого*
•стадиях развития науки. Если утверждения физических
множества или этой закрытой системы физических сущ-
законов предполагаются истинными, нам пришлось бы
ностей или проявлений внешних возмущений. Именно-
согласиться -(вместе с большинством философов) с тем, это «замыкание» системы создает детерминистский кош-