Логика и рост научного знания
Шрифт:
процесса устранения ошибок (ЕЕ)так, что всякое не-
ли утверждение о том, что здесь решается какая-то
значительное отклонение от принятой позы практически
"*" проблема, одной лишь метафорой?
мгновенно исправляется. Поэтому сохранять определен-
Мне думается, что это не так, и дело здесь в сле-
ное положение спокойно мне удастся более или менее
•с помощью того же метода, каким автопилот поддержи-
вает
35 Метод проб и устранения ошибок не предполагает абсолютно
случайных или беспорядочных проб(как иногда предполагают); как.
Приведенный пример иллюстрирует одновременно и
бы случайно ни выглядели иногда эти пробы, в них всегда должна
•тезис (1) предыдущего раздела, то, что каждый орга-
быть по крайней мере «последействие» (в том смысле, в каком этот
низм постоянно принимает участие в решении проблем
термин используется в моей книге ;[52, с. 162]). Ибо организм по-
стоянно учится на своих ошибках, иными словами, он вырабатывает
методом проб и ошибок, что он реагирует на старые и
управление, подавляющее, устраняющее или по крайней мере умень-
«новые задачи посредством более или менее случайно
шающее частоту появления некоторых возможныхпроб (которые бы-
ли, может быть, реальными пробами в процессе прошлого эволюци-
онного развития).
86 Теперь это иногда называют «эффектом Болдуина»; см., на-
34 См. прим. 18, где приводятся ссылки на высказывание Компто-
ша об «эмерджентной эволюции».
пример, [60; 63]. (См. также [3, с. 174; 34, с. 321].) 542
543
личны (ср. [34, с. 334, 349], см. также прим. 35)37.
дующем. Когда мы говорим о некоторой проблеме, мы
Основное, и огромное, различие между ними заключа-
почти всегда делаем это задним числом, исходя из того, ется в их отношении к ошибкам. Эйнштейн в отличие
что уже совершено. Человек, работающий над пробле-
от амебы сознательно старался каждый раз, когда ему
мой, редко в состоянии ясно сказать, в чем она состоит
представлялось новое решение, найти в нем изъян, об-
•(до тото, как он ее решит), а даже тогда, когда он мо-
наружить в нем ошибку, он подходил к своим решениям
жет объяснить, в чем состоит его проблема, это объясне-
критически.
ние может оказаться ошибочным. И это справедливо да-
Думается, что это осознанно критическое отношение
же по отношению к ученым, хотя ученые и принадлежат
к своим собственным идеям и составляет одно из дейст-
к числу тех немногих, кто сознательно старается до кон-
вительно важных различий между методом Эйнштейна
ца попять свои проблемы. Например, Кеплер считал, и методом амебы. Благодаря ему Эйнштейн имел воз-
что его проблема состоит в том, чтобы обнаружить гар-
можность быстро отбрасывать сотни гипотез в качестве
монию мирового порядка, однако мы можем, сказать, что
неадекватных еще до того, как он исследовал более
он решал проблему математического описания движе-
тщательно ту или иную из них в том, случае, когда ка-
ния планетарной системы, состоящей из двух тел. Ана-
залось, что она в состоянии выдержать и более серьез-
логично Шредингер ошибочно полагал, что проблема, ную критику.
которую он решил, выведя (стационарное) уравнение
Как сказал недавно физик Уилер, «наша задача со-
Шредингера, связана с поведением волн плотности
стоит в том, чтобы делать ошибки как можно быстрее»
электрического заряда в непрерывном поле. Позже
[64, с. 360]. И эта задача решается, когда человек соз-
Макс Борн предложил статистическую интерпретацию
нательно занимает критическую позицию. Для меня это
шредингеровской волновой амплитуды, интерпретацию, самая высокая из имеющихся на сегодня форм рацио-
шокировавшую Шредингера, который не примирился с
нального мышления или рациональности.
ней до самой своей смерти. Он действительно решил
Пробы и ошибки ученого состоят из гипотез. Он
проблему—*но не ту, которую думал, что решил. И это
формулирует их в словах, чаще всего письменно. А за-
мы теперь знаем задним числом.
тем он пытается выявить в одной из этих гипотез изъя-
Тем не менее ясно, что именно в науке мы чаще все-
ны, критикуя их или проверяя их экспериментально, и
го осознаем, проблемы, которые пытаемся решать. По-
в этом ему помогают его коллеги, которые будут доволь-
этому нельзя считать недопустимым опираться на пони-
ны, если эти изъяны удастся найти. И если гипотеза не
мание уже происшедшего события и в других случаях
сумеет противостоять критике и не выдержит этих про-
и говорить, что амебы решают определенные проблемы
верок по крайней мере так же хорошо, как и ее конку-
(хотя при этом и нет никакой нужды допускать, что
ренты38, то она будет отброшена.