Логика и рост научного знания

Поппер Карл Раймунд

значит, именно из того, что некоторые организмы вы-

дения, новые гипотезы, а затем осуществляется конт-

жили, м.ы заключаем, что они были наиболее приспособ-

роль посредством устранения ошибок.

ленными, наилучшим образом адаптировавшимися к

(4) Устранение ошибок может осуществляться либо

условиям своего существования.

в виде полного устранения неудачных форм (уничтоже-

Это показывает, что дарвинизм, несмотря на все свои

ние неудачных форм в результате

естественного отбо-

несомненные достоинства, далеко не совершенен как

ра), либо в виде (предварительной) эволюции управле-

теория. Он требует переформулировки, которая сделает

ний, осуществляющих модификацию или подавление не-

его менее туманным. И эволюционную теорию, которую-

удачных органов, форм поведения или гипотез.

я собираюсь обрисовать здесь, нужно рассматривать

(5) Отдельный организм, так сказать, телескопиче-

как попытку такой переформулировки. ·

ски32 вбирает в единое тело то управление, которое вы-

Мою теорию можно представить как попытку при-

работалось в процессе эволюции его филума, точно так

менить к эволюции в целом то, что мы выяснили, рас-

же, как он частично повторяет в своем онтогенетическом

сматривая эволюцию от языка животных к человеческо-

развитии свою филогенетическую эволюцию.

му языку. И она представляет собой определенный

взгляд на эволюциюкак на развивающуюся иерархиче-

32 Идею «телескопирования» (хотя и не сам этот термин, заим-

скую систему гибких управлений и определенный

ствованный мною у Масгрейва) можно, по-видимому, обнаружить у

Дарвина в «Происхождении видов» (гл. VI), где он пишет: «...каж-

взгляд на организмкак нечто, содержащее (а в случае

дый высоко развитый организм прошел через много изменений ... каж-

человека—-эволюционирующую экзосоматически) эту

дое изменение в строении имеет наклонность передаваться по наслед-

развивающуюся иерархическую систему гибких управ-

ству, так что ни одно изменение не может быть легко полностью

лений. При этом я опираюсь на неодарвинистскую тео-

утрачено, а будет вновь и вновь изменяться далее. Таким образом,

«организация каждой части– [организма] ... является суммоймногих

рию эволюции, но в новой формулировке, в которой

унаследованных изменений, через которые прошел данный вид...» [20,

«мутации» интерпретируются как метод более или ме-

с. 282. — Курсив мой].(См. также, что говорит по этому поводу Бол-

нее случайных проб и ошибок, а «естественный отбор»;—·

дуин в [2, с. 99], и литературу, на которую он ссылается.) 538

539

(6) Отдельный организм представляет собой своего

(9) В данном виде нашу схему уже можно сравнить

рода «головной отряд» эволюционного ряда организмов, с представлениями неодарвинизма. Согласно неодарви-

к которому он принадлежит (своего филума) : он сам

низму, существует в основном однапроблема — пробле-

является пробным решением, опробовающимся в новых

ма выживания. Неодарвинизм, как и мы, допускает раз-

экологических нишах, выбирающим окружающую среду

нообразие пробных решений, это так называемые вариа-

и преобразующим ее. В этом смысле индивидуальный

ции, или мутации. Но он допускает только однцформу

организм по отношению к своему филуму находится

устранения ошибок — вымирание организма. Кроме того

почти в том же положении, что и его действия (поведе-

(и это частично объясняется предыдущим), он не заме-

ние) по отношению к самому себе: и сам индивидуаль-

чает, что PIи Р2 существенно различны, или по край-

ный организм, и его поведение — все это пробы, кото

ней мере не отдает себе достаточно ясного отчета в том, рые могут быть забракованы врезультате устранения

что этот факт имеет первостепенное значение.

ошибок.

(10) В нашей системе не все проблемы суть пробле-

(7) Обозначая проблему через Р,ее пробные реше-

мы выживания: существует множество вполне конкрет-

ния — через TS nустранение ошибок — через ЕЕ,мы

ных проблем и субпроблем (даже если самыми первы-

можем представить фундаментальную эволюционную

ми из проблем были действительно проблемы на чистое

последовательность событий в следующем виде: выживание). Например, одной из ранних проблем Р\

могла быть проблема воспроизводства. А ее решение

могло привести к возникновению новой проблемы Рг

о том, как избавиться от потомства или обеспечить его

Но эта последовательность не является циклом: вторая

территориальное распространение, так как потомство

проблема, вообще говоря, отличается от первой, она

угрожает задушить не только родителей, но и самих