Логика и рост научного знания
Шрифт:
что регулирование, возвратившее Комптона из Италии, возражение Шлика и соответствуют ли они постулату
оставляло ему массу свободы, скажем свободу выбрать
Комптона о свободе плюс управлении.Кроме того, проб-
американский, французский или итальянский корабль
лема Комптона совершенно не охватывается ими: они
или свободу отложить свою лекцию, если возникло ка-
вряд ли имеют к ней отношение. И хотя все эти теории
кое-то более неотлагательное
пытаются решать декартовскую проблему, предлагае-
Можно сказать, что комптоновский постулат свободы
мые ими решения не выглядят удовлетворительными.
ограничивает приемлемые решения наших двух проблем
Теории, которые я имел в виду выше, можно наз-
такими, которые соответствуют идее сочетания свободы
вать «моделями управления рубильником» или, несколь-
и контроля,а также идее «гибкого управления»,как я
ко короче, «теориями главного рубильника». В основе
стану обозначать этот тип управления в противовес
их лежит идея, что наше тело — это своего рода маши-
«жесткому управлению».
на, которой можно управлять с помощью рычага или
Ограничение, содержащееся в комптоновском посту-
переключателя с одного или нескольких пунктов цент-
лате, я принимаю с легкой душой и без всяких огово-
рального управления.Сам Декарт зашел даже так да-
рок, и мое свободное и обдуманное, хотя и не без кри-
леко, что указал точное расположение такого пункта
тики, принятие этого ограничения можно рассматривать
управления: дух действует на тело, утверждал он, че-
рез посредство шишковидной железы. Некоторые спе-
циалисты по квантовой теории выдвигали предположе-
27 Критический разбор того, что я называю здесь проблемой Де-
карта, можно найти в [54, гл. 12, 13]. Позволю себе заметить, что, ние (и Комптон в предварительном порядке согласился
как и Комптон, я почти картезианец, поскольку я отвергаю тезис о
«с ними), что наша психика действует на наше тело, физической завершенности любых живых организмов (рассматривае-
воздействуя на определенные квантовые скачки или вы-
мых как физические системы), то есть поскольку я предполагаю, что
бирая их. Затем эти скачки усиливаются центральной
в некоторых организмах духовные состояния могут взаимодейство-
ватьс физическими. (Однако я не такой картезианец, как Комптон, нервной системой, действующей подобно электронному
так как меня еще менее, чем его, привлекают модели «главного ру-
усилителю, а усиленные квантовые скачки приводят в
бильника». Ср. в этой связи прим. 28 и 40.) Более того, меня никак
действие каскад реле, или «главный рубильник», и в
не привлекают картезианские рассуждения о духовной субстанции
конечном счете вызывают сокращение мышц
или думающей субстанции,так же как и его материальная субстан-
28. Мне ка-
цияили протяженная субстанция.Я картезианец лишь постольку, поскольку я верю в существование как физических, так и духовных
состояний (а кроме того, и еще более абстрактных вещей типа
28 Комптон довольно подробно обсуждал эту теорию в [18, состояния дискуссии).
•с. 37—65]. См., кроме того, ссылку на уже цитировавшуюся работу
•Лилли в [18, с. 50], а также [19, с. 47—54]. Значительный интерес
526
527
/
жется, что в книгах Комптона можно усмотреть, что эта
или активизированной каким-то биологическим стиму-
конкретная теория, или модель, не слишком ему нра-
лом, обычно значительно превосходит энергию активи-
вилась, и он пользовался ею с единственной целью: зирующего стимула29), и я не буду спорить и с тем, что
показать, что человеческий индетерминизм (или даже
мгновенные решения существуют. Но они радикально
«свобода») не обязательно противоречит квантовой фи-
отличаются от решений того рода, которые имел в виду
зике (см. [1[9, с. VIII; 54]). И я думаю, что здесь он
Комптон: они так мало отличаются от рефлексов, а по-
был прав во всем, включая и его нелюбовь к теориям
тому не отвечают ни ситуации комптоновской проблема-
«главного рубильника».
тики о воздействии мира значений на наше поведение, Ибо все эти теории главного переключателя — будь
ни комптоновскому постулату свободы (ни его идее
это теория Декарта или теории усиления, выдвигаемые
«гибкого» управления). Решения, которые отвечают все-
специалистами по квантовой теории, — принадлежат к
му этому, принимаются почти незаметным образом в
категории, которую я позволю себе назвать «теориями
результате долгих размышлений.Они принимаются в
о крошечных объектах». И мне они представляются
процессе, подобном, процессу созревания, который ча-
почти так же малопривлекательными, как и крошечные