Логика и рост научного знания
Шрифт:
•они знают свои проблемы хоть в каком-нибудь смысле), С амебой и первобытным человеком дело обстоит по-
то есть от амебы до Эйнштейна всего один шаг.
другому. В этом случае критическая позиция отсутст-
вует, и по преимуществу случается так, что ошибочные
гипотезы или ожидания устранялись естественным отбо-
XXI
ром, путем гибели тех организмов, который воплотил
Однако Комптон говорит, что действия амебы не
37 Превосходный пример решения проблемы
с. 37].
se -jo,
мя как можно предположить, что действия Эйнштейна
ЧТо мы можем выбирать лишь «лучшую» из ряда конку-
рирующих гипотез — «лучшую» в свете критического обсуждения, на-
были таковыми. И значит, между амебой и Эйнштейном
правленного на поиск истины, — означает, что мы принимаем ту из
все-таки должно быть какое-то различие.
них, которая в свете дискуссии представляется «наиболее близкой к
Согласен, различие между ними есть, хотя использо-
истине» (см. {54, гл. 10]). См. также [1&, с. VII, 74] (на с. 74 речь
вавшиеся ими методы почти случайных или облако-
идет о принципе сохранения энергии).
ятодобных проб и ошибок по сути своей уж не так и раз-
35-913
545
544
их или верил в них. Поэтому можно сказать, что крити-
иизма или роя мошек, но неживое, — чисто физическую
ческий, или рациональный, метод состоит в том, чтобы
•систему, управляемую гибко и, так сказать, «мягко».
позволять нашим гипотезам гибнуть вместо нас, и в
Предположим, что облако, которым будут управ-
этом состоит одно из проявлений экзосоматической эво-
лять, — это газ. Тогда на нашей шкале в крайнее левое
люции.
•положение можно поместить неуправляемый газ, кото-
XXII
рый очень скоро рассеется и в результате перестанет
Теперь я, пожалуй, перейду к вопросу, который до-
•быть физической системой.На правом, же краю нашей
ставил мне немало хлопот, хотя в конце концов ответ
шкалы мы поместим железный цилиндр, наполненный
на него оказался крайне простым.
газом; это и был бы наш пример «твердого», «жестко-
Вопрос этот состоит в следующем. Можем ли мы
го» управления. В промежутке, но гораздо ближе к
доказать существование гибкого управления? Сущест-
левому краю, оказались бы системы с более или менее
вуют ли в природе такие неорганические физические
– «мягким» управлением,, такие, как рой мошкары или
системы, которые могут служить примерами или физи-
огромные сгустки частиц типа газа, удерживаемого
ческими моделями гибкого управления?
вместе силами взаимного тяготения наподобие солнца.
По первому впечатлению негативного ответа на этот
(А если это управление далеко от совершенства и мно-
вопрос придерживаются в неявном виде как многие фи-
гим частицам удается вырваться из-под его влияния, то
зики, которые, подобно Декарту и Комптону, были сто-
для нас это ничего не меняет.) Вероятно, можно счи-
ронниками моделей «главного рубильника», так и
тать, что планеты в своем движении управляются очень
многие философы, которые вслед за Юмом или Шли-
жестко в сравнении с другими системами, конечно, ибо
ком отрицали возможность чего-то промежуточного
даже планетарная система есть облако, так же как и
между абсолютным детерминизмом и чистой случай-
Млечный путь, звездные скопления и скопления звезд-
ностью. Конечно, кибернетика и создатели вычислитель-
яых скоплений. Но существуют ли, кроме органических
ной техники смогли в последнее время сконструировать
•систем и гигантских скоплений частиц, другие примеры
вычислительные машины, сделанные из механических, каких-то «мягко» управляемых физических систем не-
электронных и т. п. деталей, но в то же время распола-
большого размера?
гающие возможностями весьма гибкого управления; на-
Мне думается, что да, и я предлагаю поместить по-
пример, существуют вычислительные машины со встро-
средине нашей диаграммы детский надувной шарик, а
енным механизмом случайно подобных проб, которые
– еще лучше — мыльный пузырь; и в самом деле, оказыва-
проверяются или оцениваются посредством обратной
ется, что это крайне примитивный и в то же время во
связи (подобно автопилоту или самонаводящему устрой-
многих отношениях превосходный пример или модель
ству) и отбраковываются, если являются ошибочными,
•системы Пирса и«мягкого» способа гибкого управления.
Но эти системы, хотя и содержат то, что я называю гиб-
Мыльный пузырь состоит из двух подсистем, кото-
ким управлением, представляют собой, по существу, рые и являются облаками и управляются друг другом: сложнейшую релейную систему переключателей. Мне же
без воздуха мыльная пленка лопнула бы и осталась бы