Логика и рост научного знания

Поппер Карл Раймунд

Науку можно рассматривать с самых различных то-

ективных проверок первое высказывание, в котором

чек зрения, а не только с точки зрения эпистемологии.

речь идет обо мне, представляется не более надежным, Так, мы можем рассматривать ее как биологический

чем второе, говорящее о стоящем здесь столе.) или социологический феномен. Как таковая она могла

Существует только один способ убедиться в правиль-

бы быть описана в качестве

орудия или инструмента, ности цепочки логических рассуждений. Состоят он в

сравнимого, пожалуй, с некоторыми механизмами, ис-

преобразовании этой цепочки в форму, в которой она

пользуемыми в промышленности. Наука может рас-

наиболее легко проверяема. Мы разбиваем эту цепоч-

сматриваться и как средство производства — как но-

ку на множество мелких шагов, каждый из которых

вейшее достижение в «побочном производстве»9. Даже

легко проверить любому человеку, который владеет ма-

с этой точки зрения наука не более тесно связана с «на-

тематическим или логическим методом преобразования

шим опытом», чем другие орудия или средства произ-

предложений. Если же и после этого у кого-нибудь еще

водства. И даже если мы будем рассматривать науку

остаются сомнения, то мы можем попросить его указать

как средство удовлетворения наших интеллектуальных

ошибку в каком-либо из шагов доказательства или по-

потребностей, то ее связь с нашим чувственным опытом

размыслить надо всем этим еще раз. В отношении эмпи-

не будет в принципе отличаться от аналогичной связи

рической науки положение во многом сходно. Любое

с ним любой другой объективной структуры. Не будет

эмпирическое научное высказывание можно представить

неправильным, конечно, утверждение о том, что наука

(описывая ход эксперимента и т. п.) таким образом, является «инструментом», предназначенным «на осно-

чтобы каждый, кто знает соответствующую методику, вании непосредственного или данного чувственного

мог проверить его. И если в результате он отвергнет

опыта предсказывать последующий опыт и даже, на-

данное высказывание, то мы не будем удовлетворены, сколько это возможно, контролировать его» [26, с. I]*10, если он при этом сошлется только на испытываемое им

Однако я не думаю, что такие утверждения об опыте

чувство сомнения или чувство убежденности, основы-

проясняют нашу проблему. Вряд ли они достигают цели

вающееся на его восприятиях. Напротив, он должен

в большей степени, чем, скажем, неошибочное описание

сформулировать утверждение, противоречащее нашему

буровой вышки посредством утверждения о том, что

высказыванию, и указать, как его можно проверить.

она предназначена давать нам определенные восприя-

Если же он не сумеет этого сделать, то нам не остает-

тия — не нефть, а скорее вид и запах нефти, не деньги, ся ничего иного, как попросить его еще раз, и возмож-

а скорее чувство обладания деньгами.

но более тщательно, понаблюдать за нашим экспери-

ментом и вновь поразмыслить обо всем этом.

28. Базисные высказывания

Утверждение, которое по своей логической форме не

является проверяемым, в лучшем случае может функ-

Я уже кратко упоминал о той роли, которую базис-

ционировать внутри науки как стимул — оно способно

ные высказывания играют в рамках защищаемой мною

выдвигать ту или иную проблему. Из области логики и

эпистемологической теории. Мы нуждаемся в них для

математики в качестве иллюстрации такой ситуации

того, чтобы решить, следует ли некоторую теорию назы-

можно назвать проблему Ферма, а из области истории

вать фальсифицируемой, то есть эмпирической (см.

природы — сообщения о морских змеях. Наука не ут-

разд. 21). Нуждаемся мы в них и для подкрепления

верждает, что указанные сообщения безоснователь-

фальсифицирующих гипотез, а значит, и для фальсифи-

ны: что Ферма ошибался, а все сообщения о наблю-

кации теорий (см. разд. 22).

давшихся морских змеях являются ложью. Она просто

Базисные высказывания, как было сказано ранее, откладывает свое суждение по поводу этих утвержде-

должны удовлетворять следующим условиям: (а) из

ний8.

9 Этот термин («Produktionsumweg») принадлежит Бём-Баверку.

Ср. наши замечания об «оккультных эффектах» в разд. 8.

*10 Обинструментализме см. прим. *1 к гл. III.

132

133

универсального высказывания без начальных условий

Мы уже встречались с высказываниями, логическая

нельзя вывести ни одного базисного высказывания*

форма которых отличается от логической формы их от-

1 1 ,

(Ь) универсальное высказывание и базисное высказы-

рицаний. Это — универсальные и экзистенциальные вы-

вание могут противоречить друг другу. Условие (Ь) сказывания; они являются отрицаниями друг друга и