Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 10. Часть 15. Новый век
Шрифт:
Вернулись домой в 23.00. А 9 июня, в четверг, посетили посольство США для получения виз. Помог пройти без очереди сотрудник посольства Б.Б. Карасев. Сдали отпечатки пальцев, сидели в комнате для интервью. Очень любезная девушка сообщила, что Натуле дадут визу сразу, а мне через недели три. Натульке – на год, мне – на три месяца, но однократную. Т. е. я по-прежнему опасный элемент, хотя, видимо, компьютер перевел меня в более позитивную категорию.
На заседании Ученого совета проректор Лаптев в очередной раз предложил избирать директора ИАМП, тайным голосованием решать вопрос о продлении полномочий ректора, всех аспирантов проводить через кафедры. По выборам директора ИМАП ему дали отпор А.А. Иллюк, К.Н. Кулматов, К.М. Долгов. Я поднял вопрос о продлении ректорских полномочий. Взбрыкнулся Лаптев, но его никто не поддержал.
21 июня, во вторник, из примечательного – выступление в Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков. Письмо с просьбой выступить по внешней политике России прислано на имя Ю.Е. Фокина. Он направил меня. Не ожидал, что придется ораторствовать перед всем центральным аппаратом: полный зал, человек 200 как минимум. Трудно сказать, понравилось ли. Публика там специфическая. Принимавший меня Николай Иванович Рыжак – бывший заместитель начальника военной контрразведки КГБ. Коллеги вроде бы под стать. Люди вежливые, умные, но консервативные: основная тема – развал государства, развал спецслужб, враги, стремящиеся уничтожить Россию.
Участвовал в очередном совещании для обсуждения требований Лаптева ввести выборность директора ИАМП и тайное голосование по ректору. Прошло быстро и без эмоций. Все проголосовали против лаптевских предложений.
Ректор Ю.Е. Фокин уже многие месяцы почти не бывает на работе. В плохом состоянии. Видимо, серьезная болезнь.
Вчера приняли китайского ученого-дипломата Ши Цзе, с которым когда-то тесно общались. Он работал в посольстве КНР в Москве. Потом пути как-то разошлись. И вот снова вышел на контакт. Я, как обычно, растрогался. Вечером водили его с Натулей в ресторан «Старый Китай» (Камергерский переулок). Вспоминали общих знакомых китайцев. Большинство уже на пенсии, кто-то умер. Быстро мчится жизнь. Мгновение – и она уже почти пройдена.
Сегодня, 25 января, был у ректора, получил письмо из МИДа с разгромом книги Лаптева. Справедливым разгромом.
С 16.00 участвовали с Наташенькой в издательстве «Известия» в презентации книги «Энциклопедия воспитания детей». «Звезды» рассказывают, как росли сами и как они растили детей/внуков. На удивление, часть из них явилась. Выступили Вишневская, Кобзон, Козаков, Третьяк, Геращенко, еще кто-то. В зале были Градский, М. Захаров. Выступали скрипачки, были масса телекамер, ажиотаж. Хорошая, богатая пища. Натуле очень понравилось. Был забавный эпизод. Натуля вошла в одну из комнат, в которой отдыхали Пугачева, Кобзон, еще кто-то из знаменитостей. Войдя, весело воскликнула: «Ба! Все те же лица!». «Звезды» обомлели и как-то съежились.
Неделя выдалась бурной. В понедельник, 27 марта, открыли 7-й Российско-корейский форум. Я вел одно заседание, довольно энергично, с многочисленными комментариями. На заедании присутствовала Наташенька, очень хорошо выглядела, находилась в приподнятом настроении. Потом вместе обедали с руководителями корейской делегации.
Во вторник, 28 марта, подъехал к Музыкальному центру (м. «Павелецкая»), там встретились с Наташенькой и стали ждать Бинецких. Они пригласили нас на презентацию коллекции одежды модельером С. Зайцевым. Ажиотаж был колоссальный, люди спрашивали лишние билетики. Ждем, вдруг видим идут знакомые – посланник КНР с супругой и молодая девушка-переводчик. Оказалось, что и их пригласили Бинецкие. Нас посадили на самые удобные места в центре зала. Ближе к концу красочного представления С. Зайцев прокричал в адрес Бинецких, в зале ли китайский посол. Получив утвердительный ответ, модельер отметил, что нынешний год – Год России в Китае, сказал что-то теплое в адрес Китая и показал костюм китайской невесты. Было очень трогательно. После представления пошли за кулисы, где китайские дипломаты пообщались с Зайцевым. Он выразил желание погастролировать в КНР.
В среду, 29 марта, начал день с участия в совещании на Остоженке, оттуда поехал в Б. Козловский. Принимал интересного человека – академика РАМН Валентина Яковлевича Семке, специалиста по вопросам наркологии, алкоголизма и т. п. из Томска. Его дочь хочет осенью поступать в нашу аспирантуру. Среди прочего говорили о проблеме алкоголизма в Китае.
Защитилась наша подопечная Е.О. Подолько. Блестяще. На банкете нам с Натулей собравшиеся пели дифирамбы: большие ученые, писатели. Выражалось удивление, почему я не ректор Дипакадемии.
В прошлую среду, 19 апреля, состоялся Ученый совет Дипакадемии. Ю.Е. Фокин зачитал письмо от заммининдел по кадрам. В нем сообщалось, что МИД выдвинет на общем собрании ДА (31 мая с.г.) нового кандидата в ректоры – А.Н. Панова. Т. е. начинается новый этап в жизни Дипакадемии и, естественно, меня лично. Александр – мой старый знакомый, так что это, пусть небольшой, но плюс.
Вчера, в пятницу, 12 мая, снова был на работе – принимал О.Е. Подолько с Леной, предложил ей поехать на конференцию в Ю. Корею. Папа попросил помочь Лене попасть на работу в МИД.
Настроение у меня упадническое – приближается рубежная дата, 60 лет. Пора подводить итоги, а они нулевые. И в карьере, и в науке, и в достатке (не говоря уже о детях), полное фиаско. Ректор уходит, далее притирка к новому. А может, меня и не оставят? Короче говоря, все было, все прошло, да, собственно, ничего такого и не было.
20 июня приняли на работу в ИАМП новую сотрудницу, Наталью Станиславовну Бажан. Когда она мне накануне позвонила по телефону и представилась, я решил, что меня разыгрывают: имя моей жены и почти такая же фамилия.
…Еще из новостей: я наконец стал членом Экспертного совета ВАК по политологии. 22 июня уже участвовал в заседании Экспертного совета и «зарубил» докторскую по американскому неореализму. Автор утверждает, что его труд может использоваться в практической работе МИДа. Мой вердикт: не может, написан таким языком, что ничего нельзя понять. Как же его использовать?