Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 10. Часть 15. Новый век
Шрифт:
Глава 2. Наука и жизнь
В этот период (2000–2006 годы) мы с нарастающей страстью, с жаром отдавали свои души и сердца научно-публицистическому творчеству. Жаждали описывать и анализировать окружающий мир, все, что нам довелось увидеть, узнать, пережить в собственной стране и на других азимутах и широтах. Мы вгрызались в свои необъятные архивы – статьи, справочники, дневники, документы, рукописи, вырезки из газет, письма, открытки, рекламные листки, пластинки и т. д., накапливавшиеся на протяжении всего предыдущего жизненного пути. Одновременно изучали и систематизировали богатые родительские архивы. Мы составляли, затем раз за разом переделывали планы написания работ, их содержание, меняли направленность, характер, тон своих задуманных произведений. Огонь нашего творческого энтузиазма все больше разгорался, хотя на его пути и возникали различные преграды.
Во-первых, надо было выполнять свои служебные обязанности. Это отнимало не только львиную долю времени, но и массу физических сил, нервов, духовной энергии.
Во-вторых, приходилось думать о хлебе насущном. Зарплаты оставались мизерными, и мы непрерывно и мучительно искали дополнительные источники существования. Добивались грантов, готовили скучные доклады по не интересующим нас темам, проводили форумы, редактировали чужие диссертации, монографии и статьи, читали платные лекции, давали платные интервью, пытались заниматься чистым бизнесом. Периодически нам поступали очень привлекательные предложения. Например, туркмены начали зондировать почву о написании труда о стратегии Туркмении от имени ее лидера, Туркменбаши, немецкие партнеры предложили за солидный гонорар перевести целую серию их трудов на русский язык.
В-третьих, захлестывали домашние дела, благоустройство и содержание в порядке московского и загородного жилья, прием бесчисленных гостей. Ну и вопросы здоровья – моя любимая теща Нина Антоновна тяжело болела и продолжала увядать. В геометрической прогрессии увеличивалось число болячек у Наташи, да и я не отличался богатырским здоровьем. (Подробно об этом речь пойдет в 3-й главе данного тома.)
В-четвертых, порой не получалось реализовать задуманное. Вроде материалов горы, а как рассортировать и превратить их в интересную книгу, не приходило в голову. В такие моменты возникало отчаяние: неужели так и не сможем что-то толковое написать!? Бывало, уже вроде бы нащупывали правильную канву, но тут же наваливались события в Дипакадемии – презентации, конференции, вечера отдыха, совещания, приемы, встречи, заседания диссертационных советов и т. п. Случались кризисы со здоровьем. Или возникали экстренные домашние проблемы (ремонты, аварии и проч.). А то подворачивалась очередная «халтурка». И мы не только выбивались из графика, то и теряли творческие ориентиры.
В-пятых, частенько накрывала депрессия из-за невостребованности наших трудов, ощущения того, что они никому не нужны и не интересны, что наши опусы не замечают даже коллеги. Так, весной 2001 года попалась на глаза статья американского приятеля-коллеги Э. Качинса по взаимоотношениям в рамках «треугольника» Россия – Китай – Индия. Он обильно цитировал различных российских авторов, только не нас. А ведь мы ему передали за год до этого целую кучу своих книг и статей, затрагивающих, в частности, и упомянутую тему.
Но после очередного сбоя мы опять и опять возвращались к любимому творчеству. Наша жизнь вновь наполнялась смыслом, мы испытывали порыв и оптимизм. О творческих муках убедительно свидетельствуют дневниковые записи, которые завершают эту главу. А пока я хотел бы перечислить наши основные достижения в сфере науки, публицистики и образования за период с 1 января 2000 года до 30 июня 2006 года.
Огромных усилий стоило нам с Наташей подготовить к печати, а главное, выпустить в свет трехтомник трудов «Актуальные проблемы международных отношений» (М.: Научная книга, 2001–2002). Раз за разом подводил упоминавшийся в первой главе издатель – низкоквалифицированный, разболтанный и жуликоватый. Срывал сроки редакторской подготовки рукописей, допускал в тексте мириады опечаток, запарывал обложки. Нам пришлось трижды возвращать издателю тираж из-за его абсолютной негодности: книги поступали в растерзанном виде, в них отсутствовали страницы, а те, что были, оказывались подшитыми вверх ногами с неверной нумерацией. Но в конце концов трехтомник вышел и сразу получил высокие оценки. В научных журналах были опубликованы 23 рецензии на отдельные тома и на трехтомник в целом [4] . Вот выдержки из некоторых рецензий.
4
Полные тексты всех рецензий на этот трехтомник и наши последующие труды представлены в книге: Светлый мир Натальи Бажановой: В 2 кн. / Под общ. ред. Е.П. Бажанова. Кн. 1. М.: ЭКСМО, 2016. С. 161–484.
В одном из наиболее авторитетных академических журналов «Новая и новейшая история» (2002. № 4. С. 202–203) отмечалось:
«Трехтомник – это итог творческого содружества видного российского политолога-международника Е.П. Бажанова с супругой Н.Е. Бажановой, являющейся ученым высокого уровня, автором многих содержательных трудов. …На суд читателей вынесена многоплановая и насыщенная интересными мыслями работа по политологии современных международных отношений. Книга заслуживает перевода и издания на других языках».
Профессор И.Н. Кузьмин в журнале «Дипломат» (2002. № 7. С. 64–65), связанном с МИД России, писал, что «известные российские политологи и историки Бажановы, оговорившись, что не претендуют на роль предсказателей будущего, тем не менее дают развернутый и весьма убедительный прогноз развития мировой политики».
Журнал «Проблемы Дальнего Востока», издаваемый Институтом Дальнего Востока РАН (2002. № 3. С. 165–166), пришел к выводу, что «есть достаточно оснований рассматривать второй том трехтомника Бажановых как вклад авторов в разработку российской политики в АТР и в отношении Китая, отвечающей коренным интересам нашей страны».
Посол России в Северной Корее, доктор политических наук В.И. Денисов, в свою очередь, называет второй том трехтомника «очень содержательной и полезной книгой не только для читателей, интересующихся Востоком и политикой России в АТР, но и для всех тех, кто задумывается о стратегии развития нашей страны» (Дипломатический вестник. 2002. № 5. С. 170–173).
Профессор С.Г. Лузянин, ныне директор Института Дальнего Востока РАН, присоединился к положительным оценкам третьего тома:
«Авторы предстают перед читателем не только как академические эксперты по истории и современным проблемам КНДР и Республики Кореи (РК), Китая, Японии, Сингапура и других стран, но и как блестящие журналисты-международники с собственным неповторимым стилем, удивительным образом сочетающим искрометное остроумие и скрупулезную наблюдательность аналитика. Авторы поразительно универсальны.
Резюмируя, следует подчеркнуть, что книга является одновременно не только своеобразным, оригинальным учебником по новейшей истории стран Азии, но и острым публицистическим произведением» (Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 1. С. 184–186).
Профессор А.И. Уткин в еще одном авторитетном академическом издании (США и Канада. 2003. № 2. С. 95–98) тоже высоко отозвался о третьем томе труда Бажановых:
«Во все эпохи украшением времени становились независимые и самостоятельные личности, чей характер и сформировавшееся мировоззрение противостояли самым стойким догмам, придавая смысл бессмыслице и порядок хаосу. Ярким примером таких личностей нашего времени являются профессора Евгений Петрович и Наталья Евгеньевна Бажановы, которые на протяжении нескольких последних десятилетий талантливо и ярко анализируют окружающий Россию мир, помогая всем нам ориентироваться в пестрой действительности, понимать суть меняющихся процессов. Перед нами третий том их избранных сочинений – еще пахнущий типографской краской, он с первых страниц целиком и полностью увлекает читателя.
…Книги, подобные рецензируемой, должны быть включены в учебные планы наших вузов, ибо лучший опыт нашего поколения не должен пропасть втуне. Масштабный трехтомник Бажановых – пример научной и гражданской честности, эрудиции, мудрости. Эта работа, безусловно, является заметным вкладом в отечественную науку о международных отношениях».