Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 10. Часть 15. Новый век
Шрифт:
К концу 2005 года вновь на авансцену вышла Ш., упоминавшаяся выше диссертантка профессора Д. Оказалось, что за прошедший год она умудрилась завершить учебу в Дипакадемии и при этом написать кроме дипломной работы три книги, дюжину статей и… докторскую диссертацию. Профессор Д. стал требовать постановки докторской Ш. на защиту. Я, естественно, не мог допустить этой вакханалии, тем более что мои приятели-японисты в МИДе и научном мире характеризовали новые труды Ш. как «шизофренический бред».
Профессор стал апеллировать к ректору Фокину. Ректор вел со мной беседы и вроде внимал моей аргументации. Решение же о судьбе докторской Ш. принималось уже при следующем ректоре, А.Н. Панове. Так что об этом ниже.
В ректорство Ю.Е. Фокина мы с Наташей довели до успешной защиты еще ряд подопечных – докторами наук стали министр иностранных дел Киргизии А.Д. Джекшенкулов (2000 г.) и руководитель Центра ШОС МГИМО А.В. Лукин (2006 г.), кандидатами наук – А.Б. Шныров (2004 г.), О.В. Багдамян (2005 г.), Е.О. Подолько (2006 г.), М.С. Нисанов (2006 г.).
Ну а теперь вернемся к выборам нового ректора Александра Николаевича Панова. Состоялись они 31 мая 2006 года на собрании трудового коллектива Дипакадемии. Присутствовали первый заместитель министра иностранных дел А.И. Денисов, директор департамента кадров МИДа В.Н. Морозов, ректор МГИМО А.В. Торкунов.
Ю.Е. Фокин сделал хороший отчетный доклад, похвалил науку – озвучил мой текст, кое-что позитивное добавил от себя. А.И. Денисов произнес краткую речь, высоко отозвался о ДА, три раза назвав нашу организацию важным научным и учебным центром. Представил А.Н. Панова.
А.Н. начал с того, что обещал привести в ДА Счетную палату, все проверить, отыскать резервы для повышения зарплаты и т. д. Подчеркнул, что в проверке ничего плохого нет. И в посольстве России в Японии это делалось, и в МГИМО, и только на пользу. Далее покритиковал науку: справки некоторые хорошие, но есть и никуда не годные, отзывы поступают положительные, но, мол, «мы знаем, как они пишутся». Несмотря на такую речь, его легко избрали: + 114, – 9, воздержались 2.
На следующий день в ИАМПе обменивались мнениями. Многих удивило, что А.Н. негативно оценил фактически всю работу Ю.Е. Фокина. Коллеги высказывали предположение, что кто-то Панова «накачал» идеями. Видимо, мол, Лаптев, его дружки в аппарате МИДа.
После выборов мой заместитель К.Н. Кулматов стал нашептывать, что он договорился о продлении полномочий Ю.Е. Фокина до 1 сентября 2006 года (когда тому исполнялось 70 лет). Однако 26 июня на ректорате Ю.Е. Фокин сообщил, что его полномочия истекают 29 июня.
28 июня на Ученом совете было внесено предложение о принятии положения о почетном профессоре ДА. Лаптев выступил против. Но все, кроме него, проголосовали «за». Я выдвинул кандидатуру Ю.Е. Фокина. Рассказал биографию, добавил хорошие (и заслуженные) слова от себя. Лаптев резко возразил: давать, мол, надо настоящим профессорам, а не каким-то там администраторам. Выступление вызвало контрреакцию. Все, хоть и сдержанно, но возмущались. В кулуарах люди предложили мне поставить вопрос о несоответствии Лаптева занимаемой должности. Я отклонил предложение до прихода нового ректора.
Ну а теперь, как обычно, в заключение главы привожу дневниковые записи о нашей работе в Дипакадемии за период 2001 год – июнь 2006 года [3] . При этом сюжеты, уже освещенные выше, из записей в основном исключены.
11 января позвонил А. Мешков (директор Департамента внешнеполитического планирования), сообщил, что министр объявил мне благодарность и выписал премию за участие в написании в/п концепции. Приятно, что все-таки не забыли.
3
Мой дневник за 2000 год не сохранился.
Издатель В. Лякишев наконец привез 100 экз. «переделанной» книги. Подъехал к нему с Остоженки. Стал раскрывать книги одну за другой – листья сыплются. Он при мне изобразил негодование в отношении типографии, позвонил туда, устроил разгром замдиректора, потребовал назад деньги; мне же сказал, что книгу отдает в переделку в другую типографию, что она будет сшита и т. п. Утверждал, что заплатил за книгу уже 3 тыс. $ (т. е. приплатил 1 тыс. своих). «За что? – спросил я его изумленный, – за 100 книг? Это что же, по 10 и больше долларов за экземпляр такого дерьма?»
Ушел в отчаянии – дело в том, что Петерсон переделал контракт на 31.08.01 г. Мы должны представить книги к этой дате. Теперь же доставка будет в лучшем случае через месяц, а то и два. Если вообще Лякишев книгу сделает.
Как только добью эту злополучную книгу – надо гнать Лякишева. А ведь у него еще наш трехтомник! Два месяца издевался надо мной. Два месяца звонил ему, ездил к нему, вел переговоры, перебирал книги, выслушивал лживые обещания. А до этого сколько потратил нервов и времени!
Один сравнительно простой проект измотал все нервы, довел до полного отчаяния и бессилия, апатии и депрессии. При этом я в июле/августе не заработал ни одной копейки!!!
Во вторник, 9 октября, читал лекцию по международным отношениям для слушателей ВДК (послы и посланники и т. д.). Один час. Ведущий, проректор ДА по кадрам Н.И. Козырев, стал восхищаться моим выступлением уже в аудитории, сразу после окончания. Аудитория тоже вроде бы восприняла хорошо. Далее Н.И. передал свои впечатления ректору. Н.И. уговаривал меня опубликовать тезисы. А во вторник вечером устроили встречу с бывшим минобороны США Р. Макнамарой (при Дж. Кеннеди!), которому стукнуло 85 лет, и Томасом Грэмом (уже посещал ДА весной 2001 года). Состоялась очень интересная беседа – о террористах, опасности распространения ядерного оружия. Разговор при этом напугал. Ведь ядерное оружие действительно может рано или поздно оказаться в руках каких-либо фанатиков!
В МИДе (А.Ю. Мешков) обещали устранить несправедливость – вернуть мне членство в Научном совете при Министре.
Приняли Э. Качинса из Фонда Карнеги, он зазывал туда на работу с высоким окладом. Отказались. Надо оставаться в Дипакадемии. Может быть, в конце концов научная карьера пойдет вверх. Пока же, несмотря на книги, статьи, лекции, доклады, конференции, аналитические записки в МИД, научное руководство докторантами и аспирантами, проректорство в ДА, мало что получается. Конечно, я не хочу ехать куда-то послом, но было бы приятно, если хотя бы разок что-то подобное предложили. Но увы. Не любит меня начальство, точнее даже не замечает.