Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
Эта возросшая сила задерживающей способности малыхъ частей несомннно является однимъ изъ важныхъ слдствiй возросшаго могущества огня; но однимъ этимъ вовсе не исчерпываются вс измненiя, которыя внесены огнемъ въ тактику.
Въ своей книг "Les principes de la Guerre" профессоръ общей тактики французской Высшей Военной Школы подполковникъ Фошъ посмотрлъ нсколько глубже въ тактическое свойство огня. Онъ обратилъ вниманiе на то, что по мр увеличенiя дальности огня, послднiй значительно боле усиливаетъ ршительныя дйствiя атакующаго, нежели обороняющагося. Въ самомъ дл: примемъ условно дйствительную дальность огня артиллерiи въ 5 верстъ. Предположимъ также, что атакующiй избралъ для ршительной атаки участокъ непрiятельскаго расположенiя 5 верстъ по фронту. Онъ иметъ возможность сосредоточить противъ этого участка огонь гораздо большаго числа батарей (располагая ихъ въ нсколько рядовъ), нежели онъ могъ это сдлать при дальности огня въ нсколько сотъ шаговъ, какъ это было въ эпоху Клаузевица. Но мало этого: по мр возрастанiя дальнобойности
Съ развитiемъ огнестрльнаго оружiя особенно усиливается фланговая атака; въ этомъ случа все большiй и большiй фронтъ атакующихъ можетъ принимать боевое участiе противъ охватываемаго крыла, прострливая все глубже и глубже флангъ и тылъ противника. Такимъ образомъ, развитiе огня усилило не только наступленiе, но и вообще маневръ.
Исторiя минувшей Большой войны особенно интересна тмъ, что она вскрываетъ тотъ долгiй путь, который нуженъ для всесторонняго усвоенiя новой идеи.
Могущество современнаго артиллерiйскаго огня, извстное въ мирное время только спецiалистамъ по полигоннымъ опытамъ, поразило войска. На французскомъ фронт это проявилось съ большей силой, чмъ на русскомъ, отсталомъ въ техническомъ отношенiи, фронт. И вотъ въ 1915, 1916 и 1917 годахъ тактика французской артиллерiи строится исключительно на иде разрушенiя. Пушка, гаубица, мортира должны "уничтожить" все на пути атаки пхоты; послдней остается лишь "занимать то, что завоевано артиллерiей".
Механическое пониманiе войны выявляется въ этой мысли въ полной мр.
Нужно согласиться, что огневая тактика представляетъ большой соблазнъ для подобнаго заблужденiя. Нельзя ли даже увидть также въ этомъ и особенность нашей эпохи, въ которой быстрое совершенствованiе техники вызываетъ склонность людей къ матерiалистическому истолкованiю мiра. Наша соцiальная болзнь, именуемая большевизмомъ, иметъ въ своей глубин этотъ же первоисточникъ.
Потребовалось пролить рки крови и вмст съ тмъ сдлать новыя открытiя науки прежде, чмъ отслоить этотъ матерiалистическiй налетъ съ "огневой тактики"; начиная съ 1918 года, съ легкой руки нмцевъ въ тактик артиллерiи проводится новая идея: идея "нейтрализацiи" или, переведя на русскiй языкъ, "обезвреженiя". Согласно этой иде "разрушенiе" артиллерiйскимъ огнемъ ограничивается только прокладыванiемъ проходовъ для пхоты черезъ мертвыя препятствiя; главной же цлью артиллерiи является обезвреженiе на перiодъ атаки непрiятельскихъ орудiй, пулеметовъ, ружей. Это обезвреженiе достигается интенсивнымъ массовымъ огнемъ, вызывающимъ моральный надломъ въ группахъ непрiятельскихъ бойцовъ. Химiя принесла для этого цнный подарокъ. Покрывая облакомъ разорвавшихся снарядовъ часть площади "безъ прорыва", она значительно облегчила стрльбу по площадямъ. Но подобное сокращеннное требованiе отъ артиллерiи было возможно только тогда, когда вполн осознана первая вышеупомянутая поправка: атака ведется снарядами и слдующими за ними людьми, потому, что достигнутое временное обезвреженiе можетъ быть использовано только атакующей пхотой или кавалерiей.
Такимъ образомъ, современная огневая доктрина стала столь же "психологичной", какъ и прежняя ударная. Она также базируется на признанiи главенствующаго значенiя духовнаго элемента въ явленiяхъ боя. Она также считаетъ, что главнымъ орудiемъ борьбы остался человкъ. Въ этомъ отношенiи она отличается отъ прежней ударной доктрины только тмъ, что она раздвигаетъ рамки ршительнаго перiода боя до границъ дйствительнаго артиллерiйскаго огня. Начиная съ этой границы, она уже стремится огнемъ довести непрiятеля до моральнаго кризиса. Чмъ скоре и полне она этого достигнетъ, тмъ меньше кроваваго напряженiя потребуется отъ пхоты, тмъ больше останется "капитала побдной крови" и тмъ больше возможностей ей представится приблизить достигнутые огнемъ результаты до идеала всякаго боя — уничтоженiя врага (плненiя его). Но вмст съ тмъ, современная огневая тактика признаетъ, что это достиженiе возможно только при сближенiи бойцовъ до рукопашной схватки. Въ этомъ отношенiи формулировка, принятая Японскимъ уставомъ, что "штыкъ добиваетъ непрiятеля", вполн отвчаетъ идеямъ огневой тактики.
Такимъ образомъ, вс наши страхи, что широкое развитiе техники губительно отражается на "дух войскъ", нужно оставить. Это предразсудокъ, связанный съ нашей общей культурной отсталостью.
Будущая доктрина Русской армiи должна смло вступить на огневой путь, порвавъ насегда съ началами ударной тактики. Основнымъ положенiемъ новой доктрины должно быть признано то, что современная тактика стала огневой, принимая это положенiе съ тми поправками, которыя внесла минувшпя война и о которыхъ мы только что упоминали выше.
Новые изобртенiя техники не измняютъ еще этого положенiя. Широкое развитiе авiацiи только удлинило раiонъ, угрожаемый бомбой. Но бомбоносный самолетъ не сможетъ замнить пушки. Для того, чтобы сбросить свои бомбы, бомбоносный самолетъ долженъ оказаться надъ избранной имъ для пораженiя цлью. Это требуетъ полнаго господства въ воздух. Пушка же исполняетъ свое дло, оставаясь внутри своихъ позицiй. Снабженiе огнестрльными припасами — это основной вопросъ для веденiя массоваго огня разршается для пушки неизмримо проще [23] . Химiя, пытавшаяся вначал выступить на пол сраженiя самостоятельно въ вид газовой волны, выпускаемой изъ резервуаровъ, оказалась не въ состоянiи противостоять непрiятельской артиллерiи: ей пришлось избрать другой путь, а именно, начинять артиллерiйскiе снаряды своими газами и кислотами. На этомъ пути мощность ея воздйствiя чрезвычайно увеличилась, а въ будущей войн еще боле расширится. Лучи дьявола, о которыхъ такъ много говорила пресса, еще очень далеки отъ осуществленiя. Но даже если это и будетъ имть мсто, то къ орудiямъ, поражающимъ снарядами, прибавятся орудiя, поражающiя лучами. Измннiе "огневого характера" тактики предвидть очень трудно.
23
Простой арифметическiй подсчетъ насколько велики въ этомъ отношенiи преимущества артиллерiи надъ авiацiей. Напримръ 6" гаубица можетъ выпустить въ день боле 400 снарядовъ. Такимъ образомъ, одна батарея 6" гаубицъ можетъ обрушить на противника около 70 тоннъ снарядовъ. Наиболе мощный бомбардировочный аэропланъ можетъ поднять только 2 — 3 тонны бомбъ.
Очеркъ 5-й
"КОЛИЧЕСТВО" ВОЙСКЪ
СОДЕРЖАНIЕ: "Шапками закидаемъ?" Къ концу 1916 года Россiи не хватало людского матерiала. Реальное значенiе "количества" войскъ и методы его оцнки въ современную эпоху. Наше "многолюдiе" даетъ возможность повысить качество нашей армiи. Методы исчисленiя количественной силы будущей Русской Армiи.
Упорство, съ которымъ мы оставались въ цикл идей ударной тактики, имло также причину особаго рода. Россiя всегда была страной технически отсталой по сравненiю со своими западными сосдями. Учитывая это, мы надялись количествомъ своего людского матерiала возмстить свою техническую отсталость. 170 миллiоновъ населенiя свой громадной цифрой импонировали воображенiю — и не только нашему, но и нашихъ союзниковъ и нашихъ противниковъ. Подобная мысль еще и теперь иметъ широкое распространенiе въ нашей военной сред, въ чмъ намъ приходится убдиться изъ упомянутыхъ нами отвтовъ участниковъ кружковъ Высшаго Военнаго Самообразованiя. Изученiе красной военной литературы показываетъ на существованiе такого же убжденiя и въ рядахъ краснаго команднаго состава.
Между тмъ, только что минувшая война принесла глубокое разочарованiе въ этомъ отношенiи.
Къ концу третьяго года войны Россiя стояла передъ острымъ недостаткомъ въ людскомъ матерiал. Этотъ фактъ настолько противорчитъ обычно распространеннымъ мннiямъ, что я позволю себ нсколько подробне на этомъ остановиться.
Особое Совщанiе по обсужденiю мропрiятiй по оборон государства, учрежденное Государемъ изъ избранныхъ членовъ Государственной Думы, Государственнаго Совта и заинтересованныхъ въ защит страны министровъ, сочло своимъ долгомъ въ конц 1916 г. обратиться черезъ своего предсдателя съ непосредственнымъ докладомъ къ Верховной Власти. "Въ настоящее время", говорится въ начал этого доклада, "передъ нами предсталъ вопросъ, по нашему пониманiю настолько важный для судебъ нашего отечества, и притомъ настолько тревожный и даже грозный, что мы, не имя полномочiй поднять вопросъ этотъ въ Особомъ Совщанiи, почли своимъ долгомъ въ качеств врноподданныхъ обратиться по этому поводу непосредственно къ Вамъ, Государь — и это тмъ боле, что угрожаемая нашему Отечеству опасность можетъ быть устранена только мропрiятiями, исходящими отъ Верховной Власти. Вопросъ этотъ касается дальнйшаго комплектованiя нашей армiи"… Послднее рисуется этимъ докладомъ въ слдующемъ вид: хотя изъ всего населенiя Россiи призвано только 14 1/2 миллiоновъ людей, тмъ не мене считается возможнымъ призвать еще только 1 1/2 миллiона, изъ которыхъ половина представляетъ собою молодыхъ людей призыва 1919 года.
"Все боле остро ощущается недостатокъ въ стран рабочихъ рукъ во всхъ отрасляхъ народнаго труда и — въ томъ числ, въ производствахъ, работающихъ на оборону, на удовлетворенiе всхъ многочисленныхъ и обширнйшихъ потребностей армiи. За послднее время какое бы мропрiятiе, направленное къ расширенiю той или иной отрасли нашей промышленности, работающей на армiю, не обсуждало Особое Совщанiе, оно непремнно встрчалось съ однимъ и тмъ же препятствiемъ — людей нтъ. Даже производство столь необходимыхъ для насъ тяжелыхъ снарядовъ, за которое энергично взялось артиллерiйское вдомство, встрчаетъ то же затрудненiе"…