Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
Выпущенное французскимъ Генеральнымъ Штабомъ 6 октября 1921 года "Временное наставленiе для боевыхъ дйствiй высшихъ войсковыхъ соединенiй" (Instruction provisoire sur l'emploi des Grandes Unites) всецло основано на предуказанныхъ маршаломъ Петеномъ заключенiяхъ. Отдлъ этого Наставленiя подъ заглавiемъ "Могущество огня" начинается слдующими словами: "Дйствительность огнестрльнаго оружiя, правильно использованнаго признано единогласно и должно служить основанiемъ правилъ употребленiя войскъ. Могущество огня все возрастаетъ. Фронтъ, образованный автоматическимъ оружiемъ, хорошо расположеннымъ и поддержанный артиллерiей, снабженной снарядами, можетъ быть прорванъ только войсками, обладающими, по крайней мр, равнымъ вооруженiемъ. Обратно, сосредоточенiе на опредленномъ участк огня всхъ
Не лишено интереса замтить здсь, что потребовался 4-хъ лтнiй опытъ минувшей войны для того, чтобы заставить французовъ окончательно и полно принять принципы огневой доктрины.
Опытъ войны 1870-71 гг., направившiй нмцевъ на этотъ путь, заставилъ и французовъ временно вступить на этотъ путь. Французскiй уставъ 1875 г. заключаетъ въ себ слдующее утвержденiе: "Огонь, какъ средство боя, иметъ главенствующее значенiе".
Но мало по малу подъ влiянiемъ маневровъ мирнаго времени это основное положенiе постепенно затушевывается. Во французскомъ полевомъ устав изданiя 2 декабря 1913 года можно встртить въ параграф III слдующее указанiе: "Атакующiя войска должны всегда руководствоваться однимъ ршенiемъ: атаковать непрiятеля холоднымъ оружiемъ". Объ огн уже не упоминается ни однимъ словомъ. Это возвращенiе къ принципамъ устарлой ударной тактики; французская армiя заплатила за это дорогой цной жестокихъ потерь въ своей пхот и пораженiй при первомъ сраженiи съ нмцами въ пограничномъ сраженiи 1914 г. за то, что ея Генеральный Штабъ забылъ уроки войны 1870-71 года.
Германскiй Генеральный Штабъ оказался боле устойчивымъ въ своихъ научныхъ работахъ. Изъ опыта своей войны съ Францiей въ 1870-71 г.г., а также изъ опыта Русско-Турецкой войны 1877-78 г.г., онъ вывелъ слдующее заключенiе: "Вести войну — это значитъ наступать — это значитъ переносить огонь впередъ" [22] .
Тождество второй части этого вывода съ заключенiемъ маршала Петена посл мiровой войны поразительны.
Съ легкой руки фельдмаршала Мольтке германская военная доктрина упорно идетъ по пути огневой тактики. Опытъ Англо-Бурской войны учитыается Германскимъ Генеральнымъ Штабомъ, какъ подтержденiе избраннаго имъ пути. Но особенно яркое подтержденiе даетъ война 1904-05 г.г., въ которой послушные ученики Германскаго Генеральнаго Штаба японцы наносятъ постоянныя тактическiя пораженiя нашимъ войскамъ, воспитаннымъ на началахъ ударной тактики. Германскiй уставъ 1912 года въ противоположность русскому и французскому уставамъ того времени рзко проводитъ идею господствующаго значенiя огня. "Пока не достигнуто превосходство въ огн", говоритъ нмецкiй уставъ: "атака можетъ быть исполнена только цною громадныхъ потерь. Нужно поэтому ждать для нанесенiя заключительнаго удара, чтобы огонь произвелъ свое дйствiе"… "Заключительная атака (штурмъ) является скоре использованiемъ уже достигнутыхъ результатовъ, нежели ударъ живой силы".
22
"Krieg furen heisst angreifen; angreifen heisst vorwartstragen des feuers "Balk". Entwickelung der Taktik im Weltkriege" s. 6.
Кампанiя 1914 года показала, насколько правильне понимали тактику нмцы, нежели ихъ враги.
Но тотъ же опытъ минувшей Большой войны показалъ, что въ прежнее пониманiе "огневой тактики" нужно внести поправки. Побды, достигнутые однимъ огнемъ, ршительными не были.
Объясненiе этому явленiю можно найти при изученiи психологическаго строенiя современнаго боя. Прежнiй бой холоднымъ оружiемъ представлялъ собой въ психологическомъ отношенiи простую структуру. Столкнувшiяся стороны массировали свои войска на ограниченныхъ по своимъ размрамъ пространствахъ. Каждое, даже армейское сраженiе представляло собой всего нсколько крупныхъ психологическихъ очаговъ боя, въ которыхъ законы психики толпы представлялись съ особенной силой. Вслдствiе этого всякiй бой рзко длился на два перiода: подготовительный (до столкноенiя холоднымъ оружiемъ) и ршительный (рукопашная схватка).
Развитiе огнестрльнаго оружiя заставило сражающiяся войска разсредоточиться на пол сраженiя. По мр дальнйшаго усиленiя огня увеличивается расползанiе войскъ по фронту и въ глубину. Слдствiемъ этого явилось то, что современный бой разбился на безчисленное множество очаговъ. Возможность же однимъ огнемъ надломить духъ войсковой части привело къ тому, что эти "психологическiе боевые очаги" образуются не только на самомъ фронт столкноенiй, но и въ глубин боевого порядка. Вслдствiе этого рзкое дленiе боя на подготовительный и ршительный перiодъ утрачивается.
Окончанiе современнаго боя отличается отъ начала его лишь тмъ, что "моральный кризисъ" въ различныхъ боевыхъ очагахъ начинаетъ становиться все чаще и чаще и самый конецъ боя является результатомъ не одного большого моральнаго кризиса, а суммы многочисленныхъ мелкихъ кризисовъ, сводящихся въ одно цлое въ представленiи высшаго командованiя. Слдствiемъ подобнаго положенiя вещей и является то, что число боевъ, проигранныхъ изъ за "отказа отъ борьбы начальника" по сравненiю съ прежними войнами все увеличивается.
Возможность моральнаго кризиса отъ дйствiя одного только огня влечетъ за собой очень важное послдствiе: войска, пережившiе этотъ критическiй моментъ, могутъ оправиться и затмъ вновь участвовать въ борьб. Въ прежнюю эпоху, когда моральный кризисъ могъ вызываться только примненiемъ холоднаго оружiя, это было чрезвычайно трудно, такъ какъ побдитель автоматически добивалъ въ рукопашной схватк "морально надломленнаго противника". Минувшая Большая война сразу же рзко проявила особенность современной войны въ вид "скораго оживанiя" частей, предполагавшихся другой стороной разбитыми (XVII Германскiй корпусъ посл сраженiя у Гумбинена).
Боевой опытъ очень скоро показалъ, что къ "огневымъ побдамъ" въ особенности приложима пословица: "недорубленный лсъ выростаетъ". Противникъ даже сильно морально потрясенный огневой атакой можетъ по истеченiи нкотораго промежутка времени оправиться и продолжать борьбу. Полная, уничтожающая побда была возможна только въ томъ случа, когда вслдъ за атакующими "снарядами" шли атакующiе "люди" для того, чтобы забрать въ плнъ оглушеннаго и еще не пришедшаго въ себя отъ огневой атаки противника. Возросшее число плнныхъ въ современныхъ бояхъ вовсе не является показателемъ ухудшенiя моральной силы современныхъ войскъ по сравненiю съ прежними; это есть прежде всего слдствiе новыхъ психологическихъ условiй боя.
Но мало еще этого. Опытъ минувшей войны показалъ, что условiя современнаго боя требуютъ отъ атаки "людьми" боле глубокаго проникновенiя вглубь непрiятельскаго расположенiя, нежели это было раньше. Теперь для атакующаго мало еще проникнуть въ расположенiе пхоты обороняющагося. До тхъ поръ пока атакующiй не захватитъ артиллерiи противника или, по крайней мр, не заставитъ ее отодвинуться назадъ, захватъ непрiятельской пхотной позицiи не только не принесетъ ему выгодъ, но, наоборотъ, можетъ поставить его въ критическое положенiе: артиллерiя обороняющагося легко можетъ образовать для продвинувшихся впередъ частей пхоты атакующаго пушечный мшокъ; попавшая въ этотъ мшокъ пхота разстрливается массовымъ огнемъ и затмъ становится легкой добычей контръ атаки пхоты обороняющагося.
Такимъ образомъ, опытъ большой войны и внесъ ту необходимую поправку, безъ которой огневая доктрина смущала многiе даже выдающiеся умы. Эта поправка можетъ быть формулирована такъ: ршительная побда можетъ быть одержана въ современномъ бою только при сочетанiи огня и движенiя впередъ.
То упорство, съ которымъ до минувшей большой войны многiе изъ нашихъ военныхъ писателей держались за предразсудокъ, что будто-бы огневая тактика синонимъ предпочтенiя обороны наступленiю иметъ своей первопричиной взглядъ Клаузевица; послднiй утверждалъ, что огонь боле способстуетъ оборон, нежели наступленiю. Такой выводъ подтверждался крайне возросшей оборонительной силой малыхъ воинскихъ единицъ. Въ самомъ дл, даже небольшая группа стрлковъ можетъ остановить значительно большее число противника, заставивъ его перейти отъ простого походнаго движенiя въ наступленiе разомкнутымъ строемъ съ примненiемъ къ мстности. Отсюда громадный выигрышъ времени для обороняющагося. Если же обороняющiяся группы, хотя бы разбросанныя на сотни саженъ, свяжутся своими огнями, то передъ наступающимъ окажется огневой фронтъ, который онъ простымъ продвиженiемъ впередъ прорвать не можетъ. Ему приходится вступать въ огневой бой, предоставляющiй въ распоряженiе обороняющагося еще большiй выигрышъ времени.