Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
"То же явленiе и въ частной промышленности, на которую опирается военная. Въ шахтахъ не хватаетъ людей для добычи угля, у доменныхъ печей — для выплавки металла соотвтственно повышенной потребности въ нихъ. Заводы занимаются систематическимъ переманиванiемъ рабочихъ другъ отъ друга, что породило даже мысль объ созданiи особаго для борьбы съ этимъ зломъ закона".
"Малолюдiе отражается въ равной степени и на всей сельской жизни, величайшее затрудненiе въ продовольственномъ дл испытывается отчасти изъ за того, что ослабъ гужевой промыселъ — некому возить хлбъ на станцiи. Свекло-сахарные заводы, за недостаткомъ людей, не были въ состоянiи выкопать и свезти весь урожай свеклы. Сельско-хозяйственныя работы — молотьба и осенняя вспашка — прошли съ запозданiемъ, и притомъ, при крайнемъ напряженiи всего сельскаго населенiя".
"Словомъ, весь государственный механизмъ и все народное хозяйство испытываютъ совершенно
"На это возможно, казалось бы, возразить, что количество населенiя, призваннаго въ войска, въ %% отношенiи къ общему количеству у насъ значительно мене, чмъ у нашихъ враговъ и, особенно, у нашей союзницы — Францiи: у насъ оно составляетъ около 10 %, а во Францiи достигло 16".
"Но положенiе народаго хозяйства у насъ и въ Западной Европ не можетъ быть сравнимо; наши огромныя пространства съ разбросаннымъ рдкимъ населенiемъ и слабо развитыми городскими центрами, недостаточной стью жел. дор., при непроходимости въ теченiе нкоторой части года большинства грунтовыхъ дорогъ, наряду съ расположенiемъ мсторожденiя металловъ и горючаго, столь необходимаго для изготовленiя боевыхъ припасовъ, въ отдаленныхъ отъ многихъ металлургическихъ заводовъ мстностяхъ Имперiи, наконецъ, климатическiя условiя, требующiя много труда по охраненiю отъ зимней стужи, а также по борьб со снжными заносами — все это вызываетъ необходимость у насъ такой добавочной работы, а, слдовательно, и лишнихъ рабочихъ рукъ, которую не знаетъ Зап. Европа. Наконецъ, сравнительная ничтожность у насъ по сравненiю, напримръ, съ Францiей, механическихъ двигателей (въ 1906 г. число лошадиныхъ силъ во Францiи было въ 15 разъ боле, чмъ у насъ) и меньшая, обусловленная многими причинами, производительность русскаго рабочаго по сравненiю съ зап. — европейскимъ, приводятъ къ тому, что отвлеченiе у насъ отъ производительной работы 10 % населенiя едва-ли не тяжеле отзывается на общемъ ход народныго хозяйства, нежели во Францiи 16 %".
Въ дальнйшемъ докладъ еще разъ подчеркиваетъ мысль, что вопросъ идетъ не только о квалифицированныхъ рабочихъ, но и вообще о рабочихъ рукахъ.
"Недостатокъ не только механиковъ, но даже простыхъ слесарей и кузнецовъ достигаетъ такихъ предловъ, что отражается даже на сельскихъ работахъ, вслдствiе невозможности произвести ремонтъ с.-х. орудiй. Между тмъ, пространство нашей посвной площади въ одной Европейской Россiи, исключивъ область, занятую врагомъ, превышаетъ 72 миллiона десятинъ, а снокосъ 20 миллiон. десятинъ, что почти достигаетъ пространства всей территорiи Францiи и Германiи, взятыхъ въ совокупности. Обработать и убрать эту исполинскую земельную площадь одной лишь мускульной силой, безъ содйствiя спецiальныхъ орудiй, оставшееся на мстахъ населенiе не въ состоянiи".
Не лишено интереса, что въ заключительной части доклада Государю члены Особаго Совщанiя упоминаютъ о томъ, что "въ армiи прочно привился взглядъ, что при слабости нашихъ техническихъ силъ мы должны пробивать себ путь къ побд преимущественно цной человческой крови. Настоятельно необходимо внушить всмъ начальствующимъ лицамъ, что легкое расходованiе людской жизни, независимо отъ чисто-гуманитарныхъ соображенiй, недопутимо потому, что человческiй запасъ у насъ далеко не неистощимъ…"
"Широкое развитiе и примненiе различныхъ предохранительныхъ мръ, какъ то касокъ, наплечниковъ, боле усовершенствованныхъ укрытiй и окоповъ — вотъ, къ чему мы должны нын прибгнуть, а главное — въ основу всхъ тактическихъ мропрiятiй должно быть положено стремленiе замнить энергiю, заключающуюся въ человческой крови, силой свинца, стали и взрывчатыхъ веществъ".
Приведенный документъ представляетъ собой значительную цнность потому, что онъ былъ составленъ людьми, имющими полную возможность непосредственно оцнивать напряженiе, которое потребовалось во время войны отъ Россiи въ его общемъ объем и въ его реальномъ значенiи. На тяжеломъ опыт 3 лтней войны приходилось убждаться, что техническая отсталость Россiи, которую въ военной сред русской и союзнической думали возмстить количествомъ людского матерiала, сама являлась причиной тому, что Россiя не могла дать такое же напряженiе людьми, какое могли дать страны съ развитой техникой. Вра въ спасительность числа призванныхъ людей являлась обмачивымъ миражемъ. Будущая Россiя, разоренная большевистскимъ владычествомъ, окажется долгое время еще мене состоятельной въ комплектованiи своей вооруженной силы, чмъ Россiя 1914-16 гг.
Если подойти къ разсмотрнiю вопроса о возможности замны недостатка въ техник — количествомъ людей съ боле узкой, чисто тактической точки зрнiя, то необходимо констатировать, что и въ этомъ отношенiи опытъ большой войны даетъ совершенно опредленный отвтъ. При современной матерiальной части эта возможность въ сравненiи съ возможностями въ эпоху Суворова и Наполеона чрезвычайно уменьшилась.
Современный огонь обладаетъ, при массовомъ его примненiи, такимъ могуществомъ, что никакiя рки крови сами по себ не могутъ его погасить. Путь бойцу черезъ рку массоваго огня могутъ проложить только огнеыя же машины.
Опытъ нашей гражданской войны даетъ какъ бы нкоторое противопоказанiе. Въ бояхъ этой войны мы можемъ увидть возрожденiе ударной тактики, и притомъ въ формахъ, напоминающихъ конецъ 18 столтiя. Причиной этого явилось прежде всего то, что об стороны были очень бдно оборудованы въ техническомъ отношенiи. Война велась въ полномъ смысл слова на остатки отъ прежней армiи, и эти остатки матерiальной части находились въ большинств случаевъ въ неудовлетворительномъ состоянiи. Современный же огонь проявляетъ свою силу только въ томъ случа, если онъ "массоый" и правильно "организованъ". Пушки, считающiяся единицами, хотя бы и новаго образца, не могутъ придать тактик того огневого характера, который ей присущъ на поляхъ сраженiя современной большой войны. Кром этого, требуется обильное снабженiе огнестрльными припасами, что не имло мста въ гражданской войн. Наряду съ нищетой въ матерiальной части, на обихъ сторонахъ имлись и другiя причины. Среди нихъ нужно указать, что скороспшность формированiя большинства частей, вызываемая условiями политической обстановки, въ связи съ нежеланiемъ драться въ масс населенiя, длала фронты весьма неустойчивыми — поэтому организацiя огневыхъ фронтовъ являлась невыполнимой не только при наступленiи, но и при оборон.
Полное разъясненiе затронутаго здсь вопроса заставитъ насъ раздвинуть его рамки и разсмотрть боле общiй вопросъ — о значенiи количественной силы армiи.
То, что количественная сила иметъ значенiе для одержанiя побды, свидтельствуютъ настойчивыя заботы всхъ великихъ полководцевъ осуществить въ ршающемъ мст и количественный перевсъ своихъ силъ надъ силами противника. Суворовъ формулировалъ это въ словахъ: "идешь въ бой — умножай войска, снимай посты, снимай коммуникацiю", а Наполеонъ — въ словахъ — "Les gros bataillons ont toujours raison".
Говорить о количественномъ перевс силъ вовсе не значитъ умалять качества этихъ войскъ. Мы хорошо знаемъ, какое громадное значенiе придавали вс великiе полководцы, а въ частности Суворовъ и Наполеонъ, качеству войскъ, т. е. духу войскъ и ихъ обученiю. Поэтому, затрагивая вопросъ о количественномъ перевс силъ, мы говоримъ о перевс въ числ вполн боеспособныхъ войскъ. Только въ подобныхъ случаяхъ можетъ выявляться "механическiй" элементъ войны.
Въ эпоху господства холоднаго оружiя оцнка "механической" силы сторонъ исчислялась просто — числомъ батальоновъ и эскадроновъ.
Такой методъ оцнки сохранялъ за собою основанiе и въ начальную эпоху огневой тактики, когда главенствующее значенiе принадлежало ружейному огню (80 % потерь). Но съ переходомъ главенствующей роли въ современномъ огневомъ бою къ артиллерiи (75 % потерь) подобная оцнка стала ошибочной. Современнаго стратега, придерживающагося этого устарелаго метода, можно уподобить экономисту, который, желая сравнить производственную силу фабричнаго и кустарнаго производства, вздумалъ бы основывать свои заключенiя на сравненiи числа рабочихъ. Несомннно, что такой экономистъ можетъ притти къ ложному выводу, а именно, что кустарное производство боле могущественно, чмъ фабричное. Ошибка подобнаго рода была свойственна нашимъ высшимъ штабамъ. Яркимъ примромъ можетъ служить телеграмма генерала Янушкевича 345 отъ 28 iюля (10 августа 1914 г. [24] ), являющаяся основной директивой для нашихъ первыхъ операцiй въ Восточной Пруссiи. Въ этой телеграмм, на основанiи сравненiя числа баталiоновъ и эскадроновъ въ нашихъ 1 и 2 армiяхъ и числа баталiоновъ въ 8 германской армiи, генералъ-квартирмейстерскiй отдлъ ставки заключаетъ о нашемъ двойномъ превосходств въ силахъ. Результаты подобной стратегической ошибки хорошо всмъ извстны.
24
Эта телеграмма полностью приведена въ нашей книг "Изъ исторiи кампанiи 1914 г. на русскомъ фронт; начало войны и первыя операцiи въ Восточной Пруссiи". изд. "Пламя", Прага.