Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
Россiя должна исходить изъ худшаго для себя случая, а именно — военнаго союза перечисленныхъ выше государствъ. Даже въ томъ случа, если въ начал войны на нашемъ западномъ фронт одно или нсколько государствъ заявитъ о своемъ нейтралитет, стратегiя не иметъ права игнорировать его вооруженную силу. Автоматически каждое изъ нихъ съ началомъ нашей войны мобилизуетъ свою армiю. Малйшiя наши затрудненiя на театр военныхъ дйствiя представятъ для нихъ великiй соблазнъ, если и не вмшаться, то путемъ дипломатическихъ требованiй осложнить наши дальнйшiя военныя дйствiя. Такой же соблазнъ представится имъ въ конц даже побдоносной для насъ войны, если противъ нихъ не будетъ сохранено достаточно русскихъ силъ. Примры подобныхъ выступленiй въ минувшую войну были многочисленны: Италiя, Румынiя, Болгарiя сознательно выжидали неудачъ своихъ сосдей, чтобы затмъ попытаться
Изъ нашихъ бывшихъ враговъ Германiя не окажется въ рядахъ нашихъ противниковъ — у нея слишкомъ много счетовъ съ Польшей. Изъ образовавшихся на развалинахъ Австро-Венгрiи государствъ также ни одно не будетъ заинтересовано итти противъ насъ. Напротивъ того, у Венгрiи имется слишком много претензiй къ "великой" Румынiи. "Румынизацiя" Трансильванiи проводится съ еще большимъ нажимомъ, нежели въ свое время происходило ея "овенгриванiе". Юго-Славiя тоже не окажется на сторон Румынiи, а Болгарiя, которая не проститъ захвата Румынiей Добруджи, сдлаетъ все возможное, чтобы при первомъ же удобномъ случа вернуть себ отнятое. Изъ нашихъ прежнихъ союзниковъ въ трудномъ положенiи окажется Францiя — покровительница Польши. Но висящая надъ ней на Рейн угроза въ вид Германiи наврядъ ли позволитъ ей выступить противъ Россiи. Если бы даже руссофобскiе круги Францiи одержали верхъ надъ симпатизирующими намъ, то и въ этомъ случа помощь Польш была бы главнымъ образомъ техническаго и экономическаго характера, а также въ вид участiя въ рядахъ польской армiи французскихъ инструкторовъ. Относительно Великобританiи можно сказать, что она можетъ оказаться въ числ нашихъ противниковъ. Но ея участiе выразится опять таки въ технической и экономической помощи и въ присылк частей ея флота въ Балтiйское и Черное моря.
Угроза на южномъ фронт (Кавказскомъ и Туркестанскомъ), иметъ сравнительно "ограниченное" значенiе. Кром того, политическая связь дйствiй на этомъ фронт съ дйствiями на западномъ фронт настолько условна, что русской дипломатiи вполн возможно локализовать нашу борьбу на западномъ фронт. Дло въ томъ, что враждебныя дйствiя могли бы здсь возникнуть со стороны Турцiи. Но въ настоящее время, посл примра измны въ 1915 году намъ Болгаръ, будемъ надяться, что наша дипломатiя не повторитъ ошибки и останется въ союз съ Турцiей. Вопросъ о проливахъ можетъ быть ршенъ двумя способами: или владнiе ими нами самими, или предоставленiе владнiя слабой, и въ то же время дружественной намъ Турцiи. Первое ршенiе намъ совершенно не по силамъ еще на долгое время, и потому исключается. Вопросъ же о международномъ контрол въ проливахъ намъ опредленно невыгоденъ, т. к. можетъ привести насъ къ столкновенiю съ сильными европейскими державами. Враждебныя дйствiя на Кавказ могутъ возникнуть со стороны мстныхъ народностей въ случа, если наша послбольшевистская политика возбудитъ въ нихъ вражду; Великобританiя можетъ воспользоваться этимъ для захвата въ свои руки Бакинской нефти. Но даже и въ этомъ случа угроза намъ съ юга несравненно политически и стратегически мене, нежели угроза висящая надъ нашимъ Западнымъ фронтомъ.
Угроза на Дальнемъ Восток можетъ исходить лишь отъ Японiи. Послдняя иметъ столь обособленныя отъ европейскихъ проблемъ задачи [28] , что будущее Россiйское Правительство будетъ имть возможность своей вншней политикой расчленить во времени угрозу одновременной войны на Западномъ и Восточномъ фронтахъ.
Вышеприведенная оцнка политической обстановки позволяетъ намъ притти къ слдующему основному выводу: стратегическiй разсчетъ вооруженной силы Россiи можетъ исходить изъ возможности наибольшаго сосредоточенiя силъ противъ наиболе опаснаго врага, а именно противъ коалицiи Польши, Румынiи, Латвiи, Эстонiи и Финляндiи, осуществляя строжайшую экономiю силъ на другихъ фронтахъ. При войн на западномъ фронт, съ цлью экономiи силъ на Восточномъ и Южномъ фронтахъ, Россiя должна быть готова итти даже на потери территорiй, съ тмъ, что обратное возвращенiе этихъ пространствъ будетъ произведено посл окончательной побды на Западномъ фронт.
28
См. нашу работу "Тихоокеанская проблемма въ XX столтiи".
Количество пхотныхъ дивизiй, выставляемыхъ Румынiей, Польшей, Латвiей, Эстонiей и Финляндiей, по имющимся въ военной литератур даннымъ, слдующее [29] :
| Румынiя | 26 пх. дивизiй |
| Польша | 30 пх. дивизiй |
| Латвiя | 4 пх. дивизiи |
| Эстонiя | 3 пх. дивизiи |
| Финляндiя | 3 1/2 пх. дивизiи |
| Итого | 66 1/2 пх. дивизiй |
29
Revue Militaire Generale du 15 desembre 1922. Revue Militaire Francaise №№ 9, 14, 30, 7. Bulletin Belge des S. iences Militaires № 7. Журналъ "Война и Миръ" №№ 11, 13, 14.
При всемъ своемъ миролюбiи будущая Россiя должна быть готова съ оружiемъ въ рукахъ заставить своихъ западныхъ сосдей считаться съ ея нацiональными интересами и не позволить имъ мшать ея экономическому развитiю.
Это приводитъ къ неминуемому слдствiю, что всякая война, начавшаяся на западномъ фронт Россiи, можетъ привести къ соотвтствующимъ результатамъ только въ томъ случа, если она, хотя бы въ своемъ конц, закончится стратегическимъ наступленiемъ.
Стратегическое направленiе этого наступленiя будетъ всецло зависть отъ той политической задачи, которая будетъ поставлена. Такихъ политическихъ задачъ модетъ быть три:
1) открытiе свободнаго экономическаго доступа къ Балтiйскому морю — потребуетъ наступленiя противъ Эстонiи и Латвiи;
2) освобожденiе захваченныхъ и угнетаемыхъ Польшею русскихъ областей — потребуетъ наступленiя противъ Польши;
3) освобожденiе захваченной и угнетаемой Румынiей Бессарабiи — потребуетъ наступленiя противъ Румынiи.
Окончательный выборъ того или другого операцiоннаго направленiя за главную операцiонную линiю представляетъ собою задачу плана войны. Здсь мы разсмотримъ только, какое количество пхотныхъ дивизiй нужно Россiи для того, чтобы быть способной осуществить одну изъ перечисленныхъ выше трехъ задачъ, при оборон на двухъ другихъ операцiонныхъ направленiяхъ.
Наступленiе по любому изъ перечисленныхъ направленiй должно быть организовано такъ, чтобы привести къ быстрымъ и ршительнымъ результатамъ, т. е. къ уничтоженiю вооруженной силы на избранномъ направленiи. Это позволитъ, съ одной стороны, соблюсти большую экономiю силъ на напрвленiяхъ нашей обороны. Съ другой стороны — можетъ позволить осуществить дйствiя по внутреннимъ линiямъ, т. е. посл ршительнаго разгрома врага на одномъ изъ направленiй нанести ршительное пораженiе и на другихъ — и такимъ образомъ вмсто 2 — 3 войнъ вести одну.
Вотъ почему мы считаемъ, что, при стратегически наступательномъ план войны, на операцiонномъ направленiи, избранномъ для главнаго удара, мы должны имть двойное превосходство и въ числ пхотныхъ дивизiй. Это — та стратегическая норма, которая эмпирически выработалась во время большой войны. Въ разбираемомъ нами случа подобное превосходство силъ тмъ боле необходимо, что, вступая съ началомъ войны въ предлы вражеской страны, нужно быть готовымъ встртить кром уже существующихъ дивизiй еще новые формированiя, могущiя увеличить силы врага до 50 %.
Въ томъ случа, когда планъ войны будет носить стратегически оборонительный характеръ, и главный ударъ будетъ наноситься внутри нашей территорiи, наше превосходство въ силахъ въ район главнаго удара можетъ быть меньшее и доходитъ только до полуторнаго размра.
Предлагаемое сосредоточенiе нашихъ силъ на избранномъ главномъ операцiонномъ направленiи, конечно, должно быть осуществимо за счетъ экономiи на операцiонныхъ направленiяхъ, принятыхъ временно за второстепенные.