Непарадигматическая лингвистика
Шрифт:
У классиков прошлого – К. Бругманна и Б. Дельбрюка [Delbruck 1893; Brugmann 1892; 1897] находим отличное от современного подхода описание местоимений. В книге [Brugmann 1897] те языковые компоненты, которые мы теперь называем партикулами, а поздняя немецкая теория называет Stammlaut-типы (то есть элементы с ориентацией на «опорный» звук), называются «корнями» (St"amme).
Количество этих корней относительно невелико.
Так, для указательных местоимений выделяются «корни»:
• *so-, *sa-, / *to-, *ta-. При этом первый корень отмечает только именительный падеж единственного числа мужского рода, а для всех остальных падежей выбирается второй корень;
• *sio-, *sia, / *tio-, *tia-. То есть, по мнению Бругманна, это тот же самый корень, что и выше, но с добавлением частицы *io,
• *o-, * a-;
• *eno-, *ena, / *ono-, *ona;
• *akuo-, *akua, пример: старославянское овъ;
• *~o-, *~jo-. Это, как пишет К. Бругманн – невопросительное местоимение, оно представлено в греческом sxsi ’dort’.
• *—to – соединение *къ + to;
• *ej (*jo-, *ej-o-). Neutrum – *i-d, Fem. *i.
Относительным местоимением К. Бругманн считает для позднего индоевропейского *io-, а для более раннего состояния – *qo-, *to-, которые в некоторых языках сохранились.
Местоимения вопросительные и неопределенные представлены корнем *qi-, *qo-, *qu-, *qa-.
Итак, выше были перечислены элементы первой части, то есть «корни».
Какие же окончания предлагают авторы Grundriss для указанных местоименных корней?
• Номинатив и аккузатив. Это окончания -oi, – ei, – ai для номинатива множественного числа, где партикула -i идентична окончанию локатива в единственном и множественном;
• -u, встречающееся в местном падеже множественного числа -su;
• -d, представленное в именительном и винительном единственного числа среднего рода;
• -m, характерное для некоторых местоимений и имен на *o-;
• родительный единственного числа: *-sjo, – *so, для женского рода – *sia.
Как уже отмечалось, относительно единообразными по составу и структуре у всех авторов, привлекаемых нами для рассмотрения, являются местоимения не-личные, то есть демонстративы, посессивы, рефлексивы. Гораздо более разнообразной и потому гораздо более интересной является трактовка местоимений личных. Под трактовкой в данном случае понимаются следующие параметрические данные:
• Именительные падежи всех лиц, их состав. Считает ли исследователь их однокомпонентными или двукомпонентными.
• Косвенные падежи тех же местоимений, их состав, добавленные к их основе окончания [81] .
Поскольку анализ всех существующих описаний реконструируемых индоевропейских местоимений не является в нашем случае необходимым и даже просто возможным, то мы в этом разделе постараемся представить для сопоставления реконструируемые местоименные системы только у следующих известных языковедов:
81
Нельзя не отметить, что и в этом случае, как и во многих других, Р. Якобсон обнаруживает лингвистическое «прозрение», мимоходом рассуждая о том, что славянское je-mu, je-go есть нечто вроде маленького мини-высказывания (’это именно ему’, ’это он, кого’… и т. д.) в статье «Les enclitiques slaves» [Jakobson 1962].
1) Бругманна и Дельбрюка [Delbruck 1893; Brugmann 1892; 1897];
2) Гамкрелидзе и Иванова (Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984);
3) Семереньи (Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. М., 1980);
4) Воробьева-Десятовского (Воробьев-Десятовский В. С. Развитие личных местоимений в индоарийских языках. М.; Л., 1956);
5) Шилдза (Shields K. The role of deictic particles in the IE personal pronoun system. 1994; Idem. Comments on the evolution of the Indo-European personal pronoun system. 1998).
Разумеется, этот перечень авторов может быть дополнен и остается открытым.
Обратимся к классикам – Б. Дельбрюку и К. Бругманну [Delbruck 1893; Brugmann 1892; 1897]. Так, К. Бругманн выделяет следующие ряды «корней»:
Личные местоимения обсуждаются в Grundriss менее подробно, чем можно было предположить заранее.
1. Первое лицо единственного числа: *egh -, *-eg-.
2. Второе лицо единственного числа: *tu-. Форма рефлексива – *su-.
3. Третье лицо единственного числа, как уже указывалось, формируется различными формами демонстративов.
1. Первое лицо множественного числа. Существуют два варианта основы:
• *ue-, *uo-,
• *ne-, *no-.
Показателем числа для обоих видов является добавляемое *-s.
2. Второе лицо множественного числа.
Варианты основы: *ju-, *ue-, *uo-, *ue. Также для выражения числа добавляется *-s.
К личным местоимениям может добавляться m-partikel: tuvam < tu + am [Brugmann 1897: 799—805].
Возможны инновационные процессы. А именно, как отмечается в Grundriss: «мы» движется в направлении «вы», а «вы» движется в направлении «ты».
Как именно выглядит система реконструируемых личных индоевропейских местоимений у О. Семереньи? [Семереньи 1980: 226—235].
Единственное число
1-е лицо:
Nom. Ego, eg(h)om Acc. (e)me, me, mem [82]
Gen. mene, encl. mei/moi Abl. med
Dat. mei/moi, mebhi
2-е лицо: Nom. tu, tu
82
Продленные формы О. Семереньи считает эмфатическими.
Acc. twe/te, twe/te, twem/tem
Gen. tewe/tewo, encl. t(w)ei/t(w)oi
Abl. twed
Dat. t(w)ei, t(w)oi, tebhi
Множественное число
1– е лицо:
Nom. wei, nsmes
Acc. nes/nos, nes/nes, nsme
Gen. nosom/nesom
Abl. nsed/nsmed
Dat. n. smei
2– е лицо:
Nom. yus, usm'es (uswes?)
Acc. wes/wos, wes/wos, usme, uswes
Gen. wosom/wosom
Abl. (used)?/usmed
Dat. usmei
Итак, мы можем теперь представить в эксплицитном виде то, какими предстают наборы частиц-окончаний у парадигмы личных местоимений, составленной О. Семереньи?