Неумолим бег времени (публицистика)
Шрифт:
И с названием станицы Баталпашинской дело обстоит не так просто, как кажется Ольховскому. Последний считает, что Екатерина II к названию данной станицы не имела никакого отношения, поскольку станица Баталпашинская была основана в 1825 году. Но ведь редут до того существовал. И вопрос сей должен быть адресован И. Гориславскому и В. Никитину которые в своих статьях, опубликованных в газете «Кавказская здравница» и еженедельнике «Кавказский край», бросают упрёк императрице Екатерине II, не оценившей «великие заслуги» И. Германа и несправедливо издавшей указ: «Быть по сему – назвать редут Баталпашинским». Значит – редут, а не станицу, которую построили казаки Второго
И разве не назовёшь бредом запись, что он, Герман, «атаковав на рассвете, силой 3600 сабель в течение нескольких часов разбил и обратил в бегство тридцатитрёхтысячное войско турок»? А главное: «при оном был взят в плен Батал-бей с чиновниками и другими турками».
Более того, оказывается, «едва могли спасти жизнь раненого сераскира, и, сколько он ни кричал и ни просил помилования, объявляя свой чин, из окружающих его иные уже были порублены, а другие ранены». Это Батал-паша, значит, кричал, молил о помиловании. Надо же, боевой генерал, кавказец… Плохо знал саксонец Иоганн Герман фон Ферзен кавказцев, а Батал-паша – черкес. Лев Толстой, Михаил Лермонтов посмеялись бы, наверное, читая подобное.
На самом же деле Батал-пашу пленила страстная любовь к русской девушке: вспыхнувшая в его душе, она заставила его прекратить боевые действия, остаться в России, а войска вернуть в Стамбул.
По Турции разнёсся слух о том, что Батал-паша продался русским за золото. Султан Селим II отправил к сераскиру гонцов, требуя немедленного возвращения в Стамбул. За ними последовали посланцы от друзей Батал-паши, которые предупреждали, что это ловушка, возвращаться не следует. Но честный, мужественный Батал пренебрёг советами друзей, боясь, что это будет расценено как трусость и утвердит версию, что он продажный изменник.
Торжественно, с помпой встречал Стамбул прославленного во многих боях героя. Но как только топ-капу (пушечные ворота дворца) закрылись, Батал-паша был схвачен и брошен в темницу. Диван (суд) султана проходил без присутствия обвиняемого.
Решение – казнить, напоив расплавленным золотом. Однако Батал-паша успел изложить в письме причину своего поступка.
На «чёрном дворе», где проводилась казнь, после объявления кадием (судьёй) приговора Батал-паша попросил исполнить последнюю волю – не связывать его, не валить наземь и не вливать насильно расплавленный металл.
«Я был воином и хочу умереть как воин, стоя, испив сам дорогую чашу, поднесённую султаном», – сказал он перед смертью.
Вот об этом поведали мне историки и философы-востоковеды, ещё до революции окончившие университеты в Анкаре и Каире.
Легенда?
Если кто-то обладает более достоверными источниками о судьбе Батал-паши, пусть поведает.
«Кавказский край», 1992 г.
Познай себя, не сей зло
Взяться за перо меня заставила опубликованная в «Известиях» статья Ирины Дементьевой «Облава». Вернее, даже не статья, а читательские отклики на неё – злобные, призывающие к погромам, высылке в ГУЛАГ. Полноте! Но мы уже пережили тридцатые годы, конец сороковых, тяжёлую сталинскую эпоху. К чему призываем сегодня?
Коротко о сути дела. Журналист в своей публикации
Нет сомнения в том – и автор статьи это понимает, – что борьбу с растущей в стране преступностью необходимо вести самым беспощадным образом, и роль в этом деле органов правопорядка неоценима. Но хватать людей без основания, а тем более по национальному признаку, водворять их в камеры и подвергать линчеванию с «профилактической целью» есть произвол.
Поощрения и благодарности «родной милиции» в отзывах некоторых читателей ужасают не только духом шовинизма, но и чудовищной жестокостью.
Считаю необходимым представиться читателю, во избежание возникновения подозрений у таких, как А.Г. Абросимов из города Маркса Саратовской области, который, прежде всего, интересуется «закваской автора». Исходя из смысла статьи Дементьевой, он не сомневается в том, что она чеченка или жидовка. Итак, перед вами – Ибрагимова Мариам Ибрагимовна, лачка, посвятившая сорок лет врачеванию и в то же время написавшая десяток книг, семь из которых опубликованы, в том числе и роман-трилогия «Имам Шамиль».
Мать была христианкой. Дед с её стороны – запорожский казак, переселённый Екатериной Второй на Кубань. Бабушка (по матери) из рода потомственных дворян – Елена Васильевна Пущина. Отец – Ибрагим Давыдов, лакец, веротерпимый, миролюбивый, добрый честный труженик.
Что касается «жидовства», скажу, – было у нас родство с ними. Один из братьев моего отца женат на еврейке, и надо сказать, что по своим человеческим качествам никто из них ни в чём не уступал ни одному из моих родственников по русской и лакской линиям.
Теперь о главном, соблюдая порядок публикации отзывов.
Романов-Кешинский и Рашид Рашидов из Душанбе начали с утверждения, что «великий Сталин знал, что делал». По их мнению, этих дикарей (разумеется, чеченцев), «которые понимают только силу, мордобой и останавливаются лишь тогда, когда из них выходит жизнь», не следовало возвращать из ссылки. Стоит задуматься: а сами они или их отцы, случайно, не были в рядах сталинских палачей, умевших выбивать не только признания в несодеянном, но и саму жизнь? Вот ведь авторы письма сегодня сожалеют, что, реабилитировав зэков, целый чеченский народ, страна, дескать, тем самым приговорила себя к беспределу, который может погубить всех «в этой бешеной демократии». Зря беспокоятся сталинисты! Такие, как они, скоро не погибают, потому что жили при Сталине как при коммунизме, тогда как миллионы гибли от холода, голода и непосильного труда в ГУЛАГе, а те, что не превратились в «лагерную пыль», слишком слабы, немощны и вряд ли долго протянут на свою нищенскую пенсию в условиях свободы, дарованной демократами.
А знакомство с поэзией Лермонтова делает им честь. Вот только жаль, что запомнили они всего две строчки: «Злой чечен ползёт на берег, точит свой кинжал». Но гениальный поэт и тонкий психолог заметил у народов Кавказа главное: «Здесь за добро – добро и кровь – за кровь, а ненависть безмерна, как любовь».
Никто так, как Михаил Юрьевич, не оценил и не вознёс достоинства кавказских народов в своё время. Он понимал, что кавказцы, в том числе и чеченцы, не были разбойными захватчиками. Они защищали свою землю, свой народ, боролись за свободу и независимость. А что касается «дудаевского террора», здесь расчёт на легковерных дурачков.