"Ну и нечисть". Немецкая операция НКВД в Москве и Московской области 1936-1941 гг
Шрифт:
сколько — просто ревностных исполнителей очередной генеральной линии. Однако несомненно, что
большинство из них реагировало на тон центральной партийной прессы, черпало оттуда аргументы, которые
затем выдавались за свои собственные. Сосед Георга Мюнца в своем доносе, датированном 31 июля 1937 г., вначале объяснял, что побудило его взяться за перо: «С момента опубликования в партийной прессе приемов
и методов вредительства и шпионажа, естественно, я начал присматриваться и к своему соседу по
квартире»187. Далее следовали результаты наблюдений, очень похожие на дневник юного натуралиста:
1. До показательного процесса Мюнц получал из-за границы большое количество корреспонденции, после
опубликования приговора «врагам народа» этот процесс иссяк.
2. По ночам Мюнц и его жена постоянно печатают на пишущей машинке.
3. Жена Мюнца назвала Гитлера симпатичным человеком.
4. В последнее время оба стали уклоняться от разговоров, ведут себя скрытно.
186 Жертва доноса, Отто-Эрнст Горн, похоже, был явным авантюристом, рассказывая по приезде в Москву в 1920 г., что ему
удалось не пропустить через находившийся под его контролем город контрреволюционные войска, двигавшиеся на подавление
«спартаковского восстания» в Берлине. После месячного следствия Горн был освобожден. ГАРФ. Ф. 10035. On. 1. Д. П-50694.
187 Имеется в виду статья «О некоторых коварных приемах вербовочной работы иностранных разведок», появившаяся в
«Правде» 4 мая 1937 г.
108
5. К ним постоянно приходят в гости иностранцы, и они тихо разговаривают.
В случае Георга Мюнца мы имеем дело с исключением — этот донос сразу был направлен в НКВД и сделал
свое дело. Так же поступил и парторг Первого часового завода, переадресовавший в Таганское рай-
отделение УНКВД МО заявления о том, что немецкие рабочие собираются после смены в уборной188. Однако
подавляющее большинство «сигналов», в том числе и попавших впоследствии в АСД, приходило в
парторганизацию завода или учреждения, где работал человек. Как правило, сами по себе они не
становились причиной ареста, однако запускали механизм проверки, дополняли разного рода оперативные
картотеки. Наличие доносов в следственном деле отягощало участь обвиняемого, придавало
правдоподобность сфальсифицированным преступлениям.
Несравненно чаще, нежели доносы, в АСД встречаются негативные характеристики с места работы, которые
писались по запросу из органов НКВД, а потому носили явно обвинительный характер: пассивен в
общественной жизни, не является стахановцем, «за 17 лет не выучил русский язык» (Павел Гендлер).
«Никогда не был доволен своей работой, всегда говорил, что в Германии его ценили лучше, чем в Советском
Союзе» (Фриц Фрейман). К этой категории примыкают справки об авариях, браке в работе, подготовленные
секретными отделами предприятий, руководители которых зачастую работали в местных органах НКВД189.
Такого рода материалы, как справедливо отмечает С. В. Журавлев, «трудно отличить от банальных
доносов»190.
Но в жизни не бывает правил без исключений, донос иногда оказывался спасательным кругом.
Арестованный эмигрант Пауль Давид после избиений признал, что был завербован в шпионы своим другом
юности Фридрихом Манке. При проверке дела на этапе следствия оказалось, что Давид еще в 1935 г.
отправил в НКВД заявление о подозрительном поведении своего «вербовщика», которому тогда не был дан
ход. В результате предусмотрительного доносчика после года пребывания в следственной тюрьме пришлось
освободить.
Уникальным случаем можно назвать донос на самого себя, сохранившийся в АСД Фрица Гильдебрандта,
работавшего наладчиком на московском станкозаводе им. Орджоникидзе. При обыске было най-
188 ГАРФ. Ф. 10 035. On. 1. Д. П-50 209.
189 Например, Ляпунов, начальник секретной части Щуровского цементного завода, одновременно являлся сотрудником
Коломенского райотдела УНКВД МО — ГАРФ. ф. Ю035. On. 1. Д. П-29294.
190 Журавлев С. В. Современные методы... С. 136.
109
дено написанное его рукой заявление, в котором Гильдебрантд указывал на себя как на скрытого фашиста.
На допросе арестованный дал такое объяснение, укладывавшееся в рамки навязанного ему сценария —
будучи германским шпионом, я не мог добровольно уехать из страны, «поэтому я написал в НКВД
анонимное письмо, чтобы меня выслали из СССР, следовательно, я бы прекратил свою шпионскую
деятельность не по своей воле». Расчет оказался точным, но лишь наполовину — немца приговорили к
высылке из Советского Союза, но до исполнения приговора он не дожил, скончавшись в тюрьме.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. СКОРБНЫЙ ПУТЬ
Глава 6
ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ 1. Отбор жертв
Национальность не являлась единственным критерием для отбора жертв немецкой операции, здесь, как
справедливо отмечают А. Рогинский и Н. Охотин, срабатывало «сочетание этнического и инсти-
туционального факторов»191. На первом месте оказывались те люди, которые долгое время проживали и
работали в Германии, имели в этой стране родственников или знакомых, с которыми продолжали