От хорошего к великому. Почему одни компании совершают прорыв, а другие нет...
Шрифт:
10
График 1. В
Совокупный возврат на инвестиции $1,
Примечание:
1. $1,который был поровну поделен между компаниями в каждой группе, 1 января 1965.
2.Доходность по акциям компаний до момента трансформации была принята равной 1.
3.Совокупная стоимость каждого фонда на 1 января 2000.
4.Реинвестирование динидснтов с поправкой на дробление.
Как
предприятие, чьи показатели превзошли показатели компаний с лучшими в мире управленческими
структурами и менеджерами? И почему Walgreens была способна совершить этот переход, в то время как
другие компании в этой же самой отрасли, имея те же самые возможности и ресурсы, как, скажем, Eckerd,не смоглиего осуществить? Один только этот пример показывает, на чем было сфокусировано
наше исследование.
Наше пятилетнее исследование принесло немало интересных результатов, многие из
которых оказались довольно неожиданными и входят в противоречие с расхожим
мнением; но особенно один вывод является, на наш взгляд, совершенно
исключительным: мы глубоко убеждены, что практически любая организация может
кардинально улучшить результаты своей деятельности и, возможно, даже стать
великой, если она будет последовательно претворять в жизнь идеи и концепции,
открытые в ходе нашего исследования.
Эта книга не о Walgreens как таковой и не о какой-нибудь другой отдельно взятой компании из
нашего исследования. Мы искали ответына вопрос -может ли хорошая компания стать великой
компанией и, если да, то как? Ответы непреложные, универсальные, которые могут быть использованы
любой организацией.
Эта книга призвана научить читателя тому, чему научились мы сами. Заключительная часть этой
главы - рассказ о нашем путешествии, о методах исследования и некоторых основных выводах. Во
второй главе мы с головой погрузимся в анализ основных результатов исследования, начиная с самого
провокационного - руководство 5 уровня.
11
БЕССТРАШНАЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТЬ
Люди
часто
спрашивают:
«Что
заставляет
вас
заниматься
такими
грандиозными
исследовательскими проектами?» Хороший вопрос. Ответ один - любознательность. Для меня нет ничего
более волнующего, чем, столкнувшись с вопросом, на который я не знаю ответа, начать длительный
поиск этого самого ответа. Самое замечательное - это взойти на борт судна и, подобно Льюису и
Кларку,[8] отправиться на Запад, сказав себе: «Мы не знаем,
обязательно расскажем, что мы видели, когда вернемся». Вот краткая история одной Одиссеи, движимой
любопытством.
ПЕРВЫЙ ЭТАП: ПОИСК
Задавшись вопросом, я начал подбирать группу для исследования. (Когда я говорю «мы», это
относится к нашей группе. В общей сложности, двадцать один человек работал на разных стадиях
проекта, в среднем, в каждый отдельный момент от четырех до шести человек.)
Нашей первой задачей было определить компании, чьи показатели позволили бы отнести их к
разряду «великих», как показано на графике
1.А. Для этого мы предприняли «смертельный» шестимесячный поход в глубины финансового
анализа, разыскивая компании, чьи показатели удовлетворяли бы следующим критериям: совокупная
доходность по акциям на уровне или ниже среднего показателя по рынку в течение J 5 лет до момента
преобразования; затем, совокупная доходность по акциям как минимум в три раза выше, чем средний
показатель по рынку в течение 15 лет после преобразования. Мы выбрали временной интервал в 15 лет, потому что он исключает чистое везение (вам не может просто везти в течение 15 лет) или
благоприятные периоды на рынке. Это также превышает средний срок пребывания на посту
генеральных директоров компаний (таким образом, нам удалось отделить выдающиеся компании от
компаний, которым просто случилось иметь выдающихся руководителей). Мы поставили условием
трехкратное превышение среднего показателя по рынку, поскольку это выше, чем средний показатель
компаний, которые было принято считать великими. Для сравнения, взаимный фонд, включающий
«королевские» акции компаний, которые приведены ниже, с 1985 до 2000 превзошел средний
показатель по рынку только в 2,5 раза, в него вошли бы: ЗМ, Boeing, Coca-Cola, General Electric, Hewlett-Packard, Intel, Johnson Johnson, Merck, Motorola, Pepsi, Procter Gamble, Wall-Mart и Walt Disney.
Неплохой соперник, чтобы помериться силами.
Мы тщательно изучили и просеяли исходные компании, которые входили в списокFortune 500[9]с
1965по 1999, и определили 11 компаний, которые осуществили переход от хороших показателей к
выдающимся. (Детальное описание самого исследования в приложении 1.А.) Однако следует обратить
внимание на два важных момента. Во-первых, компании должны были продемонстрировать переход от
хороших показателей к великимнезависимо от отрасли,в которой они работали. Если отрасль как
таковая переживала период стремительного развития и деятельность большинства компаний в ней