Пауки в банках. Есть ли альтернатива сырьевой экономике?

Кудрявцев Михаил

Чтобы продемонстрировать, как описанная схема проявилась в производстве товаров длительного пользования, обратимся к таблице 3 (материалы по мясу в последней колонке добавлены, чтобы показать параллельность процессов в промышленности и сельском хозяйстве):

Табл. 3. Динамика производства и личного потребления некоторых видов потребительских товаров

При общей

тенденции к падению производства, очевидно, что производство уменьшилось по-разному для разных видов товаров. По велосипедам буквальный обвал произошел уже в 1992–1994 гг. Их производство сократилось в 4 раза за 3 года и впоследствии упало еще больше. Общее же потребление домохозяйств к 1994 г. даже несколько выросло. То есть здесь мы имеем ситуацию сохранения объемов потребления при вытеснении собственного производства импортом.

Другой характерный сценарий изменения производства и продаж показывают холодильники. Во времена СССР четверть производимых холодильников шла на продажу за пределами РСФСР (преимущественно, в другие союзные республики). В течение 1990–1994 гг. этот «экспорт» практически прекратился, производство сократилось на соответствующую величину, потребление даже несколько выросло, в целом 90% покупаемых холодильников было произведено внутри страны. Видимо, «холодильникостроение» в данном периоде потеряло только на разрушении хозяйственных связей и падении спроса в бывших союзных республиках. Получается, что подотрасль перенесла «освобождение» цен с существенно меньшими потерями, нежели «велосипедостроение». Правда, неумолимая логика экономического коллапса взяла свое, и после 1994 г. события здесь развивались по «велосипедному» сценарию. К 1998 г. производство упало почти вчетверо от 1990 г. при одновременном увеличении доли импорта. Тем не менее, после кризиса 1998 г. и последующего восстановительного роста рынок холодильников вернулся к некоему равновесному состоянию. Покупается их примерно столько, сколько в 1990 г., при этом доля отечественных агрегатов стабилизировалась на уровне 75%. Отсюда можно сделать вывод, что «холодильникостроение» по своим стоимостно-спросовым характеристикам, в целом, выдержало переход к рыночным ценам. Хотя холодильник и является долгосрочной покупкой, тем не менее ни одна семья не может позволить себе роскоши не иметь холодильника. Это – товар довольно высокой степени необходимости.

Еще один пример динамики производства и потребления показывают телевизоры. Как видно из таблицы, в 1991–1994 гг. производство телевизоров упало вдвое, и освободившуюся нишу занял импорт. При этом объемы покупок не уменьшились – телевизоры оказались для населения не менее важными, чем холодильники. Народом оказались востребованы и хлеб, и зрелища. Но, в отличие от холодильников, завышенные советские цены на электронику, а также отсталость компонентной базы, пагубно сказались на ее конкурентоспособности с импортом в рыночных условиях. Дальнейшее вытеснение отечественных телевизоров привело к тому, что в 1990–1998 гг. объем их производства упал в 14 раз. Фактически, отечественное «телевизоростроение», равно как и производство остальной бытовой электроники, умерло. Наблюдаемый после 1998 г. рост производства телевизоров похож на перерождение человека в вампира. Теперь на территории России из привозных комплектующих собираются импортные телевизоры. Резюме: отечественные телевизоры не выдержали экзамен по цене и качеству, хотя спрос на товар оставался высоким. Если сравнить соотношения цен на телевизоры и холодильники в РСФСР и нынешней России, то приведенная статистика точно подтвердит нашу модель краха экономики: цветной ТВ стоил порядка 600 рублей, холодильник – 350. К середине 90-х соотношение стало обратным. Этим и объясняются все метаморфозы с производством одного и другого.

Другой сценарий – это рынок стиральных машин, входящих с холодильниками в одну группу, как по технологии производства, так и по объему рынка. Изначально, даже соотношения производства и потребления по этим двум товарам были сходными: Россия производила стиральных машин в полтора раз больше, чем потребляла. Надо учесть, правда, что машин-автоматов производилось сравнительно немного, а именно их хотел потребитель, и именно их мог в достаточном количестве и по доступной цене предложить внешний рынок. Затем, после 1991 г., со стиральными машинами наблюдается картина, в чем-то подобная той, что имела место с холодильниками. При незначительном падении спроса,

собственное производство падает почти в 2,5 раза, а доля импорта увеличивается. Очевидно, что такое падение объемов производства не могло не сказаться на финансовом благополучии предприятий-производителей, в результате чего отечественные стиральные машины все больше и больше уступали место импортным. Также сыграл свою роль и фактор важности: стиральные машины оказались менее востребованным товаром, нежели, скажем, холодильники. В итоге к 2003 г. их рынок составил лишь две трети от уровня 1990 г., притом собственное производство сократилось в четыре раза.

Наконец, еще один пример – производство и потребление мяса. К 1998 собственное производство уменьшилось более чем в два раза, а общее потребление – в полтора. Мясо оказалось неконкурентоспособным как по отношению к импорту, так и по отношению к другим видам продовольствия. В сравнении с ними, мясо оказалось слишком дорогим удовольствием для большинства жителей России. При этом даже при сложившейся цене, которая установила объем продаж в две трети от уровня 1990 г., производство мяса оказалось нерентабельным. Очевидно, что для сохранения собственного производства мяса на определенном уровне были необходимы дотации животноводству.

Подведем итоги нашего анализа конкретных примеров. Перечислим 5 ситуаций:

• «Холодильники». Симптомы: производство оказалось вполне конкурентоспособным с импортом, товар относится к группе первой степени необходимости. (Здесь и далее «необходимость» оценивается по фактическим потребительским предпочтениям.) Потребление осталось на прежнем уровне, производство снизилось незначительно (на величину – поставок в союзные республики). Вывод: подотрасль выжила благодаря сохранению спроса и достаточно высокой цене продукции, покрывающей затраты.

• «Стиральные машины». Симптомы: неконкурентоспособность товара, товар средней степени необходимости. Спрос упал существенно (в полтора раза), производство упало больше падения спроса (с учетом сокращения «экспорта») по причине неконкурентоспособности продукции. Вывод: подотрасль разгромлена из-за переключения внутреннего спроса на более качественный импорт.

• «Телевизоры». Симптомы: неконкурентоспособность товара, завышенная цена, товар выше средней степени необходимости. Спрос упал незначительно, производство сократилось вдвое и конкурентоспособность повышена путем перехода на использование импортных комплектующих. Вывод: подотрасль разгромлена с самого начала реформ из-за неудовлетворительного качества и цены по сравнению с импортными аналогами. В ее отношении проявились и ценовая, и спросовая составляющие дисбаланса. Частичное восстановление не позволило сохранить собственную элементную базу.

• «Велосипеды». Симптомы: неконкурентоспособность производства, товар средней степени необходимости. Результат: падение спроса до 60% от уровня 1990 г., падение производства в 10 раз. Вывод: подотрасль не выдержала экзамена по цене и качеству и разгромлена как из-за спросовой, так и из-за ценовой составляющей дисбаланса.

• «Мясо». Симптомы: товар средней степени необходимости, цена импорта ниже уровня нормальной рентабельности производства внутри страны. Результат: падение спроса в 1,5 раза, падение производства в 2 раза с тенденцией уменьшения доли собственного производства в будущем.

Цепной обвал производства до перехода экономической системы в относительно сбалансированное состояние занял примерно 5 лет. К 1996 г. темпы инфляции упали до 22% (по индексу потребительских цен), курс доллара стабилизировался, падение производства, в основном, прекратилось. Зарплата в долларовом пересчете в 1997 году стала максимальной за весь период, начиная с 1991 г. и была превышена только в 2002–2003 гг. Правда, как показал кризис 1998 г., это относительно сбалансированное состояние не могло долго сохраняться ввиду следующих факторов:

1) государственных расходов на поддержку завышенного курса рубля и вытекающей отсюда необходимости внешнего кредитования для покупки рублей на валютном рынке;

2) разгрома большей части обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства и последовавшего сокращения доходов страны и граждан до уровня, закрывающего дорогу к инвестициям и развитию;

3) сокращения инвестиций в 4 раза, в том числе двукратного уменьшения жилищного строительства;

4) хронического дефицита бюджета из-за недосбора налогов, что привело к сокращению общественного потребления и скудным зарплатам бюджетников.